Qualcomm Snapdragon 480

Qualcomm Snapdragon 480

퀄컴 스냅드래곤 480: 야심을 가진 예산 칩셋. 완전 분석

(2025년 4월 기준)

퀄컴 스냅드래곤 480은 2021년에 5G 지원을 갖춘 첫 번째 예산 솔루션으로 주목받은 프로세서입니다. 2025년 현재, $300 이하의 스마트폰에서 여전히 인기를 끌고 있지만, 현재의 유용성은 얼마나 될까요? 이 칩의 아키텍처, 성능 및 사용 사례를 살펴보겠습니다.


1. 아키텍처와 공정: 경제성과 효율성의 균형

CPU: 기본 작업을 위한 8개 코어

스냅드래곤 480은 8개의 코어로 구성된 이질적인 아키텍처로, 두 개의 클러스터로 나뉘어 있습니다:

- 2개의 고성능 Cortex-A76 코어 (최대 2.0GHz). 이 코어는 «무거운» 작업인 게임 실행, 비디오 렌더링, AI 애플리케이션 작업을 담당합니다.

- 6개의 에너지 효율적인 Cortex-A55 코어 (1.8GHz)로, 백그라운드 프로세스와 간단한 작업을 처리하여 배터리 소모를 줄입니다.

이러한 접근 방식(Big.Little)은 유연한 부하 분산을 가능하게 하지만, 2025년에는 경쟁자들이 이미 더 새로운 코어(예: 미디어텍 Dimensity 700의 Cortex-A78)로 넘어가고 있습니다.

GPU: 아드레노 619 — 간단한 게임을 위한 그래픽

아드레노 619 그래픽 프로세서는 최대 Full HD+ 해상도(1080x2520 픽셀)와 120Hz의 주사율을 지원합니다. 중간 설정에서 모바일 게임을 실행할 수 있지만, Genshin ImpactHonkai: Star Rail와 같은 프로젝트는 품질을 Low로 낮춰야 합니다.

공정: 경쟁자들의 6–7nm에 비해 8nm

이 칩은 8nm (삼성) 공정으로 제조되며, 2025년의 최신 예산 프로세서(예: 미디어텍 Dimensity 6100+는 6nm 사용)에 비해 다소 뒤쳐져 있습니다. 이는 전력 소비에 영향을 미치며, TDP 3W에서 스냅드래곤 480은 6nm 모델에 비해 약간 덜 효율적이지만, 일상적인 사용에는 큰 차이가 없습니다.


2. 실제 작업에서의 성능: 스냅드래곤 480은 무엇을 할 수 있을까?

게임: 겸손한 가능성

- 캐주얼 게임: Candy Crush, Among Us, Clash Royale — 최대 설정에서 문제없이 실행됩니다.

- 중간급 게임: PUBG Mobile, Call of Duty: Mobile — 중간 설정에서 30–40 FPS.

- 무거운 프로젝트: Genshin Impact — Low/Medium에서 약 25–30 FPS.

중요: 부드러운 게임 경험을 원하면 90Hz 디스플레이와 쿨링 시스템이 있는 스마트폰을 선택하세요(예: Xiaomi Redmi Note 12 5G).

멀티미디어: 4K 및 HDR은 의문

- 비디오: 4K@60fps 재생이 지원되지만, 녹화는 1080p@60fps 또는 4K@30fps로 제한됩니다.

- 오디오: 퀄컴 Aqstic 앰프와 aptX Adaptive 코덱 지원이 헤드폰에서의 음질을 향상시킵니다.

- 디스플레이: HDR10+와 돌비 비전 지원이 없어 영화 애호가에게는 단점입니다.

AI와 전력 소비

- AI 가속기 Hexagon 686은 얼굴 인식, 사진 개선(야간 모드, HDR)과 같은 작업을 처리하지만, 복잡한 작업(예: 애플리케이션에서의 생성적 AI)에는 성능이 부족합니다.

- 배터리: A55 코어 덕분에 스냅드래곤 480이 탑재된 스마트폰(예: Nokia X20)은 4500–5000mAh 배터리로 1–1.5일 동안 쉽게 작동합니다.


3. 내장 모듈: 5G 및 그 이상

모뎀 스냅드래곤 X51

- 5G: Sub-6GHz 지원(하지만 mmWave는 아님), 속도 최대 2.5Gbps. 예산 세그먼트에 적합한 훌륭한 보너스입니다.

- 4G: LTE Cat 18 (속도 최대 1.2Gbps).

Wi-Fi 및 블루투스

- Wi-Fi 6 (최대 1.7Gbps) — 가정용 네트워크에 적합합니다.

- 블루투스 5.2는 Dual Audio 지원으로 두 쌍의 헤드폰을 동시에 연결할 수 있습니다.

내비게이션

GPS, GLONASS, Galileo, BeiDou — 정확한 위치 지정을 위한 표준 세트입니다.


4. 경쟁 제품과의 비교

미디어텍 Dimensity 700 (2025)

- Dimensity 700의 장점: 7nm 공정, 약간 향상된 에너지 효율성, AnTuTu 10 — ~380,000.

- 단점: 그래픽 성능이 더 낮음 (Mali-G57 MC2는 아드레노 619에 비해 열세).

유니소크 탕굴라 T770

- 5G 지원 저렴한 대안이지만 AnTuTu 10 — 290,000. 스냅드래곤 480은 게임과 다중 작업에서 우수합니다.

스냅드래곤 4 Gen 2 (2023)

더 새로운 퀄컴 칩 (6nm, Cortex-A78)은 이전 모델보다 테스트에서 20% 더 우수하지만, 이를 탑재한 스마트폰은 $250 이상입니다.


5. 사용 시나리오: 누구에게 적합할까?

일상적인 작업

소셜 미디어, 메신저, 음악 스트리밍 — 모든 것이 끊김 없이 작동합니다. 4–6GB의 RAM을 갖춘 스마트폰 (예: Realme 9 5G)에서도 가능합니다.

사진 및 비디오

- 카메라: 최대 64MP 센서(또는 트리플 모듈)를 지원합니다. 야간 촬영은 소프트웨어 최적화가 필요하며, Motorola Moto G Stylus 5G 2025와 같은 기기에서 괜찮은 결과를 보여줍니다.

- 비디오 촬영: EIS 안정화가 있지만, 1080p에서만 가능합니다.


6. 장점과 단점

장점:

- 저렴한 가격대 ($180–$300).

- 5G와 Wi-Fi 6 지원.

- 뛰어난 배터리 효율성.

단점:

- 현대 게임에 대해 약한 GPU.

- 4K@60fps 녹화 불가.


7. 스마트폰 선택 팁

- RAM: 멀티태스킹을 위해 최소 6GB 권장.

- 디스플레이: 90Hz가 있으면 인터페이스가 더 부드럽습니다.

- 쿨링: 열 패드 또는 구리 방열판이 게임 성능을 향상시킵니다.

- 2025년 모델 예시:

- Xiaomi Redmi Note 13 5G ($230): 6/128GB, AMOLED 90Hz.

- Nokia X21 5G ($270): 순수 안드로이드, 64MP 카메라.


8. 최종 결론

2025년의 스냅드래곤 480은 기본 성능과 5G 지원을 원하는 저렴한 스마트폰을 찾는 사용자에게 적합한 선택입니다. 다음과 같은 사람들에게 알맞습니다:

- 학업이나 가벼운 게임을 하는 학생 및 청소년.

- 배터리 효율성을 중시하는 사용자.

- 플래그십의 «과잉» 기능에 대해 지불할 의사가 없는 사용자.

주요 장점: 핵심 기능(5G, 안정적인 OS 작동)을 잃지 않고 비용 절감. AAA 급 게임이나 전문적인 촬영이 필요하다면 스냅드래곤 7 Gen 3나 Dimensity 8000을 고려하세요.

기초적인

라벨 이름
Qualcomm
플랫폼
SmartPhone Low end
출시일
January 2021
제조
Samsung
모델명
SM4350
아키텍처
2x 2 GHz – Kryo 460 Gold 6x 1.8 GHz – Kryo 460 Silver
코어
8
프로세스
8 nm
주파수
2000 MHz

GPU 사양

GPU 이름
Adreno 619
GPU 주파수
825 MHz
FLOPS
0.4224 TFLOPS
셰이딩 유닛
128
실행 단위
2
OpenCL 버전
2.0
Vulkan 버전
1.1
최대 디스플레이 해상도
2520 x 1080
DirectX 버전
12.1

연결성

4G 지원
LTE Cat. 18
5G 지원
Yes
Bluetooth
5.1
Wi-Fi
6
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

메모리 사양

메모리 타입
LPDDR4X
메모리 주파수
2133 MHz
Bus
2x 16 Bit
최대 대역폭
17 Gbit/s

여러 가지 잡다한

신경망 프로세서 (NPU)
Hexagon 686
오디오 코덱
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
최대 카메라 해상도
1x 64MP, 2x 25MP
저장 유형
eMMC 5.1, UFS 2.2
비디오 캡처
1K at 60FPS
비디오 코덱
H.264, H.265, VP9
비디오 재생
1080p at 60FPS
TDP
3 W
명령 집합
ARMv8-A

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
685
Geekbench 6
멀티 코어 점수
1781
FP32 (float)
점수
430
AnTuTu 10
점수
360090
AiTuTu 3
점수
101787

다른 SoC와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
1506 +119.9%
981 +43.2%
701 +2.3%
138 -79.9%
Geekbench 6 멀티 코어
4199 +135.8%
2674 +50.1%
1847 +3.7%
402 -77.4%
FP32 (float)
1057 +145.8%
664 +54.4%
313 -27.2%
203 -52.8%
AnTuTu 10
603872 +67.7%
456569 +26.8%
254023 -29.5%
158351 -56%
AiTuTu 3
112163 +10.2%
103295 +1.5%
92870 -8.8%