Samsung Exynos 9820 vs MediaTek Helio G99: 구형 플래그십 칩이 더 빠른 이유

Samsung Exynos 9820은 2018년에 출시됐고, MediaTek Helio G99는 2022년에 출시됐다. 하지만 여기서 단순히 연식만 비교하면 안 된다. Exynos 9820은 플래그십 Galaxy S10 시리즈를 위해 설계된 반면, Helio G99는 저가형 4G 스마트폰을 위한 칩이다. 따라서 구형 삼성 칩인 Exynos 9820이 여전히 더 빠르며, 특히 그래픽 성능에서 큰 차이를 보인다. 반면 MediaTek의 장점은 더 현대적인 6nm 공정과 낮은 냉각 요구 사항이다.

주요 차이점

성능 차이는 단순히 클럭만으로 결정되지 않으며, CPU 구성과 특히 GPU가 큰 영향을 미친다. Exynos 9820은 삼성 Mongoose M4 대형 코어 2개, Cortex-A75 2개, Mali-G76 MP12를 탑재했다. Helio G99는 Cortex-A76 2개와 연산 자원이 훨씬 적은 Mali-G57 MC2를 사용한다.

CPU 성능

싱글코어 Geekbench 6에서 Exynos 9820을 탑재한 Galaxy S10 스마트폰은 약 9861017점을 기록한다. Helio G99 기반 기기는 보통 약 714745점을 보여준다.

Exynos의 우위는 단일 코어 속도에 민감한 애플리케이션과 웹 작업에서 특히 중요하다.

멀티코어 성능에서도 Exynos가 앞선다. Galaxy S10은 최대 2961점을 기록하는 반면, Samsung Galaxy A24 4G, Motorola Moto G72, Infinix Note 30은 대략 1900~2025점 범위에 있다.

Helio G99가 더 느리지만, 6nm 공정과 더 단순한 CPU 덕분에 냉각 요구 사항은 낮다.

실제 스마트폰의 벤치마크 성능

실제 스마트폰 테스트는 사양표보다 성능 차이를 더 분명하게 보여준다.

결과는 펌웨어, 온도, 메모리 용량, 개별 기기의 상태에 따라 달라진다. 구형 Galaxy S10에서는 배터리와 스마트폰 자체의 상태도 점수에 영향을 줄 수 있다.

기기별 편차를 고려하더라도 Exynos 9820은 CPU 테스트와 AnTuTu 11에서 여전히 앞선다.

GPU: Exynos 9820의 가장 큰 장점

Exynos 9820의 Mali-G76 MP12는 Helio G99의 Mali-G57 MC2보다 훨씬 강력하다.

3DMark Wild Life Extreme에서 Galaxy S10과 S10+는 약 950점을 기록한다. Helio G99 기반 기기는 약 344~348점을 보여준다. 이 테스트에서 Exynos의 우위는 약 2.7배에 달한다.

Steel Nomad Light에서도 격차는 비슷하다. Galaxy S10+는 약 367점을 기록하는 반면, Galaxy A24 4G와 Moto G72는 약 132~133점 수준이다.

게임에서는 GPU 성능의 우위 덕분에 Exynos 9820이 더 높은 그래픽 설정을 사용하거나 더 높은 FPS를 제공할 수 있다. 반면 구형 플랫폼의 단점은 발열이다. 장시간 부하가 지속되면 Galaxy S10은 클럭을 눈에 띄게 낮춘다.

Helio G99 기반 스마트폰은 그래픽 스트레스 테스트에서 안정성 약 9799%를 보이는 경우가 많지만, 구형 Galaxy S10은 약 8182%까지 떨어질 수 있다. 다만 안정성은 SoC뿐 아니라 본체, 냉각 성능, 펌웨어, 스마트폰 상태에도 영향을 받는다.

6nm 공정이 Helio G99를 더 빠르게 만들지 못한 이유

Helio G99의 6nm 공정은 전력 소비를 낮추지만, 공정 자체가 칩을 더 빠르게 만들어주지는 않는다. Exynos 9820은 플래그십 SoC로 설계됐으며, 더 강력한 CPU와 GPU를 탑재했다.

Helio G99는 저가형 4G 스마트폰이라는 다른 시장을 겨냥한다. 이 제품군에서는 적정 수준의 전력 소비와 플랫폼 비용이 더 중요하다.

연결성과 멀티미디어

Exynos 9820은 LTE Cat.20 내장 모뎀을 탑재했다. Galaxy S10 5G의 5G 지원은 별도 모뎀으로 구현되므로, Exynos 9820 자체를 5G SoC로 볼 수는 없다.

Helio G99는 LTE Cat.13을 사용하며, 역시 5G를 지원하지 않는다.

영상 기능에서는 Exynos 9820이 확실히 더 강력하다. 하드웨어 비디오 블록이 최대 8K 30 FPS와 4K 150 FPS의 동영상 디코딩 및 인코딩을 지원하도록 설계됐다. Helio G99의 비디오 코덱 기능은 더 제한적이다.

결론

이 비교에서는 연식과 공정이 부차적이다. Exynos 9820과 Helio G99는 처음부터 서로 다른 등급에 속한 칩이기 때문이다.

Exynos 9820은 더 오래된 칩이지만 싱글코어 및 멀티코어 CPU 테스트에서 더 빠르고, AnTuTu에서도 높은 점수를 기록하며, 3DMark Wild Life Extreme에서는 약 2.7배 더 강력하다. 특히 그래픽 성능에서 우위가 크다.

Helio G99는 더 느리지만 전력 효율이 높고, 훨씬 최신 스마트폰에 사용된다. 성능만 놓고 보면 두 칩은 동급이 아니다. Helio G99는 다른 등급과 다른 가격대에 속하는 제품이다.