Helio G200 vs Dimensity 7025: 왜 더 새로운 칩이 느리게 나타났는가

Helio G200은 Dimensity 7025보다 늦게 출시되었지만 오히려 성능이 더 낮습니다. Dimensity는 더 현대적인 Cortex-A78을 탑재하고 있으며, 성능 코어의 클럭 속도가 더 높고 Geekbench 6에서 눈에 띄게 우세합니다. Helio G200은 주로 스마트폰 가격으로 경쟁하며 성능으로는 밀립니다.

동일한 6nm 기술 공정이 Dimensity 7025의 빠른 성능을 방해하지 않습니다: 그 성능 코어 Cortex-A78은 Helio G200의 Cortex-A76보다 더 현대적이며 더 높은 클럭 속도로 작동합니다.

CPU 성능

Geekbench 6에서 Helio G200은 단일 코어에서 평균 약 727점을, 모든 코어에서 1975점을 기록합니다. Dimensity 7025는 각각 약 969점과 2321점을 기록합니다.

Dimensity 7025는 단일 스레드에서 약 33%, 모든 코어 부하에서는 약 18% 더 빠릅니다. 이러한 우세는 특히 애플리케이션 시작, 브라우저 작업 및 기타 짧은 부하에서 두드러집니다.

특정 스마트폰의 벤치마크

다음 표는 특정 스마트폰의 테스트 결과를 보여줍니다. Geekbench는 6버전으로, AnTuTu는 11버전으로 표시됩니다.

특정 스마트폰에서 Dimensity 7025의 이점은 특히 단일 스레드 Geekbench 6에서 계속 유지됩니다.

AnTuTu에서의 전체 점수 차이는 거의 사라집니다. 예를 들어, Moto G64는 더 빠른 CPU에도 불구하고 Helio G200을 탑재한 일부 스마트폰보다 낮은 점수를 기록합니다. AnTuTu는 CPU, GPU, 메모리 및 저장 장치를 고려하기 때문에 최종 결과는 특정 장치에 크게 의존합니다.

그래픽 및 게임

Helio G200은 Mali-G57 MC2를 최대 1.1GHz로 제공하며, Dimensity 7025는 IMG BXM-8-256을 사용합니다.

AnTuTu 11의 GPU 테스트 섹션에서 Helio G200은 약 50,000점을 기록하고, Dimensity 7025는 약 60,000점을 기록합니다. 이러한 결과는 참고용으로 고려해야 하며, 동일한 3DMark 버전에서 두 GPU를 직접 비교할 수는 없습니다.

두 칩 모두 요구 사항이 낮은 게임과 중간 그래픽 설정에 적합합니다. 고사양 프로젝트에서는 성능 여유가 크지 않습니다. 더 빠른 Cortex-A78은 Dimensity 7025에게 프로세서 의존적인 게임에서 추가 성능 여유를 제공합니다.

연결, 메모리 및 저장 장치

Dimensity 7025는 주변 장치 측면에서 현저히 현대적입니다: 5G, LPDDR5 및 UFS 3.1을 지원합니다. Helio G200은 4G, LPDDR4X 및 UFS 2.2에 제한됩니다.

특정 스마트폰은 LPDDR5 또는 UFS 3.1을 반드시 사용할 필요는 없으며, 이는 제조사에 따라 다릅니다.

무엇을 선택할 것인가

Dimensity 7025는 Helio G200보다 현저히 빠릅니다. 주된 이점은 더 빠른 CPU이며 추가로 5G, LPDDR5 및 UFS 3.1 지원을 제공합니다.

Helio G200은 단지 가격이 현저히 더 저렴한 스마트폰이나 더 나은 화면, 배터리 수명 및 기타 사양을 갖춘 모델에서만 고려해야 합니다.

비슷한 가격이라면 선택은 확실합니다 - Dimensity 7025입니다. Helio G200은 눈에 띄는 절약이나 스마트폰의 훨씬 더 나은 사양을 위해서만 고려해야 합니다. 후속 모델 G200의 출시가 성능에서 이점을 제공하지 않습니다.