MediaTek Dimensity 8300 Ultra
vs
Samsung Exynos 2200
vs
SoC 비교 결과
다음은 주요 성능 특성과 전력 소비 등을 기반으로
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
과
Samsung Exynos 2200
모바일 프로세서를 비교한 결과입니다.
장점
- 더 높은 주파수: 3350 MHz (3350 MHz vs 2800 MHz)
- 최신 출시일: November 2023 (November 2023 vs January 2022)
기초적인
MediaTek
라벨 이름
Samsung
November 2023
출시일
January 2022
SmartPhone Flagship
플랫폼
SmartPhone Flagship
TSMC
제조
Samsung
Dimensity 8300 ultra
모델명
S5E9925
1x 3.35 GHz – Cortex-A715, 3x 3.2 GHz – Cortex-A715, 4x 2.2 GHz – Cortex-A510
아키텍처
1x 2.8 GHz – Cortex-X2
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
3x 2.52 GHz – Cortex-A710
4x 1.82 GHz – Cortex-A510
8
코어
8
4 nm
프로세스
4 nm
3350 MHz
주파수
2800 MHz
GPU 사양
Mali-G615 MP6
GPU 이름
Samsung Xclipse 920
1400 MHz
GPU 주파수
810 MHz
-
FLOPS
3.1104 TFLOPS
-
셰이딩 유닛
640
-
실행 단위
3
2.0
OpenCL 버전
2.0
1.3
Vulkan 버전
1.1
2960 x 1440
최대 디스플레이 해상도
3840 x 2160
-
DirectX 버전
12
연결성
-
다운로드 속도
Up to 7350 Mbps
Yes
4G 지원
LTE Cat. 24
Yes
5G 지원
Yes
5.4
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, NAVIC
메모리 사양
LPDDR5X
메모리 타입
LPDDR5
4266 MHz
메모리 주파수
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
여러 가지 잡다한
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
오디오 코덱
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 320MP
최대 카메라 해상도
1x 200MP
UFS 4.0
저장 유형
UFS 3.1
4K at 60FPS
비디오 캡처
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
비디오 코덱
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 60FPS
비디오 재생
8K at 60FPS, 4K at 240FPS
-
TDP
7 W
-
명령 집합
ARMv9-A
MediaTek APU 780
신경망 프로세서 (NPU)
Yes
벤치마크
Geekbench 6 싱글 코어
Dimensity 8300 Ultra
1506
Exynos 2200
1594
+6%
Geekbench 6 멀티 코어
Dimensity 8300 Ultra
4844
+31%
Exynos 2200
3685
AnTuTu 10
Dimensity 8300 Ultra
1518170
+68%
Exynos 2200
902026
기기 비교
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
10420
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
10205
3DMark Sling Shot Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
9580
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
12295
3DMark Solar Bay
Alldocube iPlay 80 mini Ultra
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
4863
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
4421
3DMark Solar Bay Extreme
Xiaomi Redmi K70E
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
509
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
515
3DMark Solar Bay Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
4869
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
4604
3DMark Steel Nomad Light
Alldocube iPlay 80 mini Ultra
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
1209
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
995
3DMark Steel Nomad Light Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
1162
Samsung Galaxy S22+ (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1042
3DMark Wild Life
Xiaomi Redmi K70E
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
9801
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
8152
3DMark Wild Life Extreme
Alldocube iPlay 80 mini Ultra
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
2968
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
1967
3DMark Wild Life Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
11135
Samsung Galaxy S23 FE (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
7940
PCMark for Android Storage 2.0
Xiaomi Poco X6 Pro
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
41915
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
32965
PCMark for Android Work 3.0
Xiaomi Poco X6 Pro
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
13978
Samsung Galaxy S22 Ultra (Exynos 2200)
Samsung Exynos 2200
13499
관련 SoC 비교
소셜 미디어에서 공유하기
또는 링크로 소개하기
<a href="https://cputronic.com/ko/soc/compare/mediatek-dimensity-8300-ultra-vs-samsung-exynos-2200" target="_blank">MediaTek Dimensity 8300 Ultra vs Samsung Exynos 2200</a>