홈 페이지 / SoC 비교 / Google Tensor G6 또는 Samsung Exynos 2600: 무엇이 더 낫습니까?

Google Tensor G6

vs

Samsung Exynos 2600

SoC 비교 결과

다음은 주요 성능 특성과 전력 소비 등을 기반으로 Google Tensor G6 과 Samsung Exynos 2600 모바일 프로세서를 비교한 결과입니다.

장점

Google Tensor G6

더 높은 주파수: 4110 MHz (4110 MHz vs 3.8 GHz)
최신 출시일: August 2026 (August 2026 vs January 2026)

Samsung Exynos 2600

더 높은 프로세스: 2 nm (3 nm vs 2 nm)

기초적인

Google

라벨 이름

Samsung

August 2026

출시일

January 2026

SmartPhone Flagship

플랫폼

SmartPhone Flagship

TSMC

제조

Samsung Foundry (2 nm GAA)

Tensor G6

모델명

S5E9965

1x Arm C1-Ultra @ 4.11 GHz, 4x Arm C1-Pro @ 3.38 GHz, 2x Arm C1-Pro @ 2.65 GHz

아키텍처

1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz

코어

3 nm

프로세스

2 nm

4110 MHz

주파수

3.8 GHz

GPU 사양

PowerVR C-Series CXTP-48-1536

GPU 이름

Xclipse 960

1286 MHz

GPU 주파수

최대 디스플레이 해상도

Up to 4K@120 Hz

연결성

5G Dual SIM Dual Active, Dual Data, IoT-NTN, NR-NTN

Cellular specific functions

5G NR Sub-6 GHz (FR1), mmWave (FR2), 3GPP Release 17, 5G-Advanced

Cellular technologies

Sub-6 GHz up to 6CC-CA, mmWave up to 10CC-CA, peak downlink up to 12 Gbps

Downlink functions

Up to 12 Gbps

다운로드 속도

MediaTek 5G UltraSave 4.0

Modem power saving technologies

3GPP Release 17 2T-2T uplink TX switching

Uplink functions

MediaTek Smart Antenna

Wi-Fi antenna

Yes

5G 지원

메모리 사양

LPDDR5X

메모리 타입

LPDDR5X

여러 가지 잡다한

최대 카메라 해상도

Up to 320 MP

저장 유형

UFS 4.1

비디오 캡처

Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR

비디오 코덱

H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)

비디오 재생

Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback

ARMv9.3-A

명령 집합

Armv9.3-A (AArch64), SME2

Gemini Nano, Proactive Assistance, Live Translate for Media, Magic Capture, Instant Night Sight, Pro Zoom

AI features

Google Tensor Processing Unit (TPU)

신경망 프로세서 (NPU)

NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500

벤치마크

Geekbench 6 싱글 코어

Tensor G6

2677

Exynos 2600

3150 +18%

Geekbench 6 멀티 코어

Tensor G6

7321

Exynos 2600

11100 +52%

AntuTu 11

Tensor G6

1933536

Exynos 2600

3161126 +63%

기기 비교

3DMark Steel Nomad Light

Google Pixel 11 Pro XL

Google Tensor G6

1158

Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)

Samsung Exynos 2600

3108

3DMark Wild Life

Google Pixel 11 Pro XL

Google Tensor G6

13107

Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)

Samsung Exynos 2600

20523

3DMark Wild Life Extreme

Google Pixel 11

Google Tensor G6

3353

Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)

Samsung Exynos 2600

5171

3DMark Wild Life Unlimited

Google Pixel 11 Pro XL

Google Tensor G6

14169

Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)

Samsung Exynos 2600

7519

Google Tensor G6 vs Samsung Exynos 2600

SoC 비교 결과

장점

기초적인

GPU 사양

연결성

메모리 사양

여러 가지 잡다한

벤치마크

기기 비교

관련 SoC 비교

소셜 미디어에서 공유하기

Google Tensor G6

vs

Samsung Exynos 2600