Apple A14 Bionic vs Apple M2 iPad: CPU와 GPU 차이

Apple A14 Bionic과 iPad용 M2는 모두 5nm 공정을 사용하지만, 서로 다른 기기를 위해 설계됐다. A14는 iPhone에 탑재됐고, M2는 iPad와 Mac 컴퓨터에 사용된다. M2는 A14의 2개보다 많은 4개의 고성능 CPU 코어를 갖췄으며, 4코어 GPU 대신 10코어 GPU와 더 높은 메모리 대역폭을 제공한다. 따라서 멀티스레드 및 그래픽 테스트에서 특히 큰 차이가 나타난다.

주요 차이점

가장 큰 차이는 클록 속도가 아니라 고성능 CPU 코어 수와 GPU 구성이다. M2는 A14의 2개보다 많은 4개의 고성능 CPU 코어와, 4개보다 많은 10개의 GPU 코어를 갖췄다.

작동 환경도 서로 다르다. A14는 작은 스마트폰 본체에서 작동하는 반면, iPad Pro의 본체는 지속적인 부하에서 열을 더 효과적으로 방출할 수 있는 조건을 제공한다.

CPU 성능

Geekbench 6에서 A14는 일반적으로 싱글 코어에서 약 20002150점을 기록하는 반면, M2는 약 2600점에 이른다. M2가 약 2030% 더 빠르다.

멀티 코어 테스트에서는 차이가 훨씬 크다. A14 기기는 약 4700~5100점을 기록하고, M2를 탑재한 iPad Pro는 약 10000점에 도달한다.

추가된 2개의 고성능 코어 덕분에 전체 프로세서를 사용할 수 있는 작업에서는 M2가 크게 앞선다. 여기에는 동영상 내보내기, 이미지 일괄 처리, 컴파일 등이 포함된다. 주로 1~2개의 코어를 사용하는 애플리케이션에서는 차이가 더 작다.

실제 기기 결과

개별 실행 결과는 운영체제 버전과 기기 온도에 따라 달라진다.

A14를 탑재한 세 iPhone 모델 간 차이는 작다. 두 iPad Pro 모델의 결과도 서로 비슷하지만, 두 모델 간 차이는 M2와 A14 사이의 격차보다 훨씬 작다.

GPU: M2가 약 3배 빠르다

M2와 A14의 차이가 가장 크게 벌어지는 부분은 그래픽 테스트다. A14는 4코어 Apple GPU를 사용하지만, iPad Pro용 M2에는 10코어 GPU가 탑재됐다.

3DMark Wild Life Extreme에서 A14 기기는 약 21002200점을 기록한다. M2를 탑재한 iPad Pro는 약 66006800점을 기록해 약 3배 높은 점수를 보여준다.

더 강력한 GPU는 고사양 게임, 3D 애플리케이션, 그래픽 편집기, GPU 가속 동영상 처리에서 특히 유용하다.

M2에는 H.264, HEVC, ProRes, ProRes RAW의 하드웨어 가속을 지원하는 Media Engine도 추가로 탑재됐다. 동영상 처리에서 M2가 앞서는 이유는 CPU와 GPU뿐만이 아니다. Media Engine이 부하의 일부를 처리하기 때문이다.

Neural Engine

두 칩 모두 16코어 Neural Engine을 탑재했다. Apple은 A14의 성능을 최대 11 TOPS, M2의 성능을 최대 15.8 TOPS라고 밝혔다.

이 부분의 성능 향상은 CPU와 GPU보다 작다. A14의 11 TOPS에 비해 M2는 15.8 TOPS다.

결론

Geekbench 6 싱글 코어에서 M2는 A14를 약 20~30% 앞서지만, 멀티 코어 결과는 거의 2배 높다. 3DMark Wild Life Extreme에서는 M2의 우위가 약 3배에 이른다.

A14는 고부하 멀티스레드 및 그래픽 작업보다 싱글스레드 작업에서 M2에 훨씬 더 가깝다. 두 칩의 차이를 만들어내는 핵심 요소는 추가된 CPU 코어와 훨씬 강력한 GPU다.