Intel Celeron 1037U

Intel Celeron 1037U

인텔 셀러론 1037U: 2025년 기본 작업을 위한 예산 프로세서

기능 분석, 사용 시나리오 및 대안


아키텍처 및 공정: 아이비 브릿지 유산

2013년에 출시된 인텔 셀러론 1037U 프로세서는 아이비 브릿지 마이크로아키텍처(3세대 인텔 코어)를 기반으로 하고 있습니다. 2025년에는 이 솔루션이 구식으로 간주되지만, 여전히 보급형 노트북에서 사용됩니다.

- 공정: 22nm — 비교적으로 현대의 인텔 프로세서(예: 미티어 레이크)는 7nm 이하를 사용합니다.

- 코어 및 스레드: 2코어, 2스레드. 하이퍼스레딩이 없어 멀티태스킹이 제한됩니다.

- 클럭 주파수: 기본 클럭 주파수는 1.8GHz입니다. 터보 모드는 지원되지 않으며, 이는 예산형 셀러론에서 일반적입니다.

- 캐시: L3 캐시 2MB. 비교적으로 2025년의 예산형 인텔 N시리즈는 4–8MB의 캐시를 가지고 있습니다.

- 통합 그래픽: 인텔 HD 그래픽스(아이비 브릿지)로 기본 클럭 주파수는 350MHz입니다. DirectX 11을 지원하지만, 현대 게임이나 렌더링에는 부적합합니다.

예시: YouTube에서 1080p 영상 시청은 가능하지만, 4K 스트리밍이나 Photoshop과 같은 그래픽 편집 소프트웨어 작업에는 지연이 발생할 수 있습니다.


전력 소비 및 TDP: 조용한 작동, 제한된 성능

프로세서의 TDP는 17W로, 수동 냉각이 가능합니다. 이는 셀러론 1037U를 사용한 노트북이 조용하게 작동하게 하지만, 성능을 제한합니다.

- 장점: 낮은 열 방출로 인해 컴팩트한 장치(예: 넷북)에 적합합니다.

- 단점: 하중에 대한 여유가 없어, 무거운 애플리케이션을 장기간 사용할 경우 스로틀링 및 주파수 저하가 발생할 수 있습니다.


성능: 현실적인 기대치

Geekbench 6 테스트 결과(332/584)에 따르면, 이 프로세서는 2025년의 예산형 칩들, 예를 들어 인텔 N200(약 1000/2000 점)보다도 성능이 떨어집니다.

- 오피스 작업: 문서 작업(워드, 엑셀), 브라우저에 5–10개의 탭, 줌 회의 등은 가능하지만, 애플리케이션 간 전환 시 지연이 발생합니다.

- 멀티미디어: Full HD 비디오 재생은 문제없으나, 4K 또는 HDR은 하드웨어적으로 지원되지 않습니다.

- 게임: 낮은 설정에서 오래된 게임(예: 하프라이프 2)만 가능합니다. 포트나이트와 같은 현대 게임은 실행되지 않습니다.

조언: 게임을 위해서는 AMD 라이젠 3 7320U가 장착된 노트북(가격 $400부터)을 선택하는 것이 좋으며, 이는 그래픽 성능이 5–7배 더 강력합니다.


사용 시나리오: 2025년 셀러론 1037U는 누구에게 적합할까?

- 학생들: 텍스트 작업, 프레젠테이션, 온라인 코스 등.

- 장년 사용자: 전자 메일 및 화상 통화와 같은 간단한 작업.

- 백업 노트북: 여행용 보조 장치로.

중요: 이 프로세서를 그래픽 작업, 프로그래밍 또는 비디오 편집 작업에 사용하는 것은 고려하지 마십시오.


배터리 수명: 얼마나 오래 사용할 수 있을까?

배터리 용량이 40–45Wh일 경우, 웹 서핑 모드에서 6–8시간의 작동 시간을 기대할 수 있습니다. 그러나 셀러론 1037U의 전력 절약 기술은 오래되었습니다:

- 인텔 스피드스텝: 전력 소비 감소를 위해 클럭 주파수를 동적으로 조정합니다.

- 현대적 최적화 부족: AMD 프레시전 부스트 또는 인텔 스레드 디렉터와 같은 기능이 없습니다.

예시: Acer Aspire 1(2025)의 셀러론 1037U 및 45Wh 배터리는 $249에 판매되지만, 같은 가격의 인텔 N200 프로세서 장착 모델보다 автономность가 20% 낮습니다.


경쟁 제품과의 비교: 셀러론 1037U 대신 무엇을 선택할까?

- AMD 아슬론 실버 7120U (2024): 2코어/2스레드, 15W TDP, RDNA 2 그래픽. 멀티태스킹 성능이 우수하며, 노트북 가격은 $299부터 시작합니다.

- 인텔 프로세서 N200 (2023): 4코어/4스레드, 6W TDP, AV1 지원. 노트북은 $329부터 시작합니다.

- 애플 맥북 에어 M1 (2020): 중고 시장에서 $500부터 시작하며, 성능이 10배 더 강력합니다.

결론: 셀러론 1037U는 2025년의 예산형 프로세서에도 밀립니다. 유일한 장점은 가격입니다.


장점과 단점

장점:

- 저렴한 노트북 비용(약 $200부터).

- 조용한 작동.

- 기본 작업에 충분한 성능.

단점:

- 구식 아키텍처.

- 현대적 표준(USB 3.2, Wi-Fi 6) 미지원.

- 빈약한 업그레이드 옵션: 종종 DDR3 RAM과 HDD 대신 SSD 사용.


노트북 선택 추천

1. 장치 유형: 11–14인치의 울트라북 또는 넷북.

2. RAM: 최소 8GB(일반적으로 4GB인데, Windows 11에는 부족합니다).

3. 스토리지: 반드시 SSD(128GB는 최소).

4. 모니터: 편안한 작업을 위한 IPS 패널.

예시: Celeron 1037U, 8GB RAM 및 256GB SSD가 장착된 Lenovo IdeaPad 1(2025)은 $279이며, 대안으로 AMD 3050U가 장착된 HP 14는 $299입니다.


최종 결론: 셀러론 1037U는 누구에게 적합할까?

이 프로세서는 오직 다음과 같은 경우에 고려할 가치가 있습니다:

- 예산이 엄격히 제한된 경우($200–250).

- 문서 작업, YouTube, Zoom과 같은 가장 간단한 작업을 위한 노트북이 필요한 경우.

- 멀티태스킹에서 느린 작동을 감수할 수 있는 경우.

주요 이점:

- 저렴함.

- 컴팩트하고 조용함.

추천: $50–100를 더 쓸 수 있다면 인텔 N 시리즈나 AMD 아슬론 프로세서가 장착된 노트북을 선택하세요. 이는 향후 성능 여유를 제공합니다.

기초적인

라벨 이름
Intel
플랫폼
Mobile
출시일
January 2013
모델명
?
인텔 프로세서 번호는 프로세서 브랜드, 시스템 구성, 시스템 수준 벤치마크와 함께 컴퓨팅 요구 사항에 적합한 프로세서를 선택할 때 고려해야 할 여러 요소 중 하나일 뿐입니다.
Celeron 1037U
코어 아키텍처
Ivy Bridge
세대
Celeron (Ivy Bridge)

CPU 사양

전체 코어 개수
?
코어는 단일 컴퓨팅 구성 요소(다이 또는 칩)에 있는 독립적인 중앙 처리 장치의 수를 설명하는 하드웨어 용어입니다.
2
전체 스레드 개수
?
해당하는 경우 인텔® 하이퍼 스레딩 기술은 성능 코어에서만 사용할 수 있습니다.
2
기본주파수
1800 MHz
최대 터보 주파수
?
최대 터보 주파수는 프로세서가 인텔® 터보 부스트 기술과 인텔® 터보 부스트 최대 기술 3.0 및 인텔® Thermal Velocity Boost(있는 경우)를 사용하여 작동할 수 있는 최대 단일 코어 주파수입니다. 주파수는 일반적으로 기가헤르츠(GHz) 또는 초당 10억 주기로 측정됩니다.
N/A
L1 캐시
64 KB (per core)
L2 캐시
256 KB (per core)
L3 캐시
2 MB (shared)
곱셈기
18.0x
버스 주파수
100 MHz
소켓
?
소켓은 프로세서와 마더보드 사이의 기계적, 전기적 연결을 제공하는 구성 요소입니다.
Intel BGA 1023
Multiplier Unlocked
No
제조 공정
?
리소그래피는 집적 회로를 제조하는 데 사용되는 반도체 기술을 말하며, 반도체 위에 구축된 형상의 크기를 나타내는 나노미터(nm) 단위로 보고됩니다.
22 nm
전력 소비
17 W
Transistors
1,400 million

메모리 사양

메모리 유형
?
인텔® 프로세서는 단일 채널, 듀얼 채널, 삼중 채널 및 플렉스 모드의 네 가지 유형으로 제공됩니다. 다중 메모리 채널을 지원하는 제품에서 채널당 다중 DIMM을 장착하는 경우 지원되는 최대 메모리 속도가 낮아질 수 있습니다.
DDR3
최대 메모리 채널
?
메모리 채널 수는 실제 적용을 위한 대역폭 작동을 나타냅니다.
Dual-channel
ECC Memory
No

GPU 사양

통합 그래픽스
?
통합 GPU는 CPU 프로세서에 통합된 그래픽스 코어를 지칭합니다. 프로세서의 강력한 연산 능력과 지능적인 전력 효율 관리를 활용하여, 더 낮은 전력 소비로 뛰어난 그래픽 성능과 부드러운 응용 프로그램 경험을 제공합니다.
Intel HD

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
332
Geekbench 6
멀티 코어 점수
584
Geekbench 5
싱글 코어 점수
383
Geekbench 5
멀티 코어 점수
713
Passmark CPU
싱글 코어 점수
930
Passmark CPU
멀티 코어 점수
989

다른 CPU와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
404 +21.7%
278 -16.3%
222 -33.1%
Geekbench 6 멀티 코어
814 +39.4%
675 +15.6%
479 -18%
293 -49.8%
Geekbench 5 싱글 코어
415 +8.4%
350 -8.6%
315 -17.8%
Geekbench 5 멀티 코어
873 +22.4%
802 +12.5%
617 -13.5%
497 -30.3%
Passmark CPU 싱글 코어
1039 +11.7%
991 +6.6%
822 -11.6%
708 -23.9%
Passmark CPU 멀티 코어
1268 +28.2%
1139 +15.2%
754 -23.8%
511 -48.3%