인텔 코어 울트라 5 325 vs AMD 라이젠 AI 5 435: 여덟 개의 코어 vs 열두 개의 스레드

인텔 코어 울트라 5 325와 AMD 라이젠 AI 5 435는 현대의 얇은 노트북에서 비슷한 위치를 차지하고 있지만, 구조는 완전히 다릅니다. 인텔은 하이퍼 스레딩 없는 여덟 개의 물리적 코어를 제공하고, AMD는 여섯 개의 코어와 열두 개의 스레드를 지원합니다. 스레드 수에서 라이젠은 더 설득력 있어 보이지만, 첫 테스트에서는 코어 울트라가 프로세서 성능뿐만 아니라 내장 그래픽에서도 더 나은 성능을 보이는 경우가 많습니다.

이것은 압도적이지는 않지만: 칩 간의 차이는 일반적으로 약 10% 정도입니다. 가격이 동일할 때 인텔은 더 균형 잡힌 선택처럼 보이며, AMD는 가격 대비 더 나은 노트북을 구성하는 데 주로 선택될 필요가 있습니다.

여덟 개의 물리적 코어 vs SMT

코어 울트라 5 325는 네 개의 성능 코어와 네 개의 에너지 효율 코어를 갖추고 있습니다. 여덟 개의 코어 모두 하나의 스레드를 처리하므로 최종 구성은 8 코어 및 8 스레드입니다. 에너지 효율적인 코어는 Low Power E-core 클래스에 속하며, 낮은 부하에서 백그라운드 작업을 처리합니다.

라이젠 AI 5 435는 두 개의 풀사이즈 Zen 5 코어와 네 개의 컴팩트 Zen 5c로 구성되어 있습니다. SMT 덕분에 각 코어는 두 개의 스레드를 실행할 수 있어, 여섯 개의 코어가 동시에 열두 개의 스레드를 처리할 수 있습니다.

종이 위에서는 AMD가 더 많은 스레드와 약간 더 빠른 메모리를 가지고 있습니다. 인텔은 더 많은 물리적 코어와 증가된 3레벨 캐시로 응답합니다. 초기 결과는 이러한 접근 방식이 단순한 스펙만으로는 추측할 수 없는 방식으로 잘 작동함을 보여줍니다.

성능: 인텔이 더 앞서다

Cinebench 2024에서 코어 울트라 5 325는 라이젠 AI 5 435보다 단일 스레드 및 멀티 스레드 부하에서 약 9% 더 우수합니다. Geekbench 6에서는 단일 코어에서의 차이가 거의 사라지지만, 모든 코어가 로드될 때 인텔은 다시 약 11% 더 앞선 결과를 보입니다.

결과는 현재 소수의 노트북에서 수집되었으며 동일한 본체 간의 직접 비교는 아닙니다. 모바일 프로세서의 속도는 전력 한계와 냉각에 크게 영향을 받습니다. 그럼에도 불구하고 전체적인 그림은 이미 나타나고 있습니다: AMD의 추가 스레드는 라이젠에 뚜렷한 이점을 제공하지 않으며, 인텔의 여덟 개 물리적 코어는 더 빠른 경향이 있습니다.

브라우저, 오피스 프로그램 및 일상적인 작업에서는 차이를 느끼기 어렵습니다. 차이는 컴파일, 사진의 배치 처리, 비디오 변환 및 기타 장기간의 부하에서 나타납니다.

내장 그래픽: 라데온이 더 이상 승리를 보장하지 않다

코어 울트라 5 325는 네 개의 Xe3 코어를 갖춘 새로운 세대의 내장 그래픽을 갖추고 있습니다. 라이젠 AI 5 435는 네 개의 연산 블록을 갖춘 Radeon 840M으로 장착되어 있습니다.

Radeon이라는 이름은 더 설득력 있게 들릴 수 있지만, 840M은 AMD 라인업에서 입문 모델에 해당합니다. 초기 수집된 결과에 따르면, 네 개의 코어를 가진 Xe3 그래픽이 평균적으로 약간 더 빠릅니다.

두 시스템 모두 다음 용도로 적합합니다:

• 요구사항이 낮은 온라인 게임;
• 1080p 해상도에서의 오래된 프로젝트;
• 현대 게임을 낮은 설정으로 스케일링하여 실행;
• 사진 작업 및 비디오 하드웨어 가속.

무거운 게임에서는 두 내장 그래픽 모두 충분한 성능을 제공하지 않습니다. 그러나 이 두 솔루션 중에서 인텔의 우위는 중요합니다: 코어 울트라 5 325는 프로세서 테스트뿐 아니라 그래픽 테스트에서도 더 빠릅니다.

NPU: 세 개의 추가 TOPS는 결정을 내리지 않는다

라이젠 AI 5 435는 50 TOPS까지 성능을 발휘하는 뉴로 프로세서를 갖추고 있는 반면, 코어 울트라 5 325는 47 TOPS를 제공합니다.

형식적으로 AMD가 약 6% 더 빠르지만, 실제적인 이점은 거의 없습니다. 두 칩 모두 현대의 로컬 AI 기능 요구를 충족하며, 특정 작업의 속도는 애플리케이션의 NPU 지원에 따라 달라집니다.

추가 3 TOPS를 위해 라이젠에 추가 비용을 지불하는 것은 의미가 없습니다.

프로세서와는 무관한 것들

AMD는 더 빠른 LPDDR5X-8000 메모리와 최대 256GB RAM을 지원합니다. 인텔은 LPDDR5X-7467 및 128GB로 제한되어 있지만 PCIe 5.0 및 Thunderbolt 4에 대한 기본 지원을 제공합니다.

대부분의 일반 노트북에서는 이러한 차이가 이론적일 것입니다. 코어 울트라 5 325 및 라이젠 AI 5 435 모델은 대개 16GB 또는 32GB의 메모리를 갖추고 있으며, 포트 구성은 장치 제조업체에 따라 다릅니다.

자율성에 대해서도 마찬가지입니다. 인텔의 정격 전력은 약간 낮지만, 이러한 수치로는 어떤 노트북이 더 오래 작동할 것인지 판단할 수 없습니다. 화면, 배터리, 펌웨어 및 전력 소비 설정이 결과에 미치는 영향이 25W와 28W 간의 차이보다 더 큽니다.

따라서 선택 시 다음 사항을 확인해야 합니다:

• 메모리의 용량 및 작동 모드;
• 부하 시 지속적인 성능;
• 온도 및 소음 수준;
• 배터리 용량;
• 포트 구성 및 USB-C를 통한 충전 가능성.

어떤 프로세서가 더 나은가

코어 울트라 5 325를 선택해야 합니다. 동일한 가격으로 노트북이 화면, 메모리 및 배터리에서 차이가 없다면 인텔은 대부분의 프로세서 테스트에서 더 빠르고 내장 그래픽에서 약간 더 우수하며 더 현대적인 인터페이스 세트를 제공합니다.

라이젠 AI 5 435를 선택할 가치가 있다면, 해당 모델이 눈에 띄게 저렴하거나 더 좋은 구성을 갖춘 경우입니다. 그의 열두 개의 스레드, LPDDR5X-8000 지원 및 50 TOPS의 NPU는 여전히 합리적인 사양이지만, 테스트에서 인텔의 이점을 독자적으로 상쇄할 수는 없습니다.

결론

코어 울트라 5 325가 이번 비교에서 승리합니다. 하이퍼 스레딩 없는 여덟 개의 물리적 코어는 멀티 스레드 작업에서 라이젠 AI 5 435보다 약 8-11% 더 빠르며, 내장 그래픽 Xe3는 인텔의 입지를 추가로 강화합니다.

라이젠 AI 5 435는 크게 뒤처지지 않으며 얇은 노트북의 합리적인 기반으로 남습니다. 그러나 동일한 가격과 유사한 품질의 장치에서 코어 울트라 5 325가 더 바람직합니다. 라이젠 노트북이 더 저렴하거나 배터리 수명이 더 길거나 더 나은 화면과 구성을 제공하는 경우 AMD를 선택해야 합니다.