인텔 코어 울트라 5 250K 플러스 vs AMD 라이젠 7 7800X3D: 게임과 작업에서 어떤 것이 더 빠른가?

인텔 코어 울트라 5 250K 플러스와 AMD 라이젠 7 7800X3D는 서로 다른 시나리오를 염두에 두고 설계되었다. 18코어 인텔은 멀티스레드 부하에서 눈에 띄게 강력하며, 8코어 AMD는 96MB L3 캐시 덕분에 게임에서 이득을 본다.

코어 울트라 5 250K 플러스는 약 €230-270에 판매되며, 라이젠 7 7800X3D는 약 €360-365에 판매된다. 전체 플랫폼의 비용을 비교해야 하며, 인텔에서 절약한 비용을 더 강력한 그래픽카드에 투자할 수 있다.

주요 차이점

코어 울트라 5 250K 플러스는 하이퍼스레딩을 지원하지 않으므로 18개의 물리적 코어는 18개의 스레드를 제공한다. 높은 멀티스레드 성능은 12개의 E-코어 덕분에 가능하며, 이들은 렌더링, 인코딩, 컴파일링 및 기타 병렬 작업을 가속화한다.

인텔은 5.3 GHz까지의 클럭, 30MB의 L3 캐시, DDR5-7200 지원 및 최대 터보 전력을 159W로 명시하고 있다.

라이젠 7 7800X3D는 8코어와 16스레드를 제공하며, L3 캐시의 용량은 96MB에 달한다. 대용량 캐시는 메모리에 대한 접근 횟수를 줄여주며, 특히 게임에서 도움이 된다. 최대 클럭은 5.0GHz, TDP는 120W이다.

Geekbench 6 다양한 구성에서

다음 표는 여러 실제 구성의 Geekbench 6 결과를 나타낸다. 시스템들은 메모리, 마더보드, BIOS 설정 및 전원 모드가 다르므로 비교는 전체 성능 범위를 보여주며 동일한 조건에서의 결과는 아니다.

첫 번째 두 시스템은 Geekbench 6.7에서 테스트되었다. 이 구성에서 코어 울트라 5 250K 플러스는 싱글코어에서 약 17% 더 높고, 멀티코어에서 약 56% 더 높은 점수를 기록했다.

인텔 시스템은 DDR5-8400과 최대 성능을 목표로 한 전원 모드로 작동했다. 다른 구성의 라이젠 7 7800X3D는 멀티코어에서 15,090점을 기록했다. 결과의 차이는 메모리, BIOS 및 시스템 설정에 얼마나 의존하는지를 나타낸다.

이 모든 점을 감안하더라도 코어 울트라 5 250K 플러스는 멀티스레드 작업에서 눈에 띄게 빠르다.

게임에서의 성능

라이젠 7 7800X3D의 가장 큰 강점은 게임 성능이다. Geekbench는 96MB L3 캐시의 이점을 거의 반영하지 않지만, 게임에서는 지연시간을 상당히 줄이고 프레임 속도를 높이는 능력이 있다.

동일한 조건에서 이 두 프로세서에 대한 직접적인 테스트는 아직 많지 않다. 인텔 코어 울트라 5 250K 플러스는 37개의 게임 평균에서 라이젠 5 9600X에 근접한 성능을 보였다. 비교를 위해 코어 울트라 7 270K 플러스는 40개의 게임 평균에서 라이젠 7 9800X3D에 ungefähr 12% 뒤처졌다. 두 경우 모두 GPU의 영향을 줄이기 위해 GeForce RTX 5090을 사용했다.

결과 종합적으로 보면 라이젠 7 7800X3D는 CPU 의존형 게임에서의 우위를 지속할 가능성이 높다. 정확한 차이는 프로젝트, 그래픽 카드, 해상도 및 메모리 설정에 따라 달라진다.

라이젠 7 7800X3D가 특히 두드러지는 조건은 다음과 같다:

• 해상도 1080p;
• 고성능 그래픽 카드;
• 고주사율 모니터;
• 캐시 용량과 메모리 지연에 민감한 게임;
• 높은 평균 FPS와 안정적인 1% low 성능이 중요하다.

1440p 및 특히 4K에서는 그래픽 카드의 성능이 더 많이 제한되므로 프로세서 간의 차이가 줄어든다. 따라서 코어 울트라 5 250K 플러스와 더 강력한 GPU를 갖춘 시스템이 라이젠 7 7800X3D 및 낮은 클래스 그래픽 카드의 조합보다 더 빨라질 수 있다.

작업 응용 프로그램

코어 울트라 5 250K 플러스는 렌더링, 컴파일, 아카이빙 및 비디오 인코딩에서 눈에 띄게 빠르다. P-코어는 스레드당 높은 속도를 제공하며, 12개의 E-코어는 멀티스레드 작업을 가속한다.

라이젠 7 7800X3D도 작업 부하에서 적합하지만 멀티스레드 작업에서 인텔에 비해 확연히 부족하다. 정기적인 렌더링 및 편집에는 매력적이지 않은데, 이는 게임에서의 주요 이점이 발생하기 때문이다.

코어 울트라 5 250K 플러스는 또한 퀵 싱크를 지원한다. 이 미디어 블록은 일부 편집 및 스트리밍 프로그램에서 호환 가능한 형식의 인코딩 및 디코딩을 가속화한다.

두 프로세서 모두 내장 그래픽이 있어 이미지 출력과 컴퓨터 진단에 적합하지만, 현대 게임 시스템에서 디스크리트 그래픽 카드를 대체할 수는 없다.

프로세서 가격

인텔의 권장 가격은 $219-229이다. 유럽 소매에서 코어 울트라 5 250K 플러스는 약 €230-270에 판매된다.

AMD 공식 매장에서는 라이젠 7 7800X3D의 가격이 $416로 표시되어 있다. 핀란드에서는 이 프로세서가 약 €360-365에 판매되었다.

유럽 소매에서 라이젠은 약 €90-135 더 비쌌다. 이 금액을 그래픽 카드, 스토리지 또는 파워 서플라이의 예산에 추가할 수 있다.

전력 소비 및 냉각

코어 울트라 5 250K 플러스의 기본 전력은 125W이다. 장시간 부하에서 소비 전력이 159W에 이를 수 있으므로, 여유 있는 쿨러가 필요하다.

라이젠 7 7800X3D의 TDP는 120W이며, 최대 온도는 89°C이다. 기본 쿨러는 제공되지 않는다. 수랭이 필수는 아니며, 케이스의 정상적인 통풍만으로도 효과적인 타워 쿨러가 충분하다.

코어 울트라 5 250K 플러스도 성능 좋은 냉각기를 요구하며, 특히 마더보드가 터보 전력을 제한하지 않을 경우 더욱 그렇다.

어떤 선택을 할까

인텔 코어 울트라 5 250K 플러스는 다음과 같은 경우에 적합하다:

• 렌더링, 컴파일 및 비디오 인코딩;
• 무거운 멀티태스킹;
• 스트리밍 및 편집;
• 작업 및 게임을 위한 범용 컴퓨터;
• 프로세서에서 절약된 비용으로 더 높은 클래스를 가진 그래픽 카드를 구매할 수 있는 조합.

AMD 라이젠 7 7800X3D는 다음과 같은 경우에 적합하다:

• 주로 게임 컴퓨터;
• 강력한 그래픽 카드 및 고주사율 모니터를 가진 시스템;
• CPU 의존형 게임;
• 1080p에서 최대 프레임 속도;
• 이미 구성된 AM5 플랫폼의 업그레이드.

결론

라이젠 7 7800X3D는 강력한 그래픽 카드와 함께 하는 게임 조합에 더 적합하다. 그의 8코어는 멀티스레드 작업에서 인텔에 뒤처지지만, 96MB L3 캐시는 더 높은 게임 성능을 보장한다.

코어 울트라 5 250K 플러스는 더 저렴하고 렌더링, 인코딩 및 기타 잘 분할된 작업에서 눈에 띄게 빠르다. 범용 PC로서 인텔이 더 유리하며, 특히 €90-135의 절약이 가능하다면 더 높은 클래스의 그래픽 카드로 넘어갈 수 있다.

결론적으로, 라이젠 7 7800X3D는 최대 FPS를 위해, 코어 울트라 5 250K 플러스는 작업, 멀티태스킹 및 더 균형 잡힌 구성을 위해 적합하다.