AMD Ryzen 7 H 255 vs AMD Ryzen 5 7640HS: 여덟 개의 Zen 4 코어가 얼마나 더 빠른가

AMD Ryzen 7 H 255는 Ryzen 5 7640HS보다 눈에 띄게 최신 모델로 보입니다. 그러나 두 프로세서 간의 아키텍처적 차이는 없습니다. 두 모델 모두 Zen 4 코어를 사용하며 4nm 공정 기술로 제조됩니다. H 255는 여섯 개 대신 여덟 개의 코어와 Radeon 780M 대신 Radeon 760M을 탑재한 더 큰 구성입니다.

따라서 Ryzen 7 H 255는 멀티스레드 작업과 디스크리트 그래픽 카드가 없는 컴퓨터에 더 적합합니다. Ryzen 5 7640HS는 약간 높은 최대 클럭과 Ryzen AI NPU가 장착되어 있습니다. 가격이 비슷할 경우 H 255가 유리하지만 특정 노트북이나 미니-PC의 구현이 결과에 상당한 영향을 미칠 수 있습니다.

주요 차이점

Ryzen 7 H 255는 Ryzen 200 시리즈에 속하지만 Zen 4 아키텍처와 Hawk Point 칩을 사용합니다. AMD는 이를 중국에서 사용할 수 있다고 언급하며, 8개의 코어와 16개의 스레드, 3.8-4.9 GHz의 클럭 및 조정 가능한 TDP 35-54W를 제공합니다. Ryzen 5 7640HS는 Phoenix 아키텍처를 기반으로 하며 6개의 코어와 12개의 스레드, 4.3-5.0 GHz의 클럭을 제공합니다.

두 프로세서 모두 DDR5-5600, LPDDR5X-7500, PCI Express 4.0, 두 개의 USB4 인터페이스를 지원합니다. 따라서 주요 차이점은 코어 수, 내장 그래픽, NPU의 유무에 있으며, 플랫폼의 기능은 차이가 없습니다.

이 프로세서가 사용되는 기기

Ryzen 7 H 255는 특히 중국 미니-PC 시장에서 두드러집니다. 예를 들어, GMKtec NucBox K12에서 DDR5 듀얼 채널 및 Radeon 780M과 함께 사용됩니다. 이 프로세서는 Lecoo N155A와 같은 노트북에서도 찾아볼 수 있습니다. Ryzen 5 7640HS는 더 널리 사용되며, GMKtec NucBox M6 Ultra와 HP Victus 16과 같은 게이밍 노트북에서도 발견됩니다.

이러한 기기 세트는 두 프로세서 간의 차이뿐만 아니라 달성된 클럭, 전력 설정 및 폼 팩터가 결과에 미치는 영향을 보여줍니다.

실제 기기에서의 성능

비교를 위해 Geekbench 6 사용자 결과 몇 가지를 살펴보겠습니다. 이는 단일 실험실 테스트가 아니며 시스템은 메모리, 펌웨어 및 전원 설정에 따라 다릅니다. 그러나 이 표는 실제 판매되는 미니-PC와 노트북에서 프로세서가 어떻게 작동하는지를 보여줍니다.

약 4.9GHz의 최대 클럭에서 Ryzen 7 H 255는 GMKtec K12 미니-PC와 Lecoo N155A 노트북에서 비슷한 성능을 보여줍니다. Single-Core와 Multi-Core 모두에서 약 2%의 차이를 보입니다. 이는 노트북 폼팩터가 여덟 개의 코어를 가진 프로세서가 성능 좋은 미니-PC와의 결과 차이를 저해하지 않음을 의미합니다.

Lecoo N155A의 다른 실행은 같은 프로세서가 최대 클럭 2.45GHz에서 작동할 때의 성능을 보여줍니다. Single-Core 점수는 2495에서 1938로 하락하고, Multi-Core는 12 411에서 10 006으로 감소하였습니다. 각각 약 22%와 19%의 손실이 있었습니다.

이러한 클럭에서 Ryzen 7 H 255는 GMKtec M6 Ultra의 Ryzen 5 7640HS에 대해 Single-Core에서 약 26% 더 느려지고, Multi-Core에서 5% 느리게 나타납니다. 두 개의 추가 코어가 클럭 하락을 보완하지 않으므로 여덟 개의 코어 구성의 이점은 완전히 사라집니다.

GMKtec M6 Ultra의 Ryzen 5 7640HS는 2629점과 10,547점을 기록한 반면, HP Victus 16은 2496점과 10,319점을 기록했습니다. 게이밍 노트북은 미니-PC보다 Single-Core에서 약 5%, Multi-Core에서 단 2%의 차이를 보였습니다. 최대 클럭은 약 4.84GHz로 유지되었습니다.

제공된 실행에서 Ryzen 7 H 255는 약 4.9GHz의 클럭에서 Ryzen 5 7640HS보다 Multi-Core에서 약 18-20% 더 빠른 성능을 나타냅니다. Single-Core에서는 여섯 개의 코어 모델이 드물게 5.0GHz의 클럭 덕분에 약간 앞서기도 하지만 정상 작동 시스템 간의 차이는 작습니다.

테이블의 최대 클럭은 테스트 중 Geekbench가 기록한 최대 값이며, 모든 코어의 평균 클럭이 아닙니다. 그럼에도 불구하고 이 예는 작동 클럭이 프로세서의 위치를 ​​얼마나 크게 변화시킬 수 있는지를 잘 보여줍니다.

일상 및 작업 작업에서의 성능

브라우저, 오피스 애플리케이션 및 대다수의 일상 프로그램에서 프로세서 간의 차이는 미미할 것입니다. 두 모델 모두 동일한 Zen 4 아키텍처를 사용하며, Ryzen 5 7640HS는 최대 클럭이 100MHz 더 높습니다.

Ryzen 7 H 255는 모든 코어에 부하가 걸릴 때 성능이 발휘됩니다:

• 렌더링 작업;
• 비디오 인코딩;
• 컴파일링;
• 대규모 아카이브 처리;
• 여러 개의 무거운 애플리케이션 동시 실행;
• 게임과 동시에 녹화 또는 스트리밍.

비슷한 클럭에서 여덟 개의 코어와 열여섯 개의 스레드는 여섯 개의 코어를 가진 Ryzen 5 7640HS에 비해 상당한 이점을 제공합니다.

Radeon 780M 대 Radeon 760M

Ryzen 7 H 255에는 12개의 연산 유닛을 가진 Radeon 780M이 장착되어 있는 반면, Ryzen 5 7640HS는 8개의 블록으로 구성된 Radeon 760M을 사용합니다. 두 그래픽 시스템 모두 2.6GHz까지 동작합니다.

Radeon 780M의 CU 수는 50% 더 높지만, 게임 성능은 비례적으로 증가하지 않습니다. 두 iGPU는 시스템 메모리를 사용하며 프로세서 코어와 전력 패키지를 공유합니다. 최종 속도는 RAM의 대역폭, 듀얼 채널 모드 및 전력 한도에 따라 다릅니다.

Radeon 780M은 다음에 더 적합합니다:

• 1080p 해상도에서의 온라인 게임;
• 저사양으로 현대 게임;
• 간단한 영상 편집;
• GPU 가속을 활용하는 애플리케이션;
• 디스크리트 그래픽 카드 없이 동작하는 미니-PC.

Radeon 760M도 요구 사항이 낮은 게임을 지원할 수 있지만, 설정이나 해상도를 낮춰야 할 경우가 더 많습니다. 디스크리트 그래픽 카드가 있을 경우 내장 GPU 간의 차이는 거의 사라집니다.

두 모델 모두 메모리 구성에 따라 다릅니다. 하나의 DDR5 모듈은 내장 그래픽을 상당히 제한하므로, 두 개의 모듈을 사용하거나 빠르게 납땜된 LPDDR5X를 사용하는 것이 바람직합니다.

Ryzen AI의 중요성

Ryzen 5 7640HS는 최대 10 TOPS의 성능을 가진 1세대 NPU가 장착되어 있습니다. Ryzen 7 H 255는 별도의 Ryzen AI 블록이 없습니다.

NPU는 카메라, 노이즈 억제 및 이미지 처리의 일부 호환 가능한 기능을 가속화할 수 있지만, 최신 기준으로 볼 때 그 기능은 넓지 않습니다. 초기 Ryzen AI만을 위해 Ryzen 5 7640HS에 더 많은 비용을 지불하는 것은 의미가 없습니다. 이 비교에서는 두 개의 추가 코어와 Radeon 780M이 훨씬 더 눈에 띄는 실질적 이점을 제공합니다.

어떤 프로세서를 선택해야 하는가

Ryzen 7 H 255를 선택해야 하는 경우:

• 컴퓨터가 디스크리트 그래픽 카드 없이 작동할 경우;
• 렌더링, 비디오 편집 또는 컴파일 작업을 정기적으로 수행하는 경우;
• 고성능 미니-PC가 필요한 경우;
• 여러 개의 무거운 애플리케이션을 동시에 실행할 경우;
• 장치 간의 가격 차이가 크지 않은 경우.

Ryzen 5 7640HS가 더 합리적일 경우:

• 장치가 눈에 띄게 저렴한 경우;
• 노트북에 강력한 디스크리트 그래픽 카드가 장착된 경우;
• 주요 작업이 모든 코어를 거의 사용하지 않는 경우;
• 특정 모델이 더 나은 화면, 배터리 또는 냉각 성능을 제공하는 경우;
• 최대 멀티스레드 성능이 필요하지 않은 경우.

게이밍 노트북에서는 무엇보다도 디스크리트 그래픽 카드의 모델과 전력 제한에 주목해야 합니다. Ryzen 5 7640HS를 장착한 시스템과 더 강력한 GPU는 H 255와 저사양 또는 없는 디스크리트 그래픽 카드를 가진 장치보다 훨씬 우세할 수 있습니다.

결론

AMD Ryzen 7 H 255와 Ryzen 5 7640HS는 동일한 Zen 4 아키텍처에 기반하고 있습니다. 새로운 이름 H 255는 새로운 세대의 코어로의 전환을 의미하지 않으며, 이점은 8개 코어와 16개 스레드 구성, 그리고 Radeon 780M으로 인한 것입니다.

제공된 Geekbench 6 결과에서는 Ryzen 7 H 255가 약 4.9GHz 클럭에서 Multi-Core에서 약 18-20% 더 빠릅니다. Single-Core에서는 프로세서가 비슷한 성능을 보이며, Ryzen 5 7640HS가 때때로 5.0GHz의 최대 클럭 덕분에 약간 앞선 성과를 나타냅니다.

Lecoo N155A의 예시는 모바일 플랫폼의 단점을 보여줍니다. H 255의 최대 클럭이 2.45GHz로 하락하면 결과가 19-22% 감소하며, 여덟 개의 코어 프로세서는 잘 조정된 Ryzen 5 7640HS에 대해 Multi-Core에서도 밀리게 됩니다.

비슷한 가격이라면 Ryzen 7 H 255를 선택하는 것이 더 유리합니다. 멀티스레드 작업에서 더 빠르며 더 강력한 내장 그래픽을 제공합니다. 가격 차이가 크다면 전체 기기를 비교해야 합니다: 전력 제한, 메모리, 냉각, 그래픽 카드, 화면, 포트 구성 및 업그레이드 가능성을 살펴봐야 합니다.