AMD Ryzen 7 3700C

AMD Ryzen 7 3700C

AMD Ryzen 7 3700C: 성능과 배터리 지속 시간의 균형을 이룬 예산형 노트북

(2025년 4월 기준)


아키텍처 및 공정: 12nm와 겸손한 야망

2020년에 출시된 AMD Ryzen 7 3700C 프로세서는 균형 잡힌 특성 덕분에 여전히 예산형 노트북에서 인기를 끌고 있습니다.

코어, 스레드 및 주파수

- 4 코어 및 8 스레드는 SMT(동시 멀티스레딩) 기술 덕분입니다.

- 기본 주파수는 2.3GHz, 터보 모드에서의 최대 주파수는 4.0GHz(단일 코어 부스트)입니다.

- L3 캐시 4MB는 멀티스레드 부하에는 다소 적지만 기본 작업에는 충분한 용량입니다.

통합 그래픽

- iGPU AMD Radeon Graphics(Vega 8 아키텍처)로 8개의 계산 코어를 가지고 있으며 주파수는 1400MHz까지 지원됩니다.

- 4K 디스플레이 지원 및 H.265/VP9 비디오 형식 디코딩 가능.

12nm 공정

- 구형 기술로(경쟁 제품의 5~7nm와 비교하여) 에너지 소비와 열 발생이 증가합니다.

- 장점: 낮은 생산 비용으로 인해 Ryzen 7 3700C 탑재 노트북 가격이 저렴합니다(450달러부터).


전력 소비 및 TDP: 슬림한 장치에 적합한 15W

TDP 15W는 대규모 냉각 시스템 없이 울트라북과 컴팩트 노트북에 프로세서를 설치할 수 있게 해줍니다.

- 일반적인 시나리오:

- 10개 이상의 탭으로 Chrome 작업 — 소비 전력 8~12W.

- 4K 비디오 감상 — 6~10W.

- 피크 부하(예: PDF 렌더링) — 터보 모드에서 최대 25W(단기).

냉각

- 패시브 또는 단일 쿨러 냉각이 적용된 노트북(예: Lenovo IdeaPad 5)에서는 장기 부하 시 스로틀링이 발생할 수 있습니다.


성능: 겸손하지만 안정적

Geekbench 6:

- 단일 코어: 860 — Intel Core i5-1135G7(2020) 수준.

- 멀티 코어: 2292 — Ryzen 5 5500U(6코어, 2021)에 가까운 성능.

실제 작업:

- 사무 작업:

- Microsoft Office, Google Workspace — 지연 없음.

- 2~3개의 모니터 동시 작업 — 가능하지만 해상도에 제한(최대 2x 4K@60Hz).

- 멀티미디어:

- DaVinci Resolve에서 1080p 비디오 편집 — Ryzen 5 6600U(6nm)보다 최대 30% 느림.

- 스트리밍 — 720p에서 문제 없이 가능.

- 게임:

- CS:GO — 낮은 설정에서 40~50 FPS(720p).

- Fortnite — 25~30 FPS(720p, 성능 모드).

터보 모드

- 자동 오버클럭이 4.0GHz까지 지속되며 10~15초 후 주파수는 3.2~3.5GHz로 낮아집니다.


사용 시나리오: 이 프로세서는 어떤 사람에게 적합한가요?

1. 학생과 사무직 직원 — 문서 작업, Zoom 회의.

2. 예산이 제한된 사용자 — Ryzen 7 3700C 탑재 노트북은 Ryzen 5 7530U 모델보다 150~200달러 저렴합니다.

3. 디지털 유목민 — 8~10시간의 배터리 지속 시간(예: HP Pavilion Aero 13, 53Wh 배터리).

적합하지 않은 용도:

- 3D 모델링 및 Blender에서의 렌더링.

- 현대 AAA 게임.


배터리 지속 시간: 전원 없이 최대 10시간

- 전력 절약 기술:

- AMD Precision Boost 2 — 주파수 동적 관리.

- C-States — 사용되지 않는 코어의 비활성화.

- 예시:

- YouTube 감상(50% 밝기) — 8~9시간.

- Word 작업 — 최대 10시간.

조언: 50Wh 이상의 배터리를 갖춘 노트북과 IPS(비 OLED) 화면을 선택하세요.


경쟁 제품과의 비교

1. Intel Core i5-1235U (10nm, 2023):

- 단일 코어: 1120, 멀티 코어: 4100.

- 노트북 가격: 700달러부터.

- 결론: Ryzen 7 3700C는 성능에서 밀리지만 가격에서는 우세합니다.

2. Apple M1 (5nm, 2020):

- 단일 코어: 1700, 멀티 코어: 7500.

- macOS 장치 가격이 더 비쌉니다(900달러 이상), 하지만 배터리 지속 시간은 더 깁니다(최대 18시간).

3. AMD Ryzen 5 7530U (7nm, 2023):

- 멀티스레드 성능에서 30% 더 빠르지만 노트북 가격은 650달러부터입니다.


장점과 단점

강점:

- 저렴한 가격의 장치.

- 기본 작업에 충분한 성능 제공.

- 좋은 배터리 지속 시간.

약점:

- 구형 12nm 공정.

- 멀티태스킹에 대한 제한된 여유.


노트북 선택에 대한 권장 사항

1. 장치 유형: 울트라북(Acer Swift 3, ASUS Vivobook 14).

2. 최소 사양:

- 8GB RAM(멀티태스킹을 위해 16GB 추천).

- SSD 512GB(NVMe).

- Full HD 해상도를 가진 패널.

3. 피해야 할 모델: HDD와 TN 패널을 장착한 모델.


최종 결론

AMD Ryzen 7 3700C는 학습, 사무 및 웹 서핑을 위한 저렴한 노트북(600달러 이하)을 찾는 사람들에게 좋은 선택입니다. 이 프로세서의 주요 장점은 배터리 지속 시간, 저렴한 가격 및 일상적인 작업에서의 안정적인 성능입니다. 그러나 게임이나 전문적인 작업에 대해서는 Ryzen 5 7530U나 Intel Core i5-1335U와 같은 더 현대적인 프로세서를 고려하는 것이 좋습니다.

가격은 2025년 4월 기준입니다.

기초적인

라벨 이름
AMD
플랫폼
Laptop
출시일
September 2020

CPU 사양

전체 코어 개수
?
코어는 단일 컴퓨팅 구성 요소(다이 또는 칩)에 있는 독립적인 중앙 처리 장치의 수를 설명하는 하드웨어 용어입니다.
4
전체 스레드 개수
?
해당하는 경우 인텔® 하이퍼 스레딩 기술은 성능 코어에서만 사용할 수 있습니다.
8
기본주파수
2.3GHz
최대 터보 주파수
?
최대 터보 주파수는 프로세서가 인텔® 터보 부스트 기술과 인텔® 터보 부스트 최대 기술 3.0 및 인텔® Thermal Velocity Boost(있는 경우)를 사용하여 작동할 수 있는 최대 단일 코어 주파수입니다. 주파수는 일반적으로 기가헤르츠(GHz) 또는 초당 10억 주기로 측정됩니다.
Up to 4.0GHz
L1 캐시
384KB
L2 캐시
2MB
L3 캐시
4MB
Unlocked for Overclocking
?
AMD`s product warranty does not cover damages caused by overclocking, even when overclocking is enabled via AMD hardware and/or software. GD-26.
No
소켓
?
소켓은 프로세서와 마더보드 사이의 기계적, 전기적 연결을 제공하는 구성 요소입니다.
FP5
제조 공정
?
리소그래피는 집적 회로를 제조하는 데 사용되는 반도체 기술을 말하며, 반도체 위에 구축된 형상의 크기를 나타내는 나노미터(nm) 단위로 보고됩니다.
12nm
전력 소비
15W
최고 온도
?
접합 온도는 프로세서 다이에서 허용되는 최대 온도입니다.
105°C

GPU 사양

통합 그래픽스
?
통합 GPU는 CPU 프로세서에 통합된 그래픽스 코어를 지칭합니다. 프로세서의 강력한 연산 능력과 지능적인 전력 효율 관리를 활용하여, 더 낮은 전력 소비로 뛰어난 그래픽 성능과 부드러운 응용 프로그램 경험을 제공합니다.
AMD Radeon™ Graphics
그래픽 주파수
?
그래픽 최대 동적 주파수는 동적 주파수 기능이 있는 인텔® HD 그래픽을 사용하여 지원할 수 있는 최대 기회적 그래픽 렌더링 클럭 주파수(MHz)를 나타냅니다.
1400 MHz
Graphics Core Count
10

여러 가지 잡다한

OS Support
ChromeOS, Windows 11 - 64-Bit Edition *Operating System (OS) support will vary by manufacturer.

벤치마크

Geekbench 6
싱글 코어 점수
860
Geekbench 6
멀티 코어 점수
2292
Geekbench 5
싱글 코어 점수
769
Geekbench 5
멀티 코어 점수
2537
Passmark CPU
싱글 코어 점수
2301
Passmark CPU
멀티 코어 점수
7145

다른 CPU와 비교

Geekbench 6 싱글 코어
956 +11.2%
901 +4.8%
800 -7%
731 -15%
Geekbench 6 멀티 코어
2802 +22.3%
2502 +9.2%
2070 -9.7%
1888 -17.6%
Geekbench 5 싱글 코어
786 +2.2%
746 -3%
733 -4.7%
Geekbench 5 멀티 코어
2775 +9.4%
2663 +5%
2387 -5.9%
2228 -12.2%
Passmark CPU 싱글 코어
2362 +2.7%
2268 -1.4%
2239 -2.7%
Passmark CPU 멀티 코어
7655 +7.1%
7419 +3.8%
6973 -2.4%