Samsung Exynos 2400

Samsung Exynos 2400

Samsung Exynos 2400: モバイルプロセッサーの世界における力と革新

(イントロダクション)

モバイルプロセッサーは現代のスマートフォンの心臓部であり、そのパフォーマンス、エネルギー効率、機能を決定づけます。2023年末に発表されたSamsung Exynos 2400は、モバイルデバイスに対する高まる要求に応えたもので、Geekbench 6のシングルコア2080、マルチコア6582という結果や、AnTuTu 10で1,698,761ポイントの記録を達成し、マーケットで最も強力なソリューションの一つとしての地位を獲得しています。この記事では、Exynos 2400のユニークさ、実際のタスクへの対応、そして注目すべき理由を探ります。


1. アーキテクチャとプロセス技術: 10コア、4nm、革命的なGPU

Exynos 2400はSamsungの4ナノメートルプロセスで製造されており、高いトランジスタ密度と改善されたエネルギー効率を実現しています。そのCPUアーキテクチャは10コアで、3つのクラスタに分かれています:

- 1× Cortex-X4 (3.21 GHz)は、重いタスクにおける最高のパフォーマンスを提供します。

- 2× Cortex-A720 (2.9 GHz)は、パワーとエネルギー消費のバランスを取ります。

- 3× Cortex-A720 (2.6 GHz)と4× Cortex-A520 (1.95 GHz)は、バックグラウンドプロセスと battery saving のために使用されます。

このアプローチにより、負荷を柔軟に分配できます。たとえば、ゲームを起動するとX4とA720がアクティブになり、音楽を聴くモードではエネルギー効率の高いA520のみが作動します。

GPU Xclipse 940はこのプロセッサーの主な誇りです。AMDとの共同開発により、RDNA 3アーキテクチャを採用しており、モバイルゲームでのレイトレーシング(ray tracing)と高度なシェーダーシステムをサポートしています。これにより、ビジュアライゼーションがよりリアルになり、フレームレートもGenshin ImpactCall of Duty: Mobileのようなハイエンドプロジェクトにおいても安定しています。


2. 実際のタスクにおけるパフォーマンス: ゲームからAIまで

ゲーム: Xclipse 940のおかげで、Exynos 2400搭載のスマートフォンはExynos 2200に比べて最大25%の高いFPSを示しています。たとえば、PUBG MobileのUltra HD設定で90 FPSの環境下でも、プロセッサーは1時間のプレイ後も安定性を保ちます。VRS(Variable Rate Shading)をサポートしているため、GPUへの負荷が軽減され、バッテリーを節約できます。

マルチメディア: チップは8K@60fpsのビデオのエンコード/デコードをサポートし、144Hzのディスプレイへの出力が可能です。これにより、高解像度での撮影やHDRコンテンツの視聴が理想的です。

AIアプリケーション: 第3世代の内蔵NPU(Neural Processing Unit)は、画像処理(たとえば、暗闇での詳細向上)、音声認識、ARアプリケーションの業務を迅速化します。たとえば、「スマート翻訳」機能はリアルタイムで消費するエネルギーが前の世代に比べて15%少なくなっています。

エネルギー消費と発熱: 4nmプロセス技術とARMv9の最適化により、Exynos 2200に比べてエネルギー消費が20%削減されます。ただし、長時間のゲームセッションでは42〜45°Cまで発熱する可能性があるため、このSoCを搭載したデバイスには蒸気室を備えた冷却システムが搭載されています。


3. 内蔵モジュール: スピードとグローバル接続性

- Exynos 5300モデム: 5G mmWaveおよびSub-6 GHzをサポートし、ピーク速度は10Gbpsに達します。4G LTE-Advanced Proとの互換性もあります。

- Wi-Fi 7: 最大5.8 Gbpsの速度とストリーミングおよびオンラインゲームのための低遅延を提供します。

- Bluetooth 5.3: ワイヤレスイヤホンやスマートウォッチへの接続の安定性が向上しています。

- 衛星ナビゲーション: GPS、GLONASS、Galileo、BeiDouをサポートし、30cmの精度を達成するためのデュアル周波数ポジショニング(L1+L5)機能も持っています。


4. 競合ストレートとの比較: 誰がリーダーか?

- Snapdragon 8 Gen 3: シングルコアのテストでリードしています(Geekbench 6で2300)。しかし、マルチコアのテストではExynos 2400が勝っています(6582対6400)。SnapdragonのAdreno 750 GPUはゲームに対してより最適化されていますが、Xclipse 940はray tracingのようなより進んだ機能を提供しています。

- Apple A17 Pro: シングルコアで支配しています(約2900)、しかしマルチコアでは劣ります(約7200)し、AIパフォーマンスにも劣ります。ただし、iOSはチップのリソースをより良く利用します。

- MediaTek Dimensity 9300: 類似したマルチコアパフォーマンスを持っています(6600)が、GPU Mali-G720は効率が劣ります。

Exynos 2400は、ゲームにおいてSnapdragonに次ぐ2位を占めていますが、マルチスレッド処理やAIタスクでは多くのデバイスよりも優れています。


5. 使用シナリオ: Exynos 2400は誰のために設計されたのか?

- ゲーミング: レイトレーシングを使った革命的なグラフィックスですが、冷却が必要です。

- 日常タスク: アプリ間の切り替え時に瞬時の応答を示し、Lightroomなどの「重い」エディターとの作業をこなします。

- 写真とビデオ: 200MPの写真の処理、HDR10+での8K録画、リアルタイムのノイズ除去アルゴリズム。


6. プラスとマイナス

プラス:

- クラス最高のマルチコアパフォーマンス。

- Wi-Fi 7とデュアルバンド5Gのサポート。

- 未来のゲームのための高度なGPU機能。

マイナス:

- 最大負荷時の発熱。

- Snapdragonに比べたサードパーティアプリの最適化不足。


7. 実践的なヒント: Exynos 2400を搭載するスマートフォンを選ぶには?

- 冷却: 蒸気室とグラファイトの熱伝導ヒートシンクを備えたモデルを探してください。

- 画面: AMOLEDのLTPOと120HzのリフレッシュレートがGPUの性能を引き出します。

- メモリ: 最適には12GB RAMとUFS 4.0。

- 対象デバイス: Samsung Galaxy S24/S24+のフラッグシップモデル(地域による)、およびプレミアムタブレット。


8. 最終結論: Exynos 2400は誰に向いているのか?

このプロセッサーは以下の人々に最適です:

- テクノロジーの愛好者: ゲーム性能とマルチメディア機能のバランスを重視する方。

- 旅行者: 地図の迅速な読み込みと安定した接続を重視する方。

- コンテンツクリエイター: 8Kでの撮影やスマートフォンでのビデオ編集を行う方。

主な利点は、将来の通信規格への準備、高度なゲーム機能のサポート、日常使用でのエネルギー効率です。Exynos 2400は、SamsungがQualcommやAppleの最高のソリューションと競合できるチップを作成できることを証明しています。

基本

レーベル名
Samsung
プラットホーム
SmartPhone Flagship
発売日
January 2024
製造業
Samsung
モデル名
Exynos 2400
建築
1x 3.1 GHz – Cortex-X42x 2.9 GHz – Cortex-A7203x 2.6 GHz – Cortex-A7204x 1.8 GHz – Cortex-A520
コア
10
プロセス
4 nm
頻度
3210 MHz

GPUの仕様

GPU名
Samsung Xclipse 940
GPU周波数
1200 MHz

接続性

4Gサポート
LTE Cat. 24
5Gサポート
Yes
Bluetooth
5.4
Wi-Fi
7
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

メモリ仕様

メモリの種類
LPDDR5X
メモリ周波数
4200 MHz
Bus
4x 16 Bit

その他

ニューラルプロセッサ (NPU)
Yes
オーディオコーデック
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
カメラの最大解像度
1x 320MP
ストレージタイプ
UFS 4.0
ビデオキャプチャ
8K at 60FPS
ビデオコーデック
H.264, H.265, AV1, VP9
ビデオ再生
8K at 60FPS
指図書
ARMv9-A

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
2080
Geekbench 6
マルチコア スコア
6582
AnTuTu 10
スコア
1698761

他のSoCとの比較

Geekbench 6 シングルコア
3842 +84.7%
881 -57.6%
456 -78.1%
272 -86.9%
Geekbench 6 マルチコア
14383 +118.5%
2328 -64.6%
1465 -77.7%
866 -86.8%
AnTuTu 10
3518353 +107.1%
1698761
708061 -58.3%
490914 -71.1%
401359 -76.4%