SoC比較結果
Samsung Exynos 9820 vs MediaTek Helio G99:古いフラッグシップチップのほうが高速な理由
Samsung Exynos 9820は2018年、MediaTek Helio G99は2022年に登場しました。しかし、ここでは世代だけで判断することはできません。ExynosはフラッグシップシリーズのGalaxy S10向けに開発された一方、Helio G99は低価格4Gスマートフォン向けに開発されたチップだからです。そのため、特にグラフィックス性能では、古いSamsungのチップが依然として高速です。一方、MediaTekの強みは、より新しい6nmプロセスと、冷却要件の低さにあります。
主な違い
| 項目 | Samsung Exynos 9820 | MediaTek Helio G99 |
|---|---|---|
| クラス | フラッグシップ | ミドルレンジ |
| 発表年 | 2018 | 2022 |
| CPU | 2x Mongoose M4 + 2x Cortex-A75 + 4x Cortex-A55 | 2x Cortex-A76 + 6x Cortex-A55 |
| 最大クロック | 2.73 GHz | 2.2 GHz |
| GPU | Mali-G76 MP12 | Mali-G57 MC2 |
| プロセス | Samsung 8nm | TSMC 6nm |
| メモリ | LPDDR4X | LPDDR4X |
| ストレージ | 最大UFS 3.0 | UFS 2.2 |
| 内蔵モデム | LTE Cat.20 | LTE Cat.13 |
| 位置付け | フラッグシップスマートフォン | 低価格4Gスマートフォン |
性能差を決めるのはクロックだけではなく、CPU構成、そして特にGPUです。Exynos 9820は、Samsung Mongoose M4の大型コア2基、Cortex-A75 2基、Mali-G76 MP12を搭載しています。Helio G99はCortex-A76を2基搭載していますが、GPUは演算リソースがはるかに少ないMali-G57 MC2です。
CPU性能
Geekbench 6のシングルコアでは、Exynos 9820搭載のGalaxy S10が約986~1017ポイントを記録します。Helio G99搭載機は通常、約714~745ポイントです。
Exynosの優位性は、シングルコア性能の影響を受けやすいアプリやWebタスクで特に重要になります。
マルチコアでもExynosが上回ります。Galaxy S10は最大2961ポイントを記録する一方、Samsung Galaxy A24 4G、Motorola Moto G72、Infinix Note 30はおよそ1900~2025ポイントの範囲に収まります。
Helio G99のほうが低速ですが、6nmプロセスとよりシンプルなCPUにより、冷却要件は抑えられています。
実際のスマートフォンによるベンチマーク
実際のスマートフォンを使ったテストでは、スペック一覧よりも性能差が明確に表れます。
| スマートフォン | チップ | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi | AnTuTu 11 | 3DMark Wild Life Extreme |
|---|---|---|---|---|---|
| Samsung Galaxy S10+ | Exynos 9820 | 1017 | 2593 | 782239 | 952 |
| Samsung Galaxy S10 | Exynos 9820 | 986 | 2961 | 747257 | 949 |
| Motorola Moto G72 | Helio G99 | 730 | 2013 | 562829 | 347 |
| Infinix Note 30 | Helio G99 | 745 | 2025 | 554635 | 348 |
| Samsung Galaxy A24 4G | Helio G99 | 714 | 1906 | 528070 | 344 |
結果は、ファームウェア、温度、メモリ容量、個体ごとの状態によって変わります。古いGalaxy S10では、バッテリーやスマートフォン本体の状態もスコアに影響する可能性があります。
端末ごとのばらつきを考慮しても、Exynos 9820はCPUテストとAnTuTu 11で引き続き優位に立っています。
GPU:Exynos 9820の最大の強み
Exynos 9820のMali-G76 MP12は、Helio G99のMali-G57 MC2を大幅に上回る性能を備えています。
3DMark Wild Life Extremeでは、Galaxy S10とS10+が約950ポイントを記録します。Helio G99搭載機は約344~348ポイントです。このテストにおけるExynosの優位性は、約2.7倍に達します。
Steel Nomad Lightでも差は同程度で、Galaxy S10+は約367ポイントを獲得する一方、Galaxy A24 4GとMoto G72は約132~133ポイントにとどまります。
ゲームでは、GPUの優位性により、Exynos 9820はより高い設定を使用したり、より高いFPSを実現したりできます。その反面、古いプラットフォームには発熱という弱点があります。長時間負荷をかけると、Galaxy S10はクロックを目立って引き下げます。
Helio G99搭載スマートフォンは、グラフィックスのストレステストで安定性が約97~99%になることが多い一方、古いGalaxy S10では約81~82%まで低下する場合があります。ただし、安定性はSoCだけでなく、筐体、冷却、ファームウェア、スマートフォンの状態にも左右されます。
6nmでもHelio G99が高速にならなかった理由
Helio G99の6nmプロセスは消費電力を抑えますが、それだけでチップが高速になるわけではありません。Exynos 9820はフラッグシップSoCとして設計され、より高性能なCPUとGPUを搭載しています。
Helio G99は、低価格4Gスマートフォンという別のセグメントを想定したチップです。このセグメントでは、適度な消費電力とプラットフォームのコストがより重視されます。
通信とマルチメディア
Exynos 9820はLTE Cat.20対応の内蔵モデムを搭載しています。Galaxy S10 5Gの5G対応は別のモデムによって実現されているため、Exynos 9820自体を5G SoCと見なすことはできません。
Helio G99はLTE Cat.13を採用しており、こちらも5Gには対応していません。
動画性能ではExynos 9820が明らかに優れています。搭載されているハードウェアビデオブロックは、最大8K 30 FPSおよび4K 150 FPSの動画のデコードとエンコードに対応しています。Helio G99のビデオコーデック機能は、より限定的です。
まとめ
ここでは、世代やプロセスは二次的な要素です。Exynos 9820とHelio G99は、そもそも異なるクラスに属しています。
Exynos 9820は古いチップですが、シングルコアとマルチコアのCPUテストで高速であり、AnTuTuでも高いスコアを記録します。また、3DMark Wild Life Extremeでは約2.7倍高性能です。特にグラフィックス性能での優位性は大きくなっています。
Helio G99は低速ですが、より省電力で、はるかに新しいスマートフォンに採用されています。性能面で両者は同等ではありません。Helio G99は、異なるクラスと価格帯に属するチップです。
利点
- より高い 頻度: 2730 MHz (2730 MHz vs 2200 MHz)
- より高い プロセス: 6 nm (8 nm vs 6 nm)
- もっと新しい 発売日: May 2022 (November 2018 vs May 2022)
基本
2x 2.31 GHz – Cortex-A75
4x 1.95 GHz – Cortex-A55
GPUの仕様
接続性
メモリ仕様
その他
ベンチマーク
デバイスの比較
関連する SoC の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/ja/soc/compare/samsung-exynos-9820-vs-mediatek-helio-g99" target="_blank">Samsung Exynos 9820 vs MediaTek Helio G99</a>