Samsung Exynos 2500
vs
HiSilicon Kirin 9020
vs
SoC比較結果
以下は、主要なパフォーマンス特性、消費電力などに基づいた
Samsung Exynos 2500
と
HiSilicon Kirin 9020
SoC の比較です。
利点
- より高い プロセス: 3 nm (3 nm vs 7 nm)
- より高い 頻度: 3200 MHz (3200 MHz vs 2500 MHz)
- もっと新しい 発売日: January 2025 (January 2025 vs December 2024)
基本
Samsung
レーベル名
HiSilicon
January 2025
発売日
December 2024
SmartPhone Flagship
プラットホーム
SmartPhone Flagship
Samsung
製造業
SMIC
Exynos 2500
モデル名
Kirin 9020
1x 3.2 GHz – Cortex-X5
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
3x 2.5 GHz – Cortex-A730
2x 2.5 GHz – Cortex-A730
4x 2.2 GHz – Cortex-A520
建築
1x 2.5 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
3x 2.15 GHz – TaiShan
4x 1.6 GHz – TaiShan
10
コア
8
3 nm
プロセス
7 nm
3200 MHz
頻度
2500 MHz
GPUの仕様
-
GPU名
Maleoon 920
-
GPU周波数
840 MHz
-
実行ユニット
4
3840 x 2160
最大表示解像度
3840 x 2160
接続性
-
ダウンロード速度
Up to 4600 Mbps
LTE Cat. 24
4Gサポート
LTE Cat. 24
Yes
5Gサポート
Yes
5.4
Bluetooth
5.2
7
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
メモリ仕様
LPDDR5T
メモリの種類
LPDDR5
4800 MHz
メモリ周波数
2750 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
その他
-
L2キャッシュ
5 MB
-
L3キャッシュ
10 MB
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
オーディオコーデック
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
UFS 4.0
ストレージタイプ
UFS 3.1, UFS 4.0
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
ビデオキャプチャ
4K at 60FPS
H.264, H.265, AV1
ビデオコーデック
H.264, H.265, VP9
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
ビデオ再生
4K at 60FPS
ARMv9.2-A
指図書
ARMv8-A
Yes
ニューラルプロセッサ (NPU)
Da Vinci
ベンチマーク
Geekbench 6 シングルコア
Exynos 2500
2719
+65%
Kirin 9020
1648
Geekbench 6 マルチコア
Exynos 2500
9016
+66%
Kirin 9020
5420
AnTuTu 10
Exynos 2500
2570180
+108%
Kirin 9020
1236035
デバイスの比較
3DMark Steel Nomad Light
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
2233
Huawei Pura 80 Pro+ / Ultra
HiSilicon Kirin 9020
452
PCMark for Android Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip7
Samsung Exynos 2500
16072
Huawei MatePad Pro 12.2 (2025)
HiSilicon Kirin 9020
10517
関連する SoC の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/ja/soc/compare/samsung-exynos-2500-vs-hisilicon-kirin-9020" target="_blank">Samsung Exynos 2500 vs HiSilicon Kirin 9020</a>