Samsung Exynos 2400 対 MediaTek Dimensity 8500: 古いフラグシップか新しいサブフラグシップか

Exynos 2400 と Dimensity 8500 は 2 年の差があり、異なる市場クラスに位置していますが、これらのプロセッサを搭載したスマートフォンはほぼ同じ価格帯で販売されています。一方には値下がりした Galaxy S24 や S24+、あるいは新しい S25 FE があり、他方には大容量バッテリー、高速充電、大きなメモリを備えた新しい POCO、HONOR、および Motorola のモデルがあります。

したがって、問題は AnTuTu の結果だけではありません。購入者は、過去の世代のフラグシッププラットフォームと、すでにマルチスレッドおよびラスタグラフィックスパフォーマンスでそれに匹敵している新しいサブフラグシップとの間で選択を行います。

なぜこれらのプロセッサが比較されるのか

Exynos 2400 は Galaxy S24 シリーズのフラグシッププロセッサとして登場しました。Dimensity 8500 はその後に登場し、公式には一段下に位置づけられています。しかし、2 年の間に Galaxy の価格は下がり、Samsung は Exynos 2400 を Galaxy S25 FE に再利用しました。同時に、Dimensity 8500 を搭載したモデルも同じ価格帯に登場しました。

実際の選択肢が生まれます: 古いフラグシップを購入するか、新しい FE または現代のサブフラグシップを購入するか。ここではプロセッサの名称よりもスマートフォンの年齢、バッテリーの状態、メモリの量、冷却性能が重要です。

中古の Galaxy を購入する場合、バッテリーの状態はベンチマークの差よりも重要である可能性があります。Dimensity を搭載した新しいスマートフォンは通常、完全な保証、新しいバッテリー、より大きな RAM を持っています。Galaxy は、最高のカメラ、ワイヤレス充電、DeX、および長期的なソフトウェアサポートを提供し、これらの機能が特定のモデルに含まれている場合に優れています。

Dimensity 8500 は速いのか、ただ AnTuTu でより高いスコアを与えているだけなのか

Exynos 2400 は最大 3.21 GHz で動作する Cortex-X4、5 つの Cortex-A720、4 つの省電力 Cortex-A520 を使用しています。Dimensity 8500 は All Big Core の設計で、8 つの Cortex-A725 が最大 3.4 GHz、3.2 GHz、2.2 GHz のグループに分かれています。

MediaTek は Cortex-X4 クラスのコアを持っていないため、シングルスレッドパフォーマンスでは Exynos の方が速いです。しかし、8 つの Cortex-A725 により、Dimensity には高い総合性能が与えられています。

結果は概算であり、ファームウェア、メモリ、温度、およびパフォーマンスモードによって変動します。

Exynos はシングルスレッド Geekbench で Dimensity よりも約 20-25% 高いスコアを取得しています。マルチスレッドモードでは、プロセッサはほぼ同等で、指標されたデバイス間の差は数パーセント以内に収まります。

AnTuTu では、Dimensity 8500 ファミリーのデバイスは通常約 2.19-2.22 億点、Exynos 2400 は約 2.0-2.1 億点を記録しています。しかし、AnTuTu は CPU、GPU、メモリ、およびインターフェイスの速度を統合しています。より高いスコアは、スマートフォンがすべてのアプリケーションでそれだけ速いというわけではありません。

毎日の使用でその違いは感じられるか

シングルコアでの Exynos の利点は、ブラウジング、短いタスクの処理、およびマルチスレッドをあまり利用しないアプリケーションに役立ちます。ただし、Geekbench の違いはインターフェイスの速さに直接つながるわけではありません。アプリケーションの起動にはストレージ、Android のスケジューラー、UI、およびバックグラウンドプロセスも影響します。

両プロセッサとも、一般的なアプリケーションに対して十分な余裕を持っています。Dimensity 8500 を搭載した新しいスマートフォンは、12-16 GB の RAM と新しいファームウェアのおかげで、たとえプロセッサがシングルスレッドテストで Exynos に劣っても速く感じられることがあります。ベースの Galaxy S24 は 8 GB に制限されており、数年後の購入の際には注意が必要です。

Exynos 2400 を搭載したスマートフォンの保有者にとって、Dimensity 8500 への移行は完全なアップグレードとはなりません。マルチスレッドおよびグラフィックスの速度はほぼ同じ水準に留まり、シングルスレッド性能は低下します。バッテリー、メモリ、ディスプレイ、またはカメラのためには機種変更は意味がありますが、プロセッサのためではありません。

ゲームにはどちらが良いか

ピークラスターパフォーマンスの点で、両プロセッサは同等です。POCO X8 Pro は Wild Life Extreme で約 4310 ポイントを記録し、コンパクトな Galaxy S24 より約 10% 高いスコアです。しかし、Galaxy S24+ は 4250 ポイントに達し、POCO にほぼ引けを取らない性能を示します。同じ Dimensity 8500 を搭載した Motorola Edge 70 Pro は、両者よりも遅くなります。

ストレステストでは、筐体の影響がさらに強調されます。POCO は初期結果の約 74% を保持しますが、薄型の Motorola はわずか 44% です。Galaxy はそれ以上にバラつきがあり、コンパクトな S24 は約 57%、S24+ は 80% 以上です。

したがって、Dimensity 8500または Exynos 2400 のラベルだけでゲーミングスマートフォンを選ぶことはできません。POCO X8 Pro は、長時間のゲームセッションにおいてコンパクトな S24 よりも実用的です。ただし、良好に冷却された Galaxy S24+ は、同じ MediaTek の薄型モデルを上回ることができます。

Xclipse 940 には独自の利点、つまりハードウェアによるレイトレーシングがあります。Galaxy S24 は Solar Bay で約 6650 ポイントを記録しますが、Mali-G720 MC8 を搭載したデバイスは約 700 ポイントを記録します。この差は莫大ですが、役立つレイトレーシングを持つモバイルゲームの数は依然として少ないです。ほとんどの購入者にとって、安定したフレームレートは Solar Bay の結果よりも重要です。

古いフラグシップにまだ支払う価値はあるか

Exynos 2400 は、30fps での 8K 録画および 120fps での 4K 録画をサポートしています。Dimensity 8500 の限界は 60fps での 4K 録画です。Samsung のモデムは 5G Release 17、Sub-6 および mmWave、さらに NTN 衛星通信に対応しています。MediaTek は Sub-6 および Release 16 に制限されていますが、2 つのアクティブ SIM を同時にサポートしています。

大多数の所有者は 8K ビデオを撮影することは少なく、mmWave や NTN を利用することはないかもしれません。これらの機能は、Exynos 2400 がより装備されたプラットフォームであることを示していますが、それ自体が具体的な Galaxy を魅力的にするわけではありません。

カメラの品質はセンサー、光学系、および画像処理に依存します。DeX、ワイヤレス充電、筐体の防護、更新の期間もまた、プロセッサではなくスマートフォンの特性です。これらの特性は、Dimensity の新しいデバイスのバッテリー、充電速度、メモリの量と比較する必要があります。

どれを選ぶか

同じ価格であれば、どのスマートフォンが比較されているかによって選択が異なります。

• ゲームに関しては、コンパクトな Galaxy S24 と POCO X8 Pro の間では POCO が合理的です: 持続性能が高く、バッテリーが大きく、充電も速いです。
• Galaxy S24+ はコンパクトな S24 よりも負荷をより強く支え、ラスタの 3DMark でも POCO にほぼ劣らないです。この点では Dimensity は自動的な優位性を与えません。
• カメラ、DeX、ワイヤレス充電、Samsung のエコシステムに関しては、価格差があまり大きくない場合、Galaxy の方が好ましいです。
• 中古の Galaxy と新しい Dimensity スマートフォンの間では、バッテリーの状態、保証、残存の更新期間が決定的な要因となります。
• Exynos 2400 から Dimensity 8500 への移行は、パフォーマンスのためには正当化されません。これは優先順位の変更であり、クラスの昇格ではありません。

Dimensity 8500 は旧型の Samsung フラグシップにおけるマルチスレッドおよびラスタグラフィックスの速度を追いつきましたが、すべての面でそれを超えることはありません。Exynos 2400 はシングルコアでより速く、より強力なビデオトランクト、モデム、およびレイトレーシングを提供します。購入時には単に 2 つのプロセッサ名の間で選ぶのではなく、特定のスマートフォンの間で選ぶ必要があります: それらの冷却、バッテリー、およびソフトウェアサポートが SoC の年齢よりも結果を大きく変える場合があります。