Qualcomm Snapdragon 765G
vs
Samsung Exynos 2400
vs
SoC比較結果
以下は、主要なパフォーマンス特性、消費電力などに基づいた
Qualcomm Snapdragon 765G
と
Samsung Exynos 2400
SoC の比較です。
利点
- より高い プロセス: 4 nm (7 nm vs 4 nm)
- より高い 頻度: 3210 MHz (2400 MHz vs 3210 MHz)
- もっと新しい 発売日: January 2024 (December 2019 vs January 2024)
基本
Qualcomm
レーベル名
Samsung
December 2019
発売日
January 2024
SmartPhone Mid range
プラットホーム
SmartPhone Flagship
Samsung
製造業
Samsung
SM7250-AB
モデル名
Exynos 2400
1x 2.4 GHz – Kryo 475 Prime (Cortex-A76)
1x 2.2 GHz – Kryo 475 Gold (Cortex-A76)
6x 1.8 GHz – Kryo 475 Silver (Cortex-A55)
1x 2.2 GHz – Kryo 475 Gold (Cortex-A76)
6x 1.8 GHz – Kryo 475 Silver (Cortex-A55)
建築
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
8
コア
10
7 nm
プロセス
4 nm
2400 MHz
頻度
3210 MHz
GPUの仕様
Adreno 620
GPU名
Samsung Xclipse 940
750 MHz
GPU周波数
1200 MHz
0.576 TFLOPS
FLOPS
-
192
シェーディングユニット
-
2
実行ユニット
-
2.0
OpenCL バージョン
-
1.1
Vulkan バージョン
-
3200 x 1800
最大表示解像度
-
12.1
DirectX バージョン
-
接続性
Up to 3700 Mbps
ダウンロード速度
Up to 10000 Mbps
LTE Cat. 18
4Gサポート
LTE Cat. 24
Yes
5Gサポート
Yes
5.0
Bluetooth
5.4
6
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
メモリ仕様
LPDDR4X
メモリの種類
LPDDR5X
2133 MHz
メモリ周波数
4200 MHz
2x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
その他
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
オーディオコーデック
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 192MP
カメラの最大解像度
1x 320MP
eMMC 5.1, UFS 3.0
ストレージタイプ
UFS 4.0
4K at 30FPS
ビデオキャプチャ
8K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
ビデオコーデック
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 30FPS
ビデオ再生
8K at 60FPS
5 W
TDP
-
ARMv8.3-A
指図書
ARMv9-A
Hexagon 696
ニューラルプロセッサ (NPU)
Yes
ベンチマーク
Geekbench 6 シングルコア
Snapdragon 765G
801
Exynos 2400
2080
+160%
Geekbench 6 マルチコア
Snapdragon 765G
1861
Exynos 2400
6582
+254%
AnTuTu 10
Snapdragon 765G
382543
Exynos 2400
1698761
+344%
関連する SoC の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/ja/soc/compare/qualcomm-snapdragon-765g-vs-samsung-exynos-2400" target="_blank">Qualcomm Snapdragon 765G vs Samsung Exynos 2400</a>