ホーム / SoCの比較 / Google Tensor G6 または Samsung Exynos 2600: 何が良いでしょうか？

Google Tensor G6

vs

Samsung Exynos 2600

SoC比較結果

以下は、主要なパフォーマンス特性、消費電力などに基づいた Google Tensor G6 と Samsung Exynos 2600 SoC の比較です。

利点

Google Tensor G6

より高い頻度: 4110 MHz (4110 MHz vs 3.8 GHz)
もっと新しい発売日: August 2026 (August 2026 vs January 2026)

Samsung Exynos 2600

より高いプロセス: 2 nm (3 nm vs 2 nm)

基本

Google

レーベル名

Samsung

August 2026

発売日

January 2026

SmartPhone Flagship

プラットホーム

SmartPhone Flagship

TSMC

製造業

Samsung Foundry (2 nm GAA)

Tensor G6

モデル名

S5E9965

1x Arm C1-Ultra @ 4.11 GHz, 4x Arm C1-Pro @ 3.38 GHz, 2x Arm C1-Pro @ 2.65 GHz

建築

1× C1-Ultra up to 3.8 GHz; 3× C1-Pro up to 3.25 GHz; 6× C1-Pro up to 2.75 GHz

コア

3 nm

プロセス

2 nm

4110 MHz

頻度

3.8 GHz

GPUの仕様

PowerVR C-Series CXTP-48-1536

GPU名

Xclipse 960

1286 MHz

GPU周波数

最大表示解像度

Up to 4K@120 Hz

接続性

5G Dual SIM Dual Active, Dual Data, IoT-NTN, NR-NTN

Cellular specific functions

5G NR Sub-6 GHz (FR1), mmWave (FR2), 3GPP Release 17, 5G-Advanced

Cellular technologies

Sub-6 GHz up to 6CC-CA, mmWave up to 10CC-CA, peak downlink up to 12 Gbps

Downlink functions

Up to 12 Gbps

ダウンロード速度

MediaTek 5G UltraSave 4.0

Modem power saving technologies

3GPP Release 17 2T-2T uplink TX switching

Uplink functions

MediaTek Smart Antenna

Wi-Fi antenna

Yes

5Gサポート

メモリ仕様

LPDDR5X

メモリの種類

LPDDR5X

その他

カメラの最大解像度

Up to 320 MP

ストレージタイプ

UFS 4.1

ビデオキャプチャ

Up to 8K@30 fps encode; up to 4K@120 fps recording; HDR

ビデオコーデック

H.264, H.265 (HEVC), VP9, AV1; APV (Advanced Professional Video)

ビデオ再生

Up to 8K@60 fps decode; HDR10+ playback

ARMv9.3-A

指図書

Armv9.3-A (AArch64), SME2

Gemini Nano, Proactive Assistance, Live Translate for Media, Magic Capture, Instant Night Sight, Pro Zoom

AI features

Google Tensor Processing Unit (TPU)

ニューラルプロセッサ (NPU)

NPU/AI engine: 32K MAC; up to +113% gen-AI performance vs Exynos 2500

ベンチマーク

Geekbench 6 シングルコア

Tensor G6

2677

Exynos 2600

3150 +18%

Geekbench 6 マルチコア

Tensor G6

7321

Exynos 2600

11100 +52%

AntuTu 11

Tensor G6

1933536

Exynos 2600

3161126 +63%

デバイスの比較

3DMark Steel Nomad Light

Google Pixel 11 Pro XL

Google Tensor G6

1158

Samsung Galaxy S26 (Exynos 2600)

Samsung Exynos 2600

3108

3DMark Wild Life

Google Pixel 11 Pro XL

Google Tensor G6

13107

Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)

Samsung Exynos 2600

20523

3DMark Wild Life Extreme

Google Pixel 11

Google Tensor G6

3353

Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)

Samsung Exynos 2600

5171

3DMark Wild Life Unlimited

Google Pixel 11 Pro XL

Google Tensor G6

14169

Samsung Galaxy Z Flip8 (Exynos 2600)

Samsung Exynos 2600

7519

Google Tensor G6 vs Samsung Exynos 2600

SoC比較結果

利点

基本

GPUの仕様

接続性

メモリ仕様

その他

ベンチマーク

デバイスの比較

関連する SoC の比較

ソーシャルメディアで共有する

Google Tensor G6

vs

Samsung Exynos 2600