インテル コア ウルトラ 7 251HX: テスト結果と最初のノートパソコン

インテル コア ウルトラ 7 251HXは、パワフルなゲーミングおよびワークステーション用ノートパソコン向けの18コアプロセッサであるアローレイク-HXシリーズの一部です。コア ウルトラ 5 245HXとコア ウルトラ 7 255HXの間に位置し、前者に対しては4つのEコアを追加していますが、後者に対しては2つのPコアが不足しています。

12のEコアは、レンダリングやコンパイル、その他の並列処理が得意なタスクで役立ちます。しかし、特定のノートパソコンの結果は、冷却や設定された電力制限に依存します。このプロセッサは最大160Wの消費を許可しています。

ベンチマーク結果

コア ウルトラ 7 251HXは、コア ウルトラ 7 255HXや他の初期モデルアローレイク-HXよりも後にリリースされたため、結果はまだあまりありません。特定のノートパソコンモデルとメモリ構成が明記されているベンチマーク結果はさらに少ないです。

Cinebench R23のマルチスレッドにおける平均結果は約30,000ポイントです。これは、レンダリングやエンコード、全コアを使用するタスクにおける251HXの性能を評価するための主要な指標です。

Geekbench 6 マルチコアの結果は、全体の傾向から大きく外れています。現在のところ、正確に指定されたノートパソコンモデルはLenovo Legion 5 15IAX11の1つの実行のみです。1回のテストだけでは、数値がプロセッサの能力を反映しているのか、特定の構成設定を反映しているのかを判断するには不十分です。

PassMarkの平均値は数回の結果に基づいており、確立された数値とは見なせません。

251HXが245HXおよび255HXと異なる点

他のアローレイク-HXシリーズプロセッサと同様に、コア ウルトラ 7 251HXはハイパースレッディングをサポートしていません。18のコアが18のスレッドを処理します。

新モデルは、コア ウルトラ 5 245HXと比較して、4つの追加Eコアおよび増加したL3キャッシュの違いがあります。最大のパフォーマンス向上は、レンダリング、アーカイブ、ビデオコーディング、全コアを活用できるその他のタスクで期待されます。

コア ウルトラ 7 255HXは、6つのPコアの代わりに8つのPコアを備えています。これにより、コンパイル、プロセッサ依存のゲーム、および高いシングルスレッドとマルチスレッドのパフォーマンスが同時に重要な負荷において、より高いパフォーマンスを実現します。

したがって、251HXは255HXの周波数を下げたバージョンではなく、PコアとEコアの比率が異なる別のモデルです。

ゲイミングパフォーマンスはGPUと冷却に依存

6つのPコアは、2560 × 1600の解像度のほとんどのゲームでRTX 5060やRTX 5070のパフォーマンスを顕著に制限することはないでしょう。このような条件下では、RTX 5060とRTX 5070の違いが、251HXと255HXの違いよりも重要になることが一般的です。

戦略ゲーム、シミュレーター、および高フレームレートのeスポーツゲームでは、上位プロセッサの利点がより明確です。2つの追加Pコアは、最小フレームレートを向上させ、複雑なシーンでのフレームレートの落ち込みを軽減することができます。

インテルは251HXに対して最大160Wのターボ消費を許可していますが、ノートパソコンメーカーはしばしば低い制限を設定します。大型モデルは通常、高い周波数を長時間維持し、薄型ボディは長時間の負荷で早めにパワーを減少させます。

特定のノートパソコンのテストでは、ピーク値だけでなく数分の負荷後の結果も重要です：

• プロセッサの持続的なパワー；
• GPUのTGP；
• 温度と騒音レベル；
• メモリモジュールの数とその周波数；
• 持続的なマルチスレッドテストの結果。

コア ウルトラ 7 251HXを搭載した様々なノートパソコンは、同一筐体の251HXと255HXよりも大きな違いを持つことがあります。

インテル コア ウルトラ 7 251HXを搭載したノートパソコン

インテル コア ウルトラ 7 251HXは、LenovoとMSIのゲーミングノートパソコンおよびモバイルワークステーションにすでに搭載されています。

Lenovo Legion 5 15IAX11

Geekbench 6で正確に指定されたデバイスに基づく唯一の結果は、Lenovo Legion 5 15IAX11で得られました。

このモデルには、2560 × 1600の解像度を持つ15.3インチのディスプレイと、GeForce RTX 5070までのGPUオプションがあります。RTX 5060を搭載したバージョンは、より手頃なゲーミング構成向けに設計されており、RTX 5070は、より高価なGeForce RTX 5070に移行するよりもコア ウルトラ 7 255HXへの移行時に大きな利点をもたらします。

Lenovo Legion Pro 5 16IAX10

Legion Pro 5は、2560 × 1600の解像度を持つ16インチのディスプレイと240Hzまでのリフレッシュレートを備えています。LenovoはRTX 5060およびRTX 5070の構成を提供しています。

大型の筐体は、冷却機能を向上させるためのさらなる余地を提供しますが、実際の電力制限は特定のバージョンのテストによって確認する必要があります。

Lenovo ThinkBook 16p Gen 6

ThinkBook 16pは、ゲーミング用のLegionやMSIよりも控えめな筐体でCore Ultra 7 251HXとディスクリートグラフィックスを提供します。

このモデルは主にワークタスク向けに設計されていますが、ハードウェア構成はゲーミングノートパソコンに近いです。ゲームデザインの特徴がない高いパフォーマンスが必要な方に適しています。

MSI Raider 16 Max HX B2W

この構成の1つは、Core Ultra 7 251HX、GeForce RTX 5070 Ti、および2560 × 1600の解像度を持つ240Hzのディスプレイを組み合わせています。

RTX 5070 Tiは、このバージョンを記載された機種の中でゲーム、3Dレンダリング、ローカルのAIタスクにおいて最も高性能にしています。このようなノートパソコンは、バッテリーから常時使用するモデルではなく、デスクトップシステムの代替として考えるのが妥当です。

MSI Crosshair 16 Max HX E2W

Crosshair 16 Max HXは、RTX 5060およびRTX 5070と共に提供されています。一部の構成には、2560 × 1600の解像度を持つOLEDディスプレイが使用されています。

このモデルはMSIのRaiderシリーズよりも下位に位置付けられているため、同じCPUとGPUを搭載していても、電力制限は異なる場合があります。直接比較するには、GPUのTGPとプロセッサの持続パワーの値が必要です。

内蔵グラフィックスとNPU

内蔵インテルグラフィックスは3つのXeコアを搭載し、画像を出力し、ビデオをデコードします。これにより、負荷が少ない場合にはディスクリートGPUをオフにすることができます。ゲーム用には設計されていないため、251HXを搭載したノートパソコンはすべてGeForce RTXが装備されています。

Quick Sync、AV1、HEVC、およびH.264のサポートは、編集、画面録画、ビデオ再コーディング時に役立ちます。

NPUは13 TOPSを発揮しますが、現代のローカルAI機能に対する能力は制限されています。重いAIタスクでは、主な負荷は依然としてGeForce RTXが引き受けます。

コア ウルトラ 7 251HXはどのような方に適しているか

コア ウルトラ 7 251HXは、以下の用途に選択するのが理にかなっています：

• RTX 5060、RTX 5070、またはRTX 5070 Tiを使用したゲーム；
• レンダリングおよびビデオコーディング；
• 大規模プロジェクトのコンパイル；
• 複数の仮想マシンを同時に操作する。

同一のGPU、冷却、価格であれば、コア ウルトラ 7 255HXが2つの追加Pコアにより優れているといえるでしょう。

ノートパソコンに251HXを搭載することが有利なのは、より安価でより強力なGPUまたは優れた冷却性能を提供する場合です。

結論

コア ウルトラ 7 251HXは、14コアのコア ウルトラ 5 245HXと20コアのコア ウルトラ 7 255HXのギャップを埋めます。4つの追加Eコアは、マルチスレッドタスクにおいて245HXよりも優位性をもたらし、2つの不足するPコアは、要求の厳しい負荷において255HXを前進させます。

平均結果はCinebench R23で約30,000ポイント、PassMarkで46,500ポイントに達していますが、これらは異なるデバイスで得られたものであり、サンプルサイズはまだ小さいです。

ゲーミングノートパソコンを選択する際、RTX 5060からRTX 5070への移行は通常、251HXから255HXへの移行よりも重要です。追加のPコアが真に必要で、GPUや冷却が悪化しない場合には、上位プロセッサを選ぶべきです。