Intel Core Ultra 7 270K Plus vs AMD Ryzen 7 9800X3D: より多くのコアか3D V-Cacheか

Intel Core Ultra 7 270K Plus と AMD Ryzen 7 9800X3D は異なるタスクに焦点を当てています。Intelは24の物理コアを持ち、レンダリング、エンコード、コンパイル、重いマルチタスキングに向いています。一方、AMDは8つのZen 5コアと96MBのL3キャッシュを使っており、レイテンシに敏感なゲームで優位性を発揮しています。

シングルスレッドパフォーマンスでは、両プロセッサは接近しています。主な選択は、Core Ultra 7 270K Plusのより高いマルチスレッド速度と、Ryzen 7 9800X3Dのゲーム性能の間で行われます。

主な違い

Intelは8つの高性能コアと16の効率的コアをHyper-Threadingなしで使用しています。Ryzen 7 9800X3Dは8つの同じZen 5コアをSMTで使い、はるかに大きなL3キャッシュを持っています。Core Ultra 7 265Kと比べて、新しいIntelモデルは4つのEコアと内部接続のクロック数を増加させています。

Core Ultra 7 270K Plusはまた、4つのXeグラフィックコア、AV1ハードウェアエンコード、Quick Sync、13 TOPSのNPUを搭載しています。Ryzen 7 9800X3Dの統合グラフィックスは2つのグラフィックコアを持ち、主にディスクリートGPUなしでの映像出力を目的としています。

特定のシステムにおけるGeekbench 6

デスクトッププロセッサは特定のコンピュータモデルに依存しないため、テーブルには得られた結果を示す完成した構成またはマザーボードが記載されています。構成はメモリ、BIOS、電源プラン、CPU設定によって異なります。

シングルスレッドテストでは、範囲がほぼ完全に重なっています。Intelは約3340-3430ポイント、AMDは3330-3440ポイントのスコアです。ここに明確なリーダーはいません。

マルチコアテストでは、Core Ultra 7 270K Plusを搭載したシステムが約23,800-25,500ポイントを示している一方で、Ryzen 7 9800X3Dを搭載した選択された構成は約18,100-18,900ポイントを記録しました。これは24コアのハイブリッド構成と8コアプロセッサの比較として予想される結果です。

また、Intelの結果は全体の構成に大きく依存します。例えば、DDR5-4800を搭載したASRock Z890 Taichiの別のシステムは、マルチコアで20,941ポイントを獲得しました。この違いは自動的にメモリだけを原因とするものでなく、BIOS、電力制限、冷却、バックグラウンドプロセスが異なる可能性があります。

Intelの結果に関する注意事項

Intel Binary Optimization Toolは、Geekbenchの実行ファイルを変更することができます。特定の負荷では最大40％のパフォーマンス向上が得られ、全体のスコアは約8％増加することがあります。

Geekbench Browserはツールの使用状況を信頼性高く特定することができないため、Validのステータスを持つ記録でも完全に標準的な構成を保証するものではありません。Core Ultra 7 270K Plusの結果は、特定のシステムの動作例として捉え、プロセッサのラボ平均として扱うべきではありません。

作業パフォーマンス

次のテストは同一のスタンドで行われたため、Geekbenchの個別のエントリーよりもプロセッサの直接比較に適しています。

Core Ultra 7 270K PlusはシングルスレッドのCinebenchでわずかに高速ですが、マルチスレッドモードではRyzenのほぼ2倍の速度を誇ります。Blenderでも差は大きく、HandBrakeや7-ZipではIntelが顕著な優位性を持っています。

このような状況は、レンダリング、再エンコード、コンパイル、および大きなデータセットの処理に典型的です。Ryzen 7 9800X3Dはこれらのタスクを行うことができますが、3D V-Cacheはコア数の差を補うものではありません。

ゲームパフォーマンス

ゲームテストはZotac GeForce RTX 4070、32GB DDR5-6000 CL32のメモリ、Thermalright Peerless Assassin 120 SEクーラーを使用して1080p解像度で行われました。Core Ultra 7 270K PlusにはMSI MEG Z890 Aceマザーボードが使用され、Ryzen 7 9800X3Dには対応するAM5プラットフォームが使用されました。

RTX 4070の使用は、結果の解釈に考慮する必要があります。特にレイトレーシングなどの重いグラフィックモードでは、GPUがパフォーマンスを部分的に制限し、プロセッサ間の差を縮小する可能性があります。

GeForce RTX 4070でのゲーム結果、1080p

最初の数字は平均FPS、2番目は1% Lowです。

Ryzen 7 9800X3Dは特にBaldur’s Gate 3とHomeworld 3で強力です。Core Ultra 7 270K PlusはCyberpunk 2077とTotal War: Warhammer IIIで速く、特に最後のテストでは平均FPSと最低FPSの両方が顕著に高いです。

この小規模なサンプルでは、すべてのゲームに対する単一のパーセント優位性を導き出すことはできません。しかし、Ryzen 7 9800X3Dはこのペアの中で、特に大きなキャッシュに反応するプロジェクトでより高速なゲームプロセッサであり続けます。同時に、Intelは特定のエンジンでAMDを凌駕する可能性があります。

4Kに移行すると、プロセッサ間の違いは通常少なくなります。なぜなら、負荷がよりGPUにシフトするからです。

電力消費と冷却

Intelの高いマルチスレッド性能は、非常に高い電力と伴っています。マルチスレッドCinebench 2024では、Core Ultra 7 270K Plusは平均240Wを消費し、一時的には253Wに達しました。一方、Ryzen 7 9800X3Dはそれぞれ109Wと116Wを示しました。

Baldur’s Gate 3では、Intelプロセッサは平均111Wを消費し、温度は67°Cでした。Ryzenを搭載したシステムは67Wを消費し、プロセッサの温度は51°Cでした。これらの結果は特定のテストスタンドに関連しますが、差が大きいため、電源ユニットやクーラーの選択に考慮する必要があります。

持続的なマルチスレッド負荷には、Core Ultra 7 270K Plusには強力なエアクーリングまたは水冷が必要です。Ryzen 7 9800X3Dは、快適な温度と静音モードを維持しやすいです。

プラットフォーム

Core Ultra 7 270K PlusはLGA1851ソケットに搭載され、Intel 800シリーズのデスクトップチップセット（B860およびZ890を含む）と動作します。このプロセッサは、最大DDR5-7200のメモリを公式にサポートしています。

Ryzen 7 9800X3DはAM5を使用し、A620、B650、B850、X670、およびX870のマザーボードをサポートします。公式なデュアルモジュールメモリ速度はDDR5-5600ですが、パフォーマンス構成ではEXPOを介したメモリオーバークロックがよく行われます。

AM5は異なる世代や価格範囲のマザーボードの選択肢が広いです。新しいコンピュータを完全に組み立てる場合、プラットフォームのコストを下げる可能性がありますが、具体的なインターフェースと電源品質が同じマザーボードを比較する必要があります。

どちらを選ぶべきか

Ryzen 7 9800X3Dは次のような場合に選択すべきです：

• 高性能なディスクリートGPUを使ったゲーム；
• 高く安定したFPS；
• 低い電力消費；
• より静かな冷却；
• 既存のAM5システムのアップグレード。

Core Ultra 7 270K Plusは次のような場合に強力です：

• レンダリングやコンパイル；
• ビデオエンコード；
• アーカイブやデータ処理；
• 複数の重いアプリケーションの同時動作；
• Quick Sync、AV1のハードウェアエンコード、専用NPU。

Ryzen 7 9800X3Dはこのペアの中でより速いゲームプロセッサです。消費電力が少なく、特にキャッシュの量に敏感なゲームで優れたパフォーマンスを発揮します。

Core Ultra 7 270K Plusはマルチスレッドの作業負荷でかなり速いです。Geekbench、Cinebench、Blender、HandBrake、7-Zipではその利点がはっきりと見えます。一方、240-250Wの電力消費と高い冷却要件が欠点です。

ゲーム用コンピュータにはRyzen 7 9800X3Dが論理的です。レンダリング、編集、コンパイルとゲームが組み合わさる作業システムには、Core Ultra 7 270K Plusがより高いマルチスレッド性能を提供します。