AMD Ryzen AI 9 365 対 Ryzen 7 H 255: Zen 5は高速だが、パワーが全てを決める

Ryzen AI 9 365は新しく、シングルコアでの性能が高く、専用NPUを備えたより強力なグラフィックを搭載しています。しかし、Ryzen 7 H 255は高い電力制限を持つミニPCに多く搭載されているため、長時間のマルチスレッドテストでは、古いZen 4の方が時々速くなります。

結果はプロセッサだけでなく、特定のデバイスにも依存します。Ryzen AI 9 365を搭載したシステムは、電力設定や冷却により性能が最大1.5倍異なることがあります。

主要な違い

Ryzen AI 9 365は、コア数とスレッド数がそれぞれ2つと4つ増え、キャッシュが増加し、より新しいグラフィックと専用のニューロプロセッサを搭載しています。Ryzen 7 H 255は技術的にシンプルですが、ミニPCでは高い電力消費の下で長時間動作できる能力があります。

特定デバイスにおける性能

結果は完成したシステムの性能を示しており、冷却、メモリ、ファームウェア、電力設定の影響を受けます。

シングルスレッド性能

Ryzen AI 9 365はシングルコアで常に速いです。これを搭載したノートパソコンはGeekbench 6 シングルで2778-2830ポイントを記録するのに対し、Ryzen 7 H 255を搭載したシステムは2440-2546ポイントを示します。

Zen 5の利点はデバイスによって約9-16%です。これは日常のアプリケーション、古いゲーム、エミュレーター、非並列処理のプログラムに現れます。

通常の作業では差は小さくなりますが、ここでの勝者は変わりません。Ryzen AI 9 365は検討した全てのシステムで速いです。

マルチスレッド性能

長時間の負荷がかかると結果はケースや電力制限に大きく依存します。

Ryzen AI 9 365は薄型のAsus Zenbook S 16でCinebench R23マルチでわずか11 462ポイントを記録します。Ryzen 7 H 255を搭載したBeelink SER9 Proは16 402ポイントを示し、GMKtec K12は約16 001ポイントです。

この比較では、Ryzen 7 H 255を搭載したミニPCがZenbook S 16に比べて約40%速いです。

しかし、Ryzen AI 9 365を搭載したより強力なノートパソコンは状況を変えます。Lenovo Yoga Pro 7は18 748ポイント、MSI Prestige A16 AI+は18 069ポイントを獲得しています。これはRyzen 7 H 255を搭載したシステムの約10-17%高い結果です。

同じLenovo Yoga Pro 7内でのRyzen AI 9 365の結果は、25Wプロファイル時の約13 698ポイントから54W時には18 748ポイント、最大モードでは19 091ポイントに変わります。プロセッサ自体は同じですが、使用可能な電力と冷却が異なります。

したがって、あるチップの絶対的な優位性について話すのではなく、次の三つのシナリオについて述べる方が正確です：

• 同等の長時間電力下では、Ryzen AI 9 365は通常速い；
• 薄型ノートパソコンでは、ミニPCのRyzen 7 H 255に劣る場合がある；
• 冷却システムは、マルチスレッド性能に対して世代間の違いよりも強い影響を与える。

内蔵グラフィック

両方のプロセッサは12の計算ブロックを搭載したグラフィックスを備えています。Radeon 880MはRDNA 3.5アーキテクチャを使用し、最大2.9 GHzで動作します。一方、Radeon 780MはRDNA 3に基づき、最大2.6 GHzまでオーバークロック可能です。

検討したデバイスにおいて、Radeon 880Mは約11-13%速いです。違いは目立ちますが、どちらのグラフィックスシステムも同じクラスに留まります。

これは、eスポーツゲーム、古いプロジェクト、現代のゲームを低設定でプレイするのに適しています。最終的な性能も、RAMの速度や電力制限に依存します。

Radeon 880Mは最良の選択肢ですが、ゲーム性能が異なるクラスに引き上げられるわけではありません。

NPU

Ryzen AI 9 365は最大50 TOPSの性能を持つXDNA 2ニューロプロセッサを搭載しています。しかし、Ryzen 7 H 255には専用のNPUはありません。

これは、ノイズキャンセリング、画像処理、音声認識、およびWindowsのツールなどのローカルAI機能に関して重要です。ただし、NPUは通常のレンダリング、ゲーム、およびそれを利用しないプログラムのパフォーマンスを加速するわけではありません。

伝統的なミニPCにとって、NPUがないことはそれほど関係ないかもしれません。しかし、ローカルAI機能を意識した新しいノートパソコンにとって、Ryzen AI 9 365は明らかに有望です。

デバイスと価格

Ryzen AI 9 365は主にノートパソコンで見られます：

• Asus Zenbook S 16;
• Lenovo Yoga Pro 7 14;
• MSI Prestige A16 AI+。

これらのモデルの価格は通常、約1500-1600ドルから始まりますが、画面、メモリ容量、構成によって大きく異なります。

Ryzen 7 H 255はミニPCに多く搭載されます：

• Beelink SER9 Pro;
• GMKtec K12;
• Minisforum AI X1。

GMKtec K12はベアボーンバージョンで約409ドル、32GBメモリと1TB SSD付きで約549ドルで提供されました。Beelink SER9 Proは約510-520ドルで見かけました。

ノートパソコンとミニPCの価格を直接比較するのは不適切です。ノートパソコンにはすでに画面、バッテリー、キーボードが含まれていますが、ミニPCは通常、より多くのポート、交換可能なメモリ、複数のストレージを提供します。

どちらのプロセッサを搭載したシステムが適しているか

Ryzen AI 9 365を選ぶべき場合：

• ノートパソコンが必要；
• シングルコア性能が重要；
• より高速な内蔵グラフィックが必要；
• 50 TOPSのNPUが必要；
• モバイル性とバッテリー駆動が優先。

Ryzen 7 H 255を選ぶべき場合：

• コンパクトなデスクトップコンピュータが必要；
• ミニPCが明らかに安い；
• メモリやストレージの交換可能性が重要；
• 長時間の高負荷での高い性能が必要；
• NPUは必要ない。

結論

AMD Ryzen AI 9 365はシングルコアでおおよそ9-16%速く、そのRadeon 880MはRadeon 780Mより約11-13%優れています。さらに、新しいプロセッサは2つの追加コア、増加したキャッシュ、50 TOPSのNPUを搭載しています。

マルチスレッドタスクにおいては、普遍的な勝者は存在しません。Ryzen AI 9 365を搭載した高性能ノートパソコンは、Ryzen 7 H 255を搭載したシステムよりも約10-17%速いですが、薄型のAsus Zenbook S 16は明らかに遅れを取ります。

Ryzen AI 9 365は現代のノートパソコンにより適しています。一方、Ryzen 7 H 255は手頃なミニPCに対して理にかなった選択となり、特にアップグレードと高電力制限下での長時間駆動が重要な場合にはそうなります。