AMD Ryzen 7 7445HS
AMD Ryzen 7 7445HS:8コアではなく6コア――Ryzen 5のほうが速い理由
AMD Ryzen 7 7445HSは、シリーズとしては珍しい構成を採用しており、わずか6コア・12スレッドとなっている。2コアはZen 4アーキテクチャ、残りの4コアはコンパクトなZen 4cをベースとしている。動作クロックは最大4.7 GHzだが、マルチスレッドテストでは6コアのRyzen 5 7640HSにさえ及ばない。その理由は、コンパクトコアの動作クロックが低いためだ。
アーキテクチャ:2基のZen 4と4基のZen 4c
Ryzen 7 7445HSはPhoenixファミリーに属するが、Ryzen 5 7640HSのように6基のフルサイズZen 4を搭載するのではなく、2基のZen 4と4基のコンパクトなZen 4cを採用している。
Zen 4cはAVX-512を含む同じ命令セットをサポートし、クロックあたりでは同等の性能を発揮する。ただし、コンパクトコアはチップ上で占める面積が小さく、より低いクロック向けに設計されている。そのため、コア数が同じ場合、7445HSは6基の通常のZen 4を搭載するプロセッサにマルチスレッド処理で及ばない。
チップはTSMCの4 nmプロセスで製造され、L2キャッシュは6 MB、L3キャッシュは16 MBを搭載する。公称TDPは35 Wで、20~40 Wの範囲に設定できる。DDR5-5600、LPDDR5X-7500、PCIe 4.0をサポートする。
パフォーマンスとベンチマーク
Geekbench 6では、Ryzen 7 7445HSは高いシングルスレッド性能を示す一方、Multi-CoreではRyzen 5 7640HSと8コアのRyzen 7 7735HSに及ばない。
| ノートPCとプロセッサ | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi |
|---|---|---|
| ASUS TUF Gaming A16 FA607NUG - Ryzen 7 7445HS | 2 439 | 9 052 |
| HP Victus 15-fb3xxx - Ryzen 7 7445HS | 2 347 | 8 109 |
| HP Victus 16-s0xxx - Ryzen 5 7640HS | 2 496 | 10 319 |
| ASUS TUF Gaming A16 FA617NT - Ryzen 7 7735HS | 1 997 | 9 908 |
ASUS TUF A16では、Ryzen 5 7640HSがMulti-Coreで7445HSを14%上回る。両プロセッサのコア数は6基で同じだが、Single-Coreでの差はわずか2%にとどまる。6基のフルサイズZen 4が、並列処理でRyzen 5に優位性をもたらしている。
Ryzen 7 7735HSとの比較では、状況が逆になる。より古い8コアのZen 3+は、シングルスレッドテストでは7445HSに22%遅れるものの、マルチスレッドでは9.5%上回る。
PassMarkでは差がさらに大きい。
| プロセッサ | PassMark CPU Mark |
|---|---|
| Ryzen 5 7640HS | 22 691 |
| Ryzen 7 7735HS | 22 132 |
| Ryzen 7 7445HS | 18 502 |
Ryzen 5 7640HSは23%多くスコアを獲得し、Ryzen 7 7735HSも20%上回る。つまり、アーキテクチャやコア数が異なるにもかかわらず、両方の競合製品がマルチスレッドテストで7445HSを上回っている。
Radeon 740M:Ryzen 5が持つもう一つの優位性
内蔵GPUのRadeon 740MはRDNA 3アーキテクチャをベースとしており、4基のコンピュートユニット(256基のストリームプロセッサ)を搭載し、最大2700 MHzで動作する。
| プロセッサ | 内蔵グラフィックス | コンピュートユニット |
|---|---|---|
| Ryzen 7 7445HS | Radeon 740M | 4 |
| Ryzen 5 7640HS | Radeon 760M | 8 |
| Ryzen 7 7735HS | Radeon 680M | 12 |
Radeon 740Mはデスクトップ操作や動画再生、負荷の軽いゲーム向けだ。現代の高負荷なゲームを動かすには性能が不足している。
Ryzen 5 7640HSのRadeon 760Mは、RDNA 3のコンピュートユニットを2倍搭載している。そのため、ディスクリートGPUを使わない場合、マルチスレッド処理にも内蔵グラフィックスでのゲームにもRyzen 5のほうが適している。
Ryzen 7 7445HS搭載ノートPCと価格
Ryzen 7 7445HSは、主にディスクリートGPUを搭載するゲーミングノートPCに採用されている。GeForce RTX 4050搭載構成では、ゲーム性能は何よりもGPUに左右される。ただし、CPU負荷の高い場面や高フレームレートの対戦ゲームでは、6コアの7445HSがRyzen 5 7640HSや8コアモデルに及ばない可能性がある。
米国市場では、次の構成が販売されている。
| ノートPC | 構成 | 価格 |
|---|---|---|
| HP Victus 15-fb3093dx | RTX 4050、16 GB RAM、512 GB SSD | 約$900 |
| ASUS TUF Gaming A16 FA607NUG-WH73 | RTX 4050、16 GB RAM、512 GB SSD | 約$1,120 |
HP Victusは、144 Hz駆動の15.6インチFull HDディスプレイを搭載する。ASUS TUF A16は、解像度1920 × 1200の16インチディスプレイを採用している。
同じプロセッサを搭載しているだけで$220多く支払う理由はない。価格差は、ノートPCのその他の仕様によって正当化されるべきだ。さらに、約$1,100の価格帯では、より高いゲーム性能を発揮できる可能性があるGeForce RTX 5050やRTX 5060搭載モデルと比較するべきだ。
2026年にRyzen 7 7445HSを買うべきか?
Ryzen 7 7445HSはマルチスレッドテストでRyzen 5 7640HSに及ばず、Radeon 740Mも下位モデルの内蔵グラフィックスより性能が低い。一方、シングルスレッド性能はZen 4相当の水準を維持しているため、日常作業やプログラミング、ディスクリートGPUを使うゲームには6コアで十分だ。
Ryzen 7 7445HSは、8コアのRyzen 7の代替ではなく、低価格な6コアプロセッサとして検討すべきだ。 お買い得な価格のノートPCと高性能なディスクリートGPUを組み合わせた製品なら、購入する価値がある。同程度の価格であれば、マルチスレッド処理や内蔵グラフィックスでのゲームにはRyzen 5 7640HSのほうが適している。
CPUの比較
Ryzen 7 7445HSを他のCPUsと比較
基本
CPUの仕様
メモリ仕様
GPUの仕様
その他
ベンチマーク
他のCPUとの比較
関連する CPU の比較
ソーシャルメディアで共有する
または当サイトへのリンクを追加
<a href="https://cputronic.com/ja/cpu/amd-ryzen-7-7445hs" target="_blank">AMD Ryzen 7 7445HS</a>