AMD Ryzen 7 156：8コアではなく6コア

AMD Ryzen 7 156は6コアを搭載しています。現在のモバイル向けRyzen 7の多くが8コアであることを考えると、少ない構成です。2コアはZen 4、残り4コアはコンパクト版のZen 4cに分類されます。内蔵GPUのRadeon 740Mも、演算ユニットはわずか4基です。構成としてはRyzen 5 8540Uに近く、最大クロックは4.9GHzと、4.7GHzのRyzen 7 156を上回ります。

Ryzen 7 156とRyzen 5／Ryzen 7の比較

Ryzen 7 156はRyzen 100シリーズに属し、Hawk Pointファミリーに分類されます。TSMCの4nmプロセスで製造され、12スレッドに対応し、最大4.7GHzで動作します。L3キャッシュ容量は16MB、定格TDPは28Wです。

Ryzen 5 8540Uとの共通点は、コア数だけではありません。両プロセッサーはL3キャッシュ容量と内蔵グラフィックスのRadeon 740Mも同じです。Ryzen 5 8640Uは、6基のZen 4コアと、8基の演算ユニットを備えたより高性能なRadeon 760Mを搭載しています。

Zen 4cコアを、Intelの省電力Eコアと同一視すべきではありません。Zen 4cはZen 4と同じ命令セットとSMTによるマルチスレッドに対応していますが、ダイ上の占有面積が小さく、より低いクロックを前提としています。

Ryzen 7 156はDDR5-5600およびLPDDR5Xメモリー、PCIe 4.0、USB4に対応します。ノートPCメーカーは、電力制限を15～40Wの範囲で設定できます。このモデルに独立したNPUはありません。

CPU性能：Ryzen 5 8540Uとの比較

直接比較できるRyzen 7 156の独立した検証結果は、現時点では確認されていません。おおよその性能を評価するには、同様のコア構成を持つRyzen 5 8540Uのテスト結果を利用できます。

以下の表は、5モデルのノートPCで実施したGeekbench 6の結果です。

Ryzen 5 8540Uを搭載した2台のノートPCは、マルチスレッドテストで約13%の差があります。性能には電力設定、冷却性能、その他のノートPC固有の要素が影響します。そのため、同じプロセッサーでも搭載機種によって結果が大きく異なる場合があります。

Ryzen 5 8540U搭載のHP Pavilion 16は9280ポイント、8コアのRyzen 7 250を搭載するHP EliteBook 8 G1aは11206ポイントを記録しています。後者のノートPCの優位性は約21%です。この差の一部は冷却性能や電力設定によるものと考えられますが、Ryzen 7 250は追加の2コアによってマルチスレッド処理で優位に立ちます。

スペックから判断すると、Ryzen 7 156がRyzen 5 8540Uを大きく上回るとは考えにくいでしょう。6コアあれば、オフィス作業、プログラミング、写真編集には十分です。大規模なプロジェクトのコンパイルや長時間のレンダリングには、8コアのRyzen 7 250のほうが適しています。

Radeon 740M：Ryzen 7 156の弱点

Radeon 740MはRDNA 3アーキテクチャを採用し、最大2500MHzで動作します。Radeon 760Mは演算ユニット数が2倍、Radeon 780Mは3倍です。この差は特にゲームで顕著になります。

以下は、Ryzen 5 8540U搭載のHP Pavilion 16でRadeon 740Mをテストした結果です。

Dota 2では内蔵グラフィックスによって63 FPS、GTA Vでは約41 FPSを実現できます。しかし、Cyberpunk 2077では低設定にしてもフレームレートはわずか21.5 FPSです。負荷の高いゲームでは解像度やグラフィックス設定を下げる必要があり、安定した30 FPSが保証されるわけでもありません。

Ryzen 7 156にも同じRadeon 740Mが搭載されていますが、結果はGPUクロック、メモリー帯域幅、電力制限によって異なる可能性があります。

日常的な作業、動画再生、負荷の低いゲームであれば、Radeon 740Mで十分です。ただし、最新ゲームもノートPCの用途に含めるなら、Radeon 760Mまたは780Mを搭載したモデルを選ぶほうがよいでしょう。

Ryzen 7 156は買うべきか

Ryzen 7 156は、オフィス作業、学業、プログラミング、一般的な家庭用途の大半に十分な性能を発揮します。ただし、購入時は他のRyzen 7だけでなく、6コアのRyzen 5とも比較すべきです。

• Ryzen 5 8540U。 ノートPCの装備が同等なら、Ryzen 7 156に上乗せして支払う価値はありません。プロセッサーの構成はほぼ同じです。
• Ryzen 5 8640U。 価格が同程度なら、こちらを選ぶほうがよいでしょう。6コアすべてがZen 4で、Radeon 760MはRadeon 740Mより高性能です。
• Ryzen 7 250。 8コアとRadeon 780Mを備え、大規模なプロジェクトのコンパイル、レンダリング、ゲームに適しています。価格差が小さいなら、Ryzen 7 250のほうが有力です。

まとめ： Ryzen 7 156は、まずRyzen 5 8540Uの代替として検討すべきプロセッサーです。スペック上、Ryzen 5 8540Uに対する大きな優位性はなく、上位の型番だけでは追加料金を正当化できません。Ryzen 7 156搭載ノートPCが競合製品より安い場合や、同じ価格でより充実した構成を提供している場合は、選択肢として合理的です。