AMD Athlon Silver 3050C

AMD Athlon Silver 3050C

AMD Athlon Silver 3050C: 日常作業のための予算向けプロセッサ

2025年4月


アーキテクチャとプロセス技術:基本的なニーズに十分な性能

AMD Athlon Silver 3050Cプロセッサは、古い14nmプロセスで製造され、予算向けノートパソコンのソリューションとして位置付けられています。2コア、2スレッドを搭載し、ベースクロックは2.3GHz、ブーストモードで最大3.2GHzです。この構成はマルチタスク性能を制限しますが、簡単な操作には十分です。

統合グラフィックスAMD Radeon™ Graphics(Vega 3アーキテクチャ)は、3つの計算ブロック(192のシェーダプロセッサ)を含み、最大1100MHzで動作します。これにより、HD動画の再生や、低い設定での軽量ゲームを処理できます。

アーキテクチャの特徴

- SMT(同時マルチスレッド)非対応のため、スレッド数は2に限られています。

- 4MBのL3キャッシュは控えめですが、エントリーレベルのプロセッサとしては一般的です。

- DDR4メモリとの互換性は最大2400MHzで、iGPUの帯域幅を制限します。


エネルギー消費とTDP:性能とバッテリー寿命のバランス

プロセッサのTDPは15Wであり、これはパッシブまたは簡単なアクティブ冷却を持つコンパクトなノートパソコンに最適です。低い熱発生により、メーカーは大きな冷却システムなしで薄型デバイスを作成できます。

エネルギー効率

- パワーステート(CステートとPステート)モードは、アイドル時に自動的に周波数と電圧を下げます。

- Precision Boost 2技術は、タスクの加速のために一時的に周波数を引き上げますが、2コア環境ではその効果は最小です。


性能:Athlon Silver 3050Cは何ができるのか?

Geekbench 6のテスト結果(シングルコアで856点、マルチコアで1358点)は、プロセッサが基本的なタスクを処理できることを示していますが、現代の4コアモデルには劣ります。

リアルなシナリオ

- オフィス作業:Word、Excel、5-10のタブを持つブラウザはラグなしで動作しますが、ZoomとChromeを同時に開くと遅延が発生する可能性があります。

- マルチメディア:1080p(YouTube、Netflix)のストリーミング動画はスムーズに再生されます。4K動画は弱いグラフィックスのため、画質を下げる必要があるかもしれません。

- ゲーム:Minecraft(低設定で40-50 FPS)、Dota 2(720pで25-30 FPS)、Counter-Strike 2(20-25 FPS)。ターボモードは5-7%の性能向上をもたらしますが、高温によりすぐにリセットされます。

ターボモード:シングルスレッドタスク(ファイルのアーカイブなど)では、周波数は3.2GHzに達し、実行時間が短縮されます。しかし、マルチタスクではその向上はほとんど感じられません。


使用シナリオ:このプロセッサは誰に適しているのか?

- 学生:テキスト処理、オンライン講義、学習資料の閲覧。

- オフィス社員:文書、メール、ビデオ会議。

- 日常的なタスクを行うユーザー:ソーシャルメディア、ストリーミング、簡単なゲーム。

不向きな用途

- プロフェッショナルな動画編集/3Dレンダリング。

- 現代のAAAゲーム。

- 「重い」IDE(例:Android Studio)での作業。


バッテリー寿命:ノートパソコンはどれくらい持つのか?

TDP 15W、バッテリー容量40-45Whで、使用時の時間は6-8時間に達します(ウェブサーフィンやオフィスアプリケーションにおいて)。

省エネ技術

- Cool’n’Quiet:周波数と電圧の動的管理。

- Adaptive Thermal Control:筐体温度に応じた性能調整。

アドバイス:バッテリー寿命を延ばすために、OSの設定でTurbo Boostをオフにし、「省電力モード」を使用してください。


競合他社との比較:誰がトップに立っているのか?

- AMD Athlon Gold 3150U(4コア、4スレッド、Vega 5):マルチタスクで20-30%速いが、価格が高い($350-$400)。

- Intel Celeron N5100(4コア、4スレッド、UHD Graphics):価格は同程度($250-$300)だが、グラフィックスは劣る。

- Apple M1(8コア、7コアグラフィックス):3-4倍の性能だが、M1搭載ノートパソコンは$800から始まる。

結論:Athlon Silver 3050Cは、Intelに対してグラフィックスで勝っているが、予算向け4コアCPUにも劣ります。


長所と短所:購入する価値はあるか?

強み

- ノートパソコンの低価格($250-$350)。

- 基本的なタスクには十分なパフォーマンス。

- エネルギー効率。

弱み

- わずか2コアでマルチタスク性能が制限されている。

- 古い14nmプロセス。

- アップグレードが難しい:ノートパソコンでのCPUの交換は通常不可能。


ノートパソコン選びの提案

デバイスタイプ

- ウルトラブック:ASUS Vivobook Go 14、Lenovo IdeaPad Slim 3。

- 予算向けノートパソコン:HP 15s、Acer Aspire 3。

注意すべき点

- ディスプレイ:解像度1920×1080のIPSパネル。

- ストレージ:必ずSSD(最低256GB)。

- RAM:8GB DDR4で、それ未満は遅延を引き起こします。

- ポート:周辺機器接続用のUSB-C、HDMI。

価格:Athlon Silver 3050C搭載の新モデルは$270-$330(2025年4月)。


結論:このプロセッサは誰に適しているのか?

AMD Athlon Silver 3050Cは、基本的なタスク用の安価なノートパソコンを探している人に適しています。文書作成、ウェブサーフィン、軽いゲームを提供しますが、プロフェッショナルな負荷には向きません。

主な利点

- 低コスト。

- 良好なバッテリー寿命。

- 自カテゴリ内で必要な性能。

予算に余裕があれば、4コアプロセッサ(AMD Ryzen 3またはIntel Core i3)を検討するのがベストですが、最小限の要件にはAthlon Silver 3050Cが適した選択肢となります。

基本

レーベル名
AMD
プラットホーム
Laptop
発売日
September 2020

CPUの仕様

コア合計数
?
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
2
スレッド合計数
?
該当する場合、インテル® ハイパー・スレッディング・テクノロジーはパフォーマンス・コアでのみ利用可能です。
2
基本周波数
2.3GHz
最大ターボ周波数
?
最大ターボ周波数は、インテル® ターボ・ブースト・テクノロジー、およびインテル® ターボ・ブースト・マックス・テクノロジー 3.0 (存在する場合) およびインテル® サーマル・ベロシティ・ブーストを使用してプロセッサーが動作できる最大シングルコア周波数です。 周波数は通常、ギガヘルツ (GHz)、つまり 1 秒あたり 10 億サイクルで測定されます。
Up to 3.2GHz
L1キャッシュ
192KB
L2キャッシュ
1MB
L3キャッシュ
4MB
Unlocked for Overclocking
?
AMD`s product warranty does not cover damages caused by overclocking, even when overclocking is enabled via AMD hardware and/or software. GD-26.
No
ソケット
?
ソケットは、プロセッサとマザーボード間の機械的および電気的接続を提供するコンポーネントです。
FP5
製造プロセス
?
リソグラフィーとは、集積回路の製造に使用される半導体技術を指し、半導体上に構築されるフィーチャーのサイズを示すナノメートル (nm) で報告されます。
14nm
消費電力
15W
最高動作温度
?
ジャンクション温度は、プロセッサ ダイで許容される最大温度です。
95°C

GPUの仕様

統合グラフィックス
?
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
AMD Radeon™ Graphics
グラフィック周波数
?
グラフィックスの最大ダイナミック周波数とは、ダイナミック周波数機能を備えたインテル® HD グラフィックスを使用してサポートできる最大日和見グラフィックス レンダリング クロック周波数 (MHz 単位) を指します。
1100 MHz
Graphics Core Count
2

その他

OS Support
ChromeOS, Windows 11 - 64-Bit Edition *Operating System (OS) support will vary by manufacturer.

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
856
Geekbench 6
マルチコア スコア
1358
Geekbench 5
シングルコア スコア
606
Geekbench 5
マルチコア スコア
1056
Passmark CPU
シングルコア スコア
1809
Passmark CPU
マルチコア スコア
2879

他のCPUとの比較

Geekbench 6 シングルコア
949 +10.9%
898 +4.9%
787 -8.1%
725 -15.3%
Geekbench 6 マルチコア
1673 +23.2%
1517 +11.7%
1186 -12.7%
1058 -22.1%
Geekbench 5 シングルコア
652 +7.6%
628 +3.6%
584 -3.6%
564 -6.9%
Geekbench 5 マルチコア
1206 +14.2%
1109 +5%
959 -9.2%
873 -17.3%
Passmark CPU シングルコア
1887 +4.3%
1848 +2.2%
1786 -1.3%
1759 -2.8%
Passmark CPU マルチコア
3200 +11.1%
3041 +5.6%
2709 -5.9%
2529 -12.2%