AMD Athlon PRO 300U

AMD Athlon PRO 300U

AMD Athlon PRO 300U: 2025年の基本的なタスク向けの低価格プロセッサ

機能、性能、および使用シナリオの概要


アーキテクチャとプロセス技術:Raven Ridge 2は何を隠しているのか?

AMD Athlon PRO 300Uは、初代Zenマイクロアーキテクチャ(2017年)を基にしたモバイルプロセッサですが、現代の要求に合わせて適応されています。2025年には5〜7nmのチップで市場が溢れていますが、14nmプロセスのRaven Ridge 2は依然として低価格ノートパソコンにおいて有効です。

主な特長:

- コアとスレッド: 2コア、SMT(同時マルチスレッド)により4スレッド。

- クロック周波数: ベースは2.4GHz、ターボモードでは最大3.3GHz。

- キャッシュ: 4MBのL3キャッシュがあり、よく使用されるデータの処理を加速します。

- 統合グラフィックス: Radeon Vega 3、3つの計算コアを備え、最大1000MHzの周波数を持つ。

アーキテクチャの特徴:

- Zen 1: 古くはありますが、最適化されたアーキテクチャです。基本的な命令をサポートしていますが、AVX-512のような新機能はありません。

- iGPU Vega 3: ビデオデコード(H.265、VP9)や簡単なグラフィックスには適していますが、現代のゲームには不向きです。


消費電力とTDP:パワーとバッテリー寿命のバランス

15WのTDPにより、このプロセッサは薄型ノートパソコンやウルトラブックに最適です。TDPが25〜45Wのチップとは異なり、複雑な冷却システムは不要で、パッシブヒートシンクやコンパクトファンがあれば十分です。

省エネ技術:

- Precision Boost: 負荷時に自動的にクロック周波数を上げますが、限られたTDPのため、増加は0.9GHzを超えません。

- Cool’n’Quiet: 待機時に消費電力を削減するため、バッテリー寿命にとって重要です。


性能:2025年のAthlon PRO 300Uは何ができる?

Geekbench 6の結果(シングルコア751、マルチコア1521)は、Intel Core i3-10110U(第10世代)やSnapdragon 7c Gen 3と同等です。

実際のタスク:

- オフィスワーク: Word、Excel、ブラウザ(10〜15タブ)を問題なく処理できます。Zoomと重いウェブアプリケーションを同時に起動すると、フリーズする可能性があります。

- マルチメディア: 4Kビデオのスムーズな再生(ハードウェアデコードのおかげ)ですが、DaVinci ResolveやPhotoshopでの編集は遅くなります。

- ゲーム: 古いゲームは低設定でのみ実行可能です:CS:GOで30〜40FPS(720p)、Dota 2で25〜30FPS(720p)。

ターボモード: 短時間の負荷(例えば重いPDFの開封)時に周波数は3.3GHzに上昇しますが、長時間の作業(ビデオレンダリング)では過熱のため2.6〜2.8GHzに低下します。


使用シナリオ:このプロセッサは誰に向いているか?

- 学生: ノート取り、オンラインコース、Zoom会議用。

- オフィススタッフ: 文書、メール、CRMシステムの作業。

- 「サーフィン」のためのユーザー: ソーシャルメディア、YouTubeのストリーミング、オンラインショッピング。

- 旅行者: 長時間のバッテリー寿命(8〜10時間)を持つコンパクトノートパソコン。

合わない対象: ゲーマー、ビデオ編集者、AutoCADで作業するエンジニア。


バッテリー寿命:ノートパソコンはどれくらい持つか?

バッテリー容量が40〜50Wh(低価格モデルには一般的)の場合、ウェブサーフィンモードでの動作時間は8〜10時間に達します。

電力節約の要因:

- ハードウェアビデオデコード: ビデオ視聴時にCPUの負担を軽減します。

- 低消費電力モード: Windows 11/12が自動的にバックグラウンドプロセスを制限します。


競合他社との比較:Athlon PRO 300Uの代わりに何を選ぶべきか?

1. AMD Ryzen 3 7320U (Zen 2, 6nm): 4コア/8スレッド、Radeon 610M。ノートパソコンの価格は450ドルから。

2. Intel Core i3-1215U (10nm): 2コア/4スレッド、Iris Xe Graphics。デバイスの価格は500ドルから。

3. Apple M1 (5nm): 8コア、18時間のバッテリー寿命。ノートパソコンは800ドルから(中古は500ドルから)。

結論: Athlon PRO 300Uは性能で劣りますが、価格では優れています(ノートパソコンは300ドルから)。


利点と欠点:購入すべきか?

利点:

- デバイスの低価格。

- 基本的なタスクに対する十分な性能。

- 良好なバッテリー寿命。

欠点:

- コア数が2つのみでマルチタスクは制限される。

- グラフィックスが低い。

- 古い14nmプロセス。


ノートパソコン選びの推奨事項

1. デバイスタイプ: ウルトラブック(Acer Swift 1、Lenovo IdeaPad 3)または2-in-1ハイブリッド。

2. 最低要件:

- 8GBのRAM(Windows 11用)。

- SSD 256GB(HDDではない!)。

- 解像度1920×1080のディスプレイ。

3. 追加オプション:

- Wi-Fi 6のサポート。

- Power Delivery対応のUSB-C。


最終結論

AMD Athlon PRO 300Uは、日常的なタスク用にできるだけ安価なノートパソコンを探している人のためのプロセッサです。その主な利点は、低価格(デバイスは300〜400ドル)、エネルギー効率、文書作業やインターネット使用に十分な性能です。しかし、2025年には6nmのRyzen 3やApple M1と比較して時代遅れに見えます。予算に余裕があれば100〜150ドル追加して、より現代的なモデルを選ぶ方が良いでしょう。しかし、基本的なニーズにはAthlon PRO 300Uは依然として信頼できる選択肢です。

基本

レーベル名
AMD
プラットホーム
Mobile
発売日
April 2019
モデル名
?
Intel プロセッサーの番号は、コンピューティングのニーズに適したプロセッサーを選択する際に、プロセッサーのブランド、システム構成、システムレベルのベンチマークとともに考慮すべきいくつかの要素の 1 つにすぎません。
Athlon PRO 300U
コード名
Raven Ridge 2
世代
Athlon (Zen (Raven Ridge 2))

CPUの仕様

コア合計数
?
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
2
スレッド合計数
?
該当する場合、インテル® ハイパー・スレッディング・テクノロジーはパフォーマンス・コアでのみ利用可能です。
4
基本周波数
2.4 GHz
最大ターボ周波数
?
最大ターボ周波数は、インテル® ターボ・ブースト・テクノロジー、およびインテル® ターボ・ブースト・マックス・テクノロジー 3.0 (存在する場合) およびインテル® サーマル・ベロシティ・ブーストを使用してプロセッサーが動作できる最大シングルコア周波数です。 周波数は通常、ギガヘルツ (GHz)、つまり 1 秒あたり 10 億サイクルで測定されます。
up to 3.3 GHz
L1キャッシュ
128 KB (per core)
L2キャッシュ
512 KB (per core)
L3キャッシュ
4 MB (shared)
乗数
24.0x
バス周波数
100 MHz
ソケット
?
ソケットは、プロセッサとマザーボード間の機械的および電気的接続を提供するコンポーネントです。
AMD Socket FP5
Multiplier Unlocked
No
製造プロセス
?
リソグラフィーとは、集積回路の製造に使用される半導体技術を指し、半導体上に構築されるフィーチャーのサイズを示すナノメートル (nm) で報告されます。
14 nm
消費電力
15 W

メモリ仕様

メモリタイプ
?
インテル® プロセッサーには、シングル チャネル、デュアル チャネル、トリプル チャネル、フレックス モードの 4 つのタイプがあります。 複数のメモリ チャネルをサポートする製品でチャネルごとに複数の DIMM を装着すると、サポートされる最大メモリ速度が低下する可能性があります。
DDR4
最大メモリチャネル数
?
メモリ チャネルの数は、実際のアプリケーションの帯域幅動作を指します。
Dual-channel
ECC Memory
No

GPUの仕様

統合グラフィックス
?
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
Radeon Vega 3

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
751
Geekbench 6
マルチコア スコア
1521
Geekbench 5
シングルコア スコア
766
Geekbench 5
マルチコア スコア
1722
Passmark CPU
シングルコア スコア
1931
Passmark CPU
マルチコア スコア
4080

他のCPUとの比較

Geekbench 6 シングルコア
878 +16.9%
818 +8.9%
696 -7.3%
652 -13.2%
Geekbench 6 マルチコア
1838 +20.8%
1677 +10.3%
1371 -9.9%
1192 -21.6%
Geekbench 5 シングルコア
800 +4.4%
782 +2.1%
743 -3%
729 -4.8%
Geekbench 5 マルチコア
1998 +16%
1880 +9.2%
1622 -5.8%
1516 -12%
Passmark CPU シングルコア
1982 +2.6%
1955 +1.2%
1900 -1.6%
1870 -3.2%
Passmark CPU マルチコア
4486 +10%
4273 +4.7%
3823 -6.3%
3652 -10.5%