AMD Athlon Gold 3150C

AMD Athlon Gold 3150C

AMD Athlon Gold 3150C: 日常作業向けの予算プロセッサ

2025年4月


アーキテクチャとプロセス技術: 内部構造は?

AMD Athlon Gold 3150Cプロセッサは、Zen+マイクロアーキテクチャに基づいており、14nmプロセス技術で製造されています。14nmは最新の標準ではありませんが(新しいAMD APUは6〜7nmを使用)、この技術はチップのコストを抑えつつ、十分なパフォーマンスを維持することができます。

主な仕様:

- 2コア / 4スレッド: SMT(同時マルチスレッディング)技術により。

- ベースクロック: 2.4GHz、ターボモード最大: 3.3GHz。

- キャッシュ: 4MB L3、オフィス業務に必要なデータキャッシングには十分です。

- 統合グラフィック: AMD Radeon Vega 3(3つの計算コア、最大1000MHzのクロック)。

Zen+アーキテクチャは、初代Zenと比較して改善されたエネルギー効率を提供し、Vega 3は4Kビデオ再生や簡単なゲームを処理するのに適しています。


消費電力とTDP: パワーとバッテリー寿命のバランス

プロセッサのTDPは15Wで、これはウルトラブックや予算向けノートパソコンに典型的です。この数値は以下を意味します:

- 低熱出力 — パッシブ冷却またはコンパクトファンで十分です。

- 薄型ケースとの互換性(厚さ15mm以上)。

ただし、長時間の負荷(例えば、動画レンダリング)時には、TDPの制限によりクロックが下がる可能性があります。しかし、ターゲットユーザーにとってはそれが致命的になることはありません。


パフォーマンス: Athlon Gold 3150Cで何ができるか?

Geekbench 6のテスト結果(シングルコア625点、マルチコア1026点)は、Athlon Gold 3150Cを予算向けのIntelチップ(Pentium Gold 7505)やApple A14 Bionicのモバイルプロセッサと同等の位置に置いています(シングルスレッドタスクでは)。

実際のタスクの例:

- オフィス業務: Word、Excel、10〜15のタブを開いたブラウザ。

- マルチメディア: YouTubeでの4K動画視聴、ストリーミングサービス(Netflix)。

- ゲーム: 古いゲーム(CS:GO、Dota 2を低設定で30〜40FPS)、インディゲーム(Hollow Knight、Stardew Valley)。

ターボモード: 短時間の負荷(アプリの起動、PDFの処理)ではクロックが3.3GHzに上がりますが、20〜30秒後には基本クロックに戻り、TDPの範囲を超えないようになります。


使用シナリオ: このプロセッサは誰に向いているか?

- 学生: テキスト作成、オンラインコース、Zoom会議。

- オフィスワーカー: 電子メール、スプレッドシート、プレゼンテーション。

- 家庭向けユーザー: インターネットサーフィン、ソーシャルメディア、簡単な写真編集。

向かない用途:

- 4K動画編集。

- 最新のゲーム(Cyberpunk 2077、Call of Duty)。

- 高度なプログラミング(コードコンパイル、仮想化)。


バッテリー寿命: ノートパソコンはどれくらい持つか?

Athlon Gold 3150Cを搭載したノートパソコンの平均バッテリー寿命は、6〜8時間で、適度な負荷時(明るさ50%、Wi-Fiオン)に得られます。これを可能にする要因:

- AMD SenseMIテクノロジー: 周波数と電圧の適応型管理。

- Windowsの「バッテリーセーバーモード」: バックグラウンドプロセスを制限します。

最大のバッテリー寿命を求める場合は、40Wh以上のバッテリーを搭載したモデルを選びましょう。


競合との比較

- AMD Ryzen 3 7320U(4コア、8スレッド): マルチタスク性能が30〜40%向上していますが、搭載したノートパソコンは500ドル以上から。

- Intel Celeron N5100(4コア、4スレッド): シングルスレッドテストで劣ります(Geekbench 6 シングルコア: ~550)が、より安価(250〜300ドル)。

- Apple M1(8コア): 3〜4倍パワフルですが、2025年のMacBook Airは900ドル以上。

結論: Athlon Gold 3150Cは、価格と基本的なパフォーマンスのバランスを求める人にとっての妥協点です。


長所と短所

強み:

- 低価格のノートパソコン(300ドルから)。

- 現代のインターフェースのサポート:USB-C、HDMI 2.0。

- 静音性の高い冷却システム。

弱点:

- 2コアのみ — マルチタスク性能は制限される。

- 古い14nmプロセス技術。

- Vega 3はPentium GoldのIntel UHD Graphics Xeより性能が劣る。


ノートパソコン選びのおすすめ

1. デバイスタイプ: ウルトラブックまたは予算向けノートパソコン(例えば、Lenovo IdeaPad 1Acer Aspire 3)。

2. RAM: 最低8GB — ブラウザやアプリでの作業に適します。

3. ストレージ: SSD(256GB以上)が必須 — HDDではこのプロセッサを活かせません。

4. ディスプレイ: フルHD(1920×1080) — 1366×768の解像度は古いです。

価格: Athlon Gold 3150C搭載のノートパソコンは、320ドル(Acer Aspire 3)から450ドル(HP 15)のモデルまで提供されています。


最終的な結論: 誰が買うべきか?

AMD Athlon Gold 3150Cは、以下のような人に最適なプロセッサです:

- 学校や文書作成用の安価なノートパソコンを探している人。

- 最新のゲームをプレイしない人。

- 静音性と長いバッテリー寿命を重視する人。

主な利点: 低価格、基本的なタスクに対する十分なパフォーマンス、エネルギー効率。予算が400ドル以内で、PCへの要求が最小限であれば、良い選択です。より高いパフォーマンスが必要な場合は、100〜200ドル追加してRyzen 3またはCore i3搭載のノートパソコンを考えた方が良いでしょう。

基本

レーベル名
AMD
プラットホーム
Laptop
発売日
September 2020

CPUの仕様

コア合計数
?
コアとは、単一のコンピューティング コンポーネント (ダイまたはチップ) 内の独立した中央処理装置の数を表すハードウェア用語です。
2
スレッド合計数
?
該当する場合、インテル® ハイパー・スレッディング・テクノロジーはパフォーマンス・コアでのみ利用可能です。
4
基本周波数
2.4GHz
最大ターボ周波数
?
最大ターボ周波数は、インテル® ターボ・ブースト・テクノロジー、およびインテル® ターボ・ブースト・マックス・テクノロジー 3.0 (存在する場合) およびインテル® サーマル・ベロシティ・ブーストを使用してプロセッサーが動作できる最大シングルコア周波数です。 周波数は通常、ギガヘルツ (GHz)、つまり 1 秒あたり 10 億サイクルで測定されます。
Up to 3.3GHz
L1キャッシュ
192KB
L2キャッシュ
1MB
L3キャッシュ
4MB
Unlocked for Overclocking
?
AMD`s product warranty does not cover damages caused by overclocking, even when overclocking is enabled via AMD hardware and/or software. GD-26.
No
ソケット
?
ソケットは、プロセッサとマザーボード間の機械的および電気的接続を提供するコンポーネントです。
FP5
製造プロセス
?
リソグラフィーとは、集積回路の製造に使用される半導体技術を指し、半導体上に構築されるフィーチャーのサイズを示すナノメートル (nm) で報告されます。
14nm
消費電力
15W
最高動作温度
?
ジャンクション温度は、プロセッサ ダイで許容される最大温度です。
95°C

GPUの仕様

統合グラフィックス
?
統合型 GPU は、CPU プロセッサに統合されたグラフィックス コアを指します。 プロセッサーの強力な計算能力とインテリジェントな電力効率管理を活用して、優れたグラフィックス パフォーマンスとスムーズなアプリケーション エクスペリエンスを低消費電力で実現します。
AMD Radeon™ Graphics
グラフィック周波数
?
グラフィックスの最大ダイナミック周波数とは、ダイナミック周波数機能を備えたインテル® HD グラフィックスを使用してサポートできる最大日和見グラフィックス レンダリング クロック周波数 (MHz 単位) を指します。
1100 MHz
Graphics Core Count
3

その他

OS Support
ChromeOS, Windows 11 - 64-Bit Edition *Operating System (OS) support will vary by manufacturer.

ベンチマーク

Geekbench 6
シングルコア スコア
625
Geekbench 6
マルチコア スコア
1026
Geekbench 5
シングルコア スコア
559
Geekbench 5
マルチコア スコア
1212
Passmark CPU
シングルコア スコア
1706
Passmark CPU
マルチコア スコア
3292

他のCPUとの比較

Geekbench 6 シングルコア
709 +13.4%
659 +5.4%
585 -6.4%
549 -12.2%
Geekbench 6 マルチコア
1299 +26.6%
1138 +10.9%
927 -9.6%
791 -22.9%
Geekbench 5 シングルコア
598 +7%
578 +3.4%
539 -3.6%
524 -6.3%
Geekbench 5 マルチコア
1374 +13.4%
1296 +6.9%
1126 -7.1%
1062 -12.4%
Passmark CPU シングルコア
1761 +3.2%
1735 +1.7%
1684 -1.3%
1639 -3.9%
Passmark CPU マルチコア
3654 +11%
3122 -5.2%
2999 -8.9%