MediaTek Helio G200
vs
Samsung Exynos 1680
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
MediaTek Helio G200
e
Samsung Exynos 1680
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Processo: 4 nm (6 nm vs 4 nm)
- Più alto Frequenza: 2900 MHz (2200 MHz vs 2900 MHz)
- Più nuovo Data di rilascio: March 2026 (May 2025 vs March 2026)
Di base
MediaTek
Nome dell'etichetta
Samsung
May 2025
Data di rilascio
March 2026
SmartPhone Mid range
Piattaforma
SmartPhone Mid range
TSMC
Produzione
Samsung
Helio G200
Nome del modello
S5E8865
2x 2.2 GHz – Cortex-A76, 6x 2 GHz – Cortex-A55
Architettura
1x 2.9 GHz – Cortex-A720
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
4x 2.6 GHz – Cortex-A720
3x 1.95 GHz – Cortex-A520
8
Nuclei
8
6 nm
Processo
4 nm
2200 MHz
Frequenza
2900 MHz
Specifiche della GPU
Mali-G57 MP2
Nome GPU
Samsung Xclipse 550
1100 MHz
Frequenza GPU
1200 MHz
0.1408 TFLOPS
FLOPS
-
32
Unità di Shading
128
2.0
Versione OpenCL
3.0
1.3
Versione Vulkan
1.4
2520 x 1080
Massima risoluzione dello schermo
2960 x 1440
12
Versione di DirectX
12.1
Connettività
Up to 650 Mbps
Velocità di download
Up to 5100 Mbps
LTE Cat. 13
Supporto 4G
LTE Cat. 18
No
Supporto 5G
Yes
5.4
Bluetooth
6.1
5
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Specifiche della memoria
LPDDR4X
Tipo di memoria
LPDDR5X
2133 MHz
Frequenza della memoria
-
2x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Varie
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Codec Audio
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
1x 200MP, 2x 16MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 200MP, 2x 32MP
UFS 2.2
Tipo di archiviazione
UFS 3.1, UFS 4.1
2K at 30FPS, 1K at 60FPS
Acquisizione video
4K at 60FPS
- H.264
- H.265
- VP9
- H.265
- VP9
Codec video
- H.264
- H.265
- VP8
- VP9
- H.265
- VP8
- VP9
2K at 30FPS, 1080p at 60FPS
Riproduzione video
4K at 60FPS
ARMv8.2-A
Set di istruzioni
ARMv9.2-A
Yes
Processore neurale (NPU)
Yes
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Helio G200
755
Exynos 1680
1361
+80%
Geekbench 6 Multi Core
Helio G200
2038
Exynos 1680
4359
+114%
FP32 (virgola mobile)
Helio G200
137
Exynos 1680
1203
+778%
AnTuTu 10
Helio G200
435929
Exynos 1680
1408598
+223%
AntuTu 11
Helio G200
603568
Exynos 1680
1390055
+130%
Confronto dei dispositivi
3DMark Steel Nomad Light
Infinix Hot 60 Pro+
MediaTek Helio G200
147
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
768
3DMark Wild Life
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 4G
MediaTek Helio G200
1397
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
5980
3DMark Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 4G
MediaTek Helio G200
403
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
1695
3DMark Wild Life Unlimited
Xiaomi Redmi Note 15 Pro 4G
MediaTek Helio G200
1408
Samsung Galaxy A57
Samsung Exynos 1680
6205
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/mediatek-helio-g200-vs-samsung-exynos-1680" target="_blank">MediaTek Helio G200 vs Samsung Exynos 1680</a>