Risultato del confronto SoC
MediaTek Dimensity 8500 vs Apple A16 Bionic: Nuovo MediaTek contro A16 dopo tre anni
A16 Bionic è uscito più di tre anni prima di Dimensity 8500, ma è ancora notevolmente più veloce su un singolo core. Il nuovo MediaTek riduce il divario grazie a otto Cortex-A725: nei test di Geekbench 6 Multi-Core i risultati sono già comparabili, mentre in 3DMark Wild Life Extreme gli smartphone con Dimensity 8500 ottengono punteggi più alti.
| Caratteristica | MediaTek Dimensity 8500 | Apple A16 Bionic |
|---|---|---|
| Anno di uscita | 2026 | 2022 |
| CPU | 8× Cortex-A725 | 2 core ad alte prestazioni + 4 core a basso consumo |
| Frequenza massima | 3,4 GHz | 3,46 GHz |
| GPU | Mali-G720 MC8 | Apple GPU, 5 core |
| Modulo AI | NPU 880 | Neural Engine a 16 core |
| Dispositivi tipici | Xiaomi 17T, POCO X8 Pro, Redmi Turbo 5 | iPhone 14 Pro/Pro Max, iPhone 15/15 Plus |
Negli smartphone Xiaomi viene utilizzata la versione contrassegnata come Dimensity 8500-Ultra. La configurazione della CPU è la stessa: un Cortex-A725 fino a 3,4 GHz, tre fino a 3,2 GHz e quattro fino a 2,2 GHz.
Prestazioni della CPU
Il principale vantaggio dell'A16 Bionic è la velocità di un singolo core. Nei test di Geekbench 6, gli smartphone con A16 ottengono punteggi intorno ai 2240-2380 punti Single-Core contro 1700-1750 per Dimensity 8500.
Nei test di Geekbench 6 Multi-Core, la differenza quasi scompare. Gli otto Cortex-A725 consentono a Dimensity 8500 di avvicinarsi all’A16 e in alcuni smartphone di superarlo leggermente.
| Dispositivo | Processore | Geekbench 6 Single-Core | Geekbench 6 Multi-Core |
|---|---|---|---|
| Xiaomi 17T | Dimensity 8500-Ultra | 1744 | 6569 |
| POCO X8 Pro | Dimensity 8500-Ultra | 1712 | 6541 |
| Redmi Turbo 5 | Dimensity 8500-Ultra | 1698 | 6527 |
| iPhone 14 Pro | Apple A16 Bionic | 2378 | 6434 |
| iPhone 14 Pro Max | Apple A16 Bionic | 2358 | 6389 |
| iPhone 15 | Apple A16 Bionic | 2237 | 5953 |
La differenza di qualche decina di punti tra i modelli non è significativa. La versione del sistema operativo, il raffreddamento e la specifica versione di Geekbench 6.x influenzano il risultato, quindi la tabella mostra un intervallo di prestazioni, e non una classifica assoluta.
L'A16 è saldamente in testa nel Single-Core, mentre nel Multi-Core la differenza è minima. Per le applicazioni sensibili alle prestazioni di uno o due core, il vantaggio rimane a favore di Apple; le attività ben parallelizzabili traggono il meglio dal supporto degli otto core di Dimensity 8500.
Grafica: Dimensity 8500 in vantaggio in 3DMark
Per il confronto delle GPU utilizziamo il cross-platform 3DMark Wild Life Extreme, disponibile su Android e iOS.
| Dispositivo | Processore | 3DMark Wild Life Extreme |
|---|---|---|
| Xiaomi 17T | Dimensity 8500-Ultra | 4087 |
| POCO X8 Pro | Dimensity 8500-Ultra | 4058 |
| Redmi Turbo 5 | Dimensity 8500-Ultra | 3980 |
| iPhone 14 Pro | Apple A16 Bionic | 3383 |
| iPhone 14 Pro Max | Apple A16 Bionic | 3335 |
Gli smartphone con Dimensity 8500 mostrano in questo test risultati circa 18-23% più alti rispetto all'iPhone 14 Pro e 14 Pro Max con A16. In Wild Life Extreme, il vantaggio è già a favore di Mali-G720 MC8.
Il risultato di un singolo passaggio non indica quanto bene uno smartphone mantenga le prestazioni sotto carico prolungato. Nel test di stress, il Xiaomi 17T perde circa il 40% delle prestazioni iniziali al peggior ciclo. Quindi, per il gioco, non conta solo il SoC, ma anche il sistema di raffreddamento specifico dello smartphone.
Le reali prestazioni di gioco di Dimensity 8500 dipendono dai limiti di potenza e dal raffreddamento del modello specifico.
Memoria e piattaforma
Dimensity 8500 supporta LPDDR5X fino a 9600 Mbps e unità UFS 4 con MCQ. Per l'A16, le specifiche della memoria non sono altrettanto indicative, poiché Apple progetta il SoC, la memoria, l'unità e iOS come un sistema unico.
NPU e funzioni AI locali
Dimensity 8500 è dotato di un NPU 880 con supporto per INT4, Diffusion Transformer e avvio locale di LLM.
A16 è dotato di Neural Engine a 16 core, utilizzato per l'elaborazione di immagini, video e altri compiti di ML. Tuttavia, gli iPhone con A16 non supportano Apple Intelligence: nella linea di iPhone, queste funzioni sono disponibili sui modelli con A17 Pro e processori più recenti.
In quali smartphone vengono utilizzati questi SoC
Dimensity 8500/8500-Ultra è utilizzato in Xiaomi 17T, POCO X8 Pro e Redmi Turbo 5. A16 Bionic è installato in iPhone 14 Pro, iPhone 14 Pro Max, iPhone 15 e iPhone 15 Plus.
In pratica, la scelta tra loro è prima di tutto una scelta tra un particolare smartphone Android e un iPhone. In un acquisto reale, il processore non può essere separato dal dispositivo stesso: insieme a esso cambiano il sistema operativo, il display, le fotocamere, la batteria e il raffreddamento.
Conclusione
A16 Bionic è notevolmente più veloce in Geekbench 6 Single-Core. Nel Multi-Core, Dimensity 8500 mostra già risultati comparabili, mentre in 3DMark Wild Life Extreme gli smartphone con il nuovo MediaTek si avvantaggiano.
Ma il confronto dei benchmark non risponde alla domanda su quale smartphone sia meglio acquistare. A16 è installato sugli iPhone, mentre Dimensity 8500 è presente nei moderni modelli Android, quindi insieme al processore cambiano il sistema operativo, le fotocamere, il display, la batteria e altre caratteristiche.
Quando si acquista un dispositivo specifico, il prezzo, l'autonomia e la qualità del raffreddamento possono risultare più importanti della differenza tra questi SoC in singoli test.
Vantaggi
- Più nuovo Data di rilascio: January 2026 (January 2026 vs September 2022)
- Più alto Frequenza: 3460 MHz (3400 MHz vs 3460 MHz)
Di base
4x 2.02 GHz – Sawtooth
Specifiche della GPU
Connettività
Specifiche della memoria
Varie
Classifiche
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/mediatek-dimensity-8500-vs-apple-a16-bionic" target="_blank">MediaTek Dimensity 8500 vs Apple A16 Bionic</a>