Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
e
MediaTek Dimensity 8200
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Frequenza: 3350 MHz (3350 MHz vs 3100 MHz)
- Più nuovo Data di rilascio: November 2023 (November 2023 vs December 2022)
Di base
MediaTek
Nome dell'etichetta
MediaTek
November 2023
Data di rilascio
December 2022
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Produzione
TSMC
Dimensity 8300 ultra
Nome del modello
MT6896Z
1x 3.35 GHz – Cortex-A715, 3x 3.2 GHz – Cortex-A715, 4x 2.2 GHz – Cortex-A510
Architettura
1x 3.1 GHz – Cortex A78
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
8
Nuclei
8
4 nm
Processo
4 nm
3350 MHz
Frequenza
3100 MHz
Specifiche della GPU
Mali-G615 MP6
Nome GPU
Mali-G610 MP6
1400 MHz
Frequenza GPU
950 MHz
-
FLOPS
1.442 TFLOPS
-
Unità di esecuzione
6
2.0
Versione OpenCL
2.0
1.3
Versione Vulkan
1.3
2960 x 1440
Massima risoluzione dello schermo
2960 x 1440
Connettività
-
Velocità di download
Up to 4700 Mbps
Yes
Supporto 4G
LTE Cat. 21
Yes
Supporto 5G
Yes
5.4
Bluetooth
5.3
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Specifiche della memoria
LPDDR5X
Tipo di memoria
LPDDR5
4266 MHz
Frequenza della memoria
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Varie
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Codec Audio
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
1x 320MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 320MP
UFS 4.0
Tipo di archiviazione
UFS 3.1
4K at 60FPS
Acquisizione video
4K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Codec video
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 60FPS
Riproduzione video
4K at 60FPS
-
TDP
6 W
-
Set di istruzioni
ARMv8.2-A
MediaTek APU 780
Processore neurale (NPU)
MediaTek APU 580
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Dimensity 8300 Ultra
1506
+23%
Dimensity 8200
1229
Geekbench 6 Multi Core
Dimensity 8300 Ultra
4844
+24%
Dimensity 8200
3892
AnTuTu 10
Dimensity 8300 Ultra
1518170
+66%
Dimensity 8200
915634
AiTuTu 3
Dimensity 8300 Ultra
197065
+67%
Dimensity 8200
117961
Confronto dei dispositivi
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
10420
Vivo V30 Pro
MediaTek Dimensity 8200
9417
3DMark Sling Shot Unlimited
Xiaomi Poco X6 Pro
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
9580
Unihertz 8849 Tank 3
MediaTek Dimensity 8200
10881
3DMark Steel Nomad Light
Alldocube iPlay 80 mini Ultra
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
1209
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
MediaTek Dimensity 8200
676
3DMark Wild Life
Xiaomi Redmi K70E
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
9801
Vivo V27 Pro
MediaTek Dimensity 8200
6567
3DMark Wild Life Extreme
Alldocube iPlay 80 mini Ultra
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
2968
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
MediaTek Dimensity 8200
1790
3DMark Wild Life Unlimited
Xiaomi Redmi K70E
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
11135
Vivo iQOO Neo7 SE
MediaTek Dimensity 8200
6519
PCMark for Android Storage 2.0
Xiaomi Poco X6 Pro
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
41915
Cubot Max 5
MediaTek Dimensity 8200
34102
PCMark for Android Work 3.0
Xiaomi Poco X6 Pro
MediaTek Dimensity 8300 Ultra
13978
Oukitel WP200 Pro
MediaTek Dimensity 8200
14061
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/mediatek-dimensity-8300-ultra-vs-mediatek-dimensity-8200" target="_blank">MediaTek Dimensity 8300 Ultra vs MediaTek Dimensity 8200</a>