MediaTek Dimensity 8200
vs
Unisoc T760
vs
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili
MediaTek Dimensity 8200
e
Unisoc T760
in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Processo: 4 nm (4 nm vs 6 nm)
- Più alto Frequenza: 3100 MHz (3100 MHz vs 2200 MHz)
- Più nuovo Data di rilascio: July 2024 (December 2022 vs July 2024)
Di base
MediaTek
Nome dell'etichetta
Unisoc
December 2022
Data di rilascio
July 2024
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Mid range
TSMC
Produzione
TSMC
MT6896Z
Nome del modello
T760
1x 3.1 GHz – Cortex A78
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
3x 3 GHz – Cortex A78
4x 2 GHz – Cortex A55
Architettura
4x 2.2 GHz – Cortex-A76
4x 2 GHz – Cortex-A55
4x 2 GHz – Cortex-A55
8
Nuclei
8
4 nm
Processo
6 nm
3100 MHz
Frequenza
2200 MHz
Specifiche della GPU
Mali-G610 MP6
Nome GPU
Mali-G57 MP4
950 MHz
Frequenza GPU
650 MHz
1.442 TFLOPS
FLOPS
0.3072 TFLOPS
-
Unità di Shading
64
6
Unità di esecuzione
-
2.0
Versione OpenCL
2.0
1.3
Versione Vulkan
1.3
2960 x 1440
Massima risoluzione dello schermo
-
Connettività
Up to 4700 Mbps
Velocità di download
-
LTE Cat. 21
Supporto 4G
LTE Cat. 15
Yes
Supporto 5G
Yes
5.3
Bluetooth
5.0
6
Wi-Fi
5
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo
Specifiche della memoria
LPDDR5
Tipo di memoria
LPDDR4X
3200 MHz
Frequenza della memoria
2133 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
Varie
AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 320MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 108MP
UFS 3.1
Tipo di archiviazione
eMMC 5.1, UFS 3.1
4K at 60FPS
Acquisizione video
4K at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
Codec video
H.264, H.265, VP9
4K at 60FPS
Riproduzione video
4K at 60FPS
6 W
TDP
-
ARMv8.2-A
Set di istruzioni
ARMv8-A
MediaTek APU 580
Processore neurale (NPU)
Yes
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
Dimensity 8200
1229
+62%
T760
759
Geekbench 6 Multi Core
Dimensity 8200
3892
+60%
T760
2438
FP32 (virgola mobile)
Dimensity 8200
1413
+351%
T760
313
AnTuTu 10
Dimensity 8200
915634
+99%
T760
459193
AntuTu 11
Dimensity 8200
1240821
+97%
T760
628581
Confronto dei dispositivi
3DMark Steel Nomad Light
Vivo iQOO Neo7 (Dimensity 8200)
MediaTek Dimensity 8200
676
Motorola Moto G35
Unisoc T760
172
PCMark for Android Storage 2.0
Cubot Max 5
MediaTek Dimensity 8200
34102
ZTE Nubia Focus Pro
Unisoc T760
31837
PCMark for Android Work 3.0
Oukitel WP200 Pro
MediaTek Dimensity 8200
14061
Motorola Moto G35
Unisoc T760
12083
Confronti tra SoC correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/soc/compare/mediatek-dimensity-8200-vs-unisoc-t760" target="_blank">MediaTek Dimensity 8200 vs Unisoc T760</a>