HiSilicon Kirin 8000
vs
Qualcomm Snapdragon 778G

vs

Risultato del confronto SoC

Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili HiSilicon Kirin 8000 e Qualcomm Snapdragon 778G in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.

Vantaggi

  • Più nuovo Data di rilascio: October 2024 (October 2024 vs May 2021)
  • Più alto Processo: 6 nm (7 nm vs 6 nm)

Di base

HiSilicon
Nome dell'etichetta
Qualcomm
October 2024
Data di rilascio
May 2021
SmartPhone Mid range
Piattaforma
SmartPhone Mid range
SMIC
Produzione
-
Kirin 8000
Nome del modello
SM7325
1x 2.4 GHz – 1xA77 H
3x 2.19 GHz – 1xA77 L
4x 1.84 GHz – A55
Architettura
1x 2.4 GHz – Kryo 670 Prime (Cortex-A78)
3x 2.2 GHz – Kryo 670 Gold (Cortex-A78)
4x 1.9 GHz – Kryo 670 Silver (Cortex-A55)
8
Nuclei
8
7 nm
Processo
6 nm
2400 MHz
Frequenza
2400 MHz

Specifiche della GPU

Mali-G610 MP4
Nome GPU
Adreno 642L
864 MHz
Frequenza GPU
490 MHz
0.4423 TFLOPS
FLOPS
-
128
Unità di Shading
384
-
Unità di esecuzione
2
2.0
Versione OpenCL
2.0
1.3
Versione Vulkan
1.1
-
Massima risoluzione dello schermo
2520 x 1080
-
Versione di DirectX
12

Connettività

-
Velocità di download
Up to 1200 Mbps
-
Supporto 4G
LTE Cat. 24
Yes
Supporto 5G
-
5.2
Bluetooth
5.2
6
Wi-Fi
6
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Specifiche della memoria

LPDDR5
Tipo di memoria
LPDDR5
3200 MHz
Frequenza della memoria
3200 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit

Varie

-
Cache L2
2 MB
- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
Risoluzione massima della fotocamera
1x 192MP, 2x 36MP
UFS 2.2, UFS 3.1
Tipo di archiviazione
UFS 2.1, UFS 2.2, UFS 3.0, UFS 3.1
4K at 30FPS, 1K at 60FPS
Acquisizione video
4K at 30FPS
- H.264
- H.265
- VP9
Codec video
H.264, H.265, VP8, VP9
4K at 30FPS, 1080p at 60FPS
Riproduzione video
4K at 30FPS
-
TDP
5 W
ARMv8.2-A
Set di istruzioni
ARMv8.4-A
Yes
Processore neurale (NPU)
Hexagon 770

Classifiche

Geekbench 6 Singolo Core
Kirin 8000
1019 +4%
Snapdragon 778G
981
Geekbench 6 Multi Core
Kirin 8000
3007 +8%
Snapdragon 778G
2787
AnTuTu 10
Kirin 8000
666377 +11%
Snapdragon 778G
597891

Confronto dei dispositivi

3DMark Sling Shot
Huawei Nova 13
HiSilicon Kirin 8000
6308
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
6439
3DMark Sling Shot Extreme (OpenGL ES 3.1)
Huawei Nova 13
HiSilicon Kirin 8000
5406
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
5063
3DMark Steel Nomad Light
Huawei Nova 13
HiSilicon Kirin 8000
316
Oppo Reno7 5G
Qualcomm Snapdragon 778G
234
PCMark for Android Storage 2.0
Huawei Nova 13 Pro
HiSilicon Kirin 8000
46991
Huawei Nova 12S
Qualcomm Snapdragon 778G
28872
PCMark for Android Work 3.0
Huawei Nova 13
HiSilicon Kirin 8000
10251
Motorola Edge 20
Qualcomm Snapdragon 778G
13272