Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 2400
Risultato del confronto SoC
Di seguito sono riportati i risultati di un confronto tra i processori mobili Apple A16 Bionic e Samsung Exynos 2400 in base alle caratteristiche prestazionali chiave, al consumo energetico e molto altro.
Vantaggi
- Più alto Frequenza: 3460 MHz (3460 MHz vs 3100 MHz)
- Più nuovo Data di rilascio: January 2024 (September 2022 vs January 2024)
Di base
Apple
Nome dell'etichetta
Samsung
September 2022
Data di rilascio
January 2024
SmartPhone Flagship
Piattaforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Produzione
Samsung
APL1W10
Nome del modello
Exynos 2400
2x 3.46 GHz – Everest
4x 2.02 GHz – Sawtooth
Architettura
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
6
Nuclei
10
4 nm
Processo
4 nm
3460 MHz
Frequenza
3100 MHz
Specifiche della GPU
Apple A16 GPU
Nome GPU
Samsung Xclipse 940
1398 MHz
Frequenza GPU
1200 MHz
1.7894 TFLOPS
FLOPS
-
128
Unità di Shading
-
5
Unità di esecuzione
-
2796 x 1290
Massima risoluzione dello schermo
-
Connettività
LTE Cat. 24
Supporto 4G
LTE Cat. 24
Yes
Supporto 5G
Yes
5.3
Bluetooth
5.4
6
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Specifiche della memoria
LPDDR5
Tipo di memoria
LPDDR5X
3200 MHz
Frequenza della memoria
4200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
51.2 Gbit/s
Larghezza di banda massima
-
Varie
Neural Engine
Processore neurale (NPU)
Yes
16 MB
Cache L2
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Codec Audio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
1x 48MP
Risoluzione massima della fotocamera
1x 320MP
NVMe
Tipo di archiviazione
UFS 4.0
4K at 60FPS
Acquisizione video
8K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
Codec video
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 60FPS
Riproduzione video
8K at 60FPS
8 W
TDP
-
ARMv9-A
Set di istruzioni
ARMv9-A
Classifiche
Geekbench 6 Singolo Core
A16 Bionic
2562
+23%
Exynos 2400
2080
Geekbench 6 Multi Core
A16 Bionic
6685
+2%
Exynos 2400
6582
AnTuTu 10
A16 Bionic
1421181
Exynos 2400
1698761
+20%
