Inizio / Confronto CPU / Intel Core Ultra 5 250K Plus o AMD Ryzen 7 7800X3D: Cosa c'è di meglio?

Intel Core Ultra 5 250K Plus

vs

AMD Ryzen 7 7800X3D

Confronto tra processori Intel Core Ultra 5 250K Plus vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Risultato del confronto CPU

Intel Core Ultra 5 250K Plus vs AMD Ryzen 7 7800X3D: quale è più veloce nei giochi e nei compiti lavorativi

Intel Core Ultra 5 250K Plus e AMD Ryzen 7 7800X3D sono progettati per scenari diversi. L'Intel a 18 core è significativamente più forte nelle applicazioni multi-thread, mentre l'AMD a otto core eccelle nei giochi grazie a 96 MB di cache L3.

Il Core Ultra 5 250K Plus costa circa €230-270, mentre il Ryzen 7 7800X3D si aggira attorno ai €360-365. È importante confrontare il costo dell'intera piattaforma: il risparmio su Intel può essere investito in una scheda video più potente.

Principali differenze

Caratteristica	Intel Core Ultra 5 250K Plus	AMD Ryzen 7 7800X3D
Architettura	Arrow Lake Refresh	Zen 4
Configurazione dei core	6 P-core + 12 E-core	8 core Zen 4
Core / thread	18 / 18	8 / 16
Frequenza massima	5,3 GHz	5,0 GHz
Cache L2	30 MB	8 MB
Cache L3	30 MB	96 MB
Potenza di base / TDP	125 W	120 W
Potenza turbo massima	159 W	Non specificata
Supporto ufficiale della memoria	DDR5-7200	DDR5-5200
Socket	LGA1851	AM5
Grafica integrata	Intel Graphics, 4 Xe-core	Radeon Graphics, 2 core
Anno di uscita	2026	2023

Il Core Ultra 5 250K Plus non supporta l'Hyper-Threading, quindi i 18 core fisici offrono 18 thread. L'elevata performance multi-thread è garantita dai dodici E-core. Questi accelerano il rendering, la codifica, la compilazione e altre attività parallele.

Intel dichiara una frequenza fino a 5,3 GHz, 30 MB di cache L3, supporto per DDR5-7200 e una potenza turbo massima di 159 W.

Il Ryzen 7 7800X3D ha otto core e sedici thread. Il volume della cache L3 raggiunge 96 MB. Una grande cache riduce le richieste di accesso alla RAM e aiuta particolarmente nei giochi. La frequenza massima è di 5,0 GHz, con un TDP di 120 W.

Geekbench 6 su diverse configurazioni

Nella tabella sono riportati i risultati di Geekbench 6 per diverse configurazioni reali. I sistemi differiscono per memoria, schede madri, impostazioni BIOS e modalità di alimentazione, quindi il confronto mostra un intervallo generale di prestazioni piuttosto che risultati in condizioni uguali.

Processore e scheda madre	Memoria	Geekbench 6 Single-Core	Geekbench 6 Multi-Core
Core Ultra 5 250K Plus, ASUS ROG Strix Z890-E Gaming WiFi	48 GB DDR5-8400	3225	21 397
Ryzen 7 7800X3D, MSI MPG B850I Edge TI WiFi	32 GB DDR5-6006	2767	13 689
Ryzen 7 7800X3D, ASUS ROG Strix X670E-F Gaming WiFi	64 GB DDR5-4800	2730	15 090

Le prime due configurazioni sono state testate in Geekbench 6.7. In queste configurazioni, il Core Ultra 5 250K Plus ha ottenuto circa il 17% in più in Single-Core e il 56% in più in Multi-Core.

Il sistema Intel ha utilizzato DDR5-8400 e una modalità di alimentazione orientata alle massime prestazioni. Un'altra configurazione con il Ryzen 7 7800X3D ha raggiunto 15 090 punti in Multi-Core. La dispersione mostra quanto il risultato finale dipenda dalla memoria, dal BIOS e dalle impostazioni di sistema.

Anche considerando questo, il Core Ultra 5 250K Plus risulta notevolmente più veloce nei compiti che utilizzano molti thread.

Prestazioni nei giochi

Il punto forte principale del Ryzen 7 7800X3D è la performance nei giochi. Geekbench riflette poco il vantaggio dei 96 MB di cache L3, mentre nei giochi questa può ridurre significativamente la latenza e aumentare il frame rate.

Attualmente ci sono pochi test diretti di questi processori in condizioni identiche. Nei test, l'Intel Core Ultra 5 250K Plus si è rivelato vicino al Ryzen 5 9600X in media su 37 giochi. A titolo di confronto, il Core Ultra 7 270K Plus ha perso contro il Ryzen 7 9800X3D di circa il 12% in media su 40 giochi. In entrambi i casi è stata utilizzata una GeForce RTX 5090 per ridurre l'impatto della scheda video.

In base ai risultati complessivi, il Ryzen 7 7800X3D probabilmente manterrà un vantaggio nei giochi dipendenti dal processore. La differenza esatta dipende dal progetto, dalla scheda video, dalla risoluzione e dalle impostazioni della memoria.

Il 7800X3D si esprime al meglio nelle seguenti condizioni:

risoluzione 1080p;
scheda video potente;
monitor con alta frequenza di aggiornamento;
giochi sensibili al volume di cache e alla latenza della memoria;
importanti fattori come un alto FPS medio e risultati 1% low stabili.

A 1440p e soprattutto a 4K, la differenza tra i processori si riduce, poiché spesso è la scheda video a limitare le prestazioni. Pertanto, un sistema con Core Ultra 5 250K Plus e una GPU più potente potrebbe risultare più veloce di una configurazione con Ryzen 7 7800X3D e una scheda video di fascia inferiore.

Applicazioni lavorative

Il Core Ultra 5 250K Plus è notevolmente più veloce nel rendering, nella compilazione, nell'archiviazione e nella codifica video. I P-core forniscono alta velocità per thread, mentre i dodici E-core accelerano i compiti che utilizzano molti thread.

Il Ryzen 7 7800X3D è adatto anche per carichi di lavoro, ma è notevolmente inferiore all'Intel in compiti multi-thread. Per il rendering e il montaggio regolari non è molto vantaggioso, poiché il suo principale vantaggio si manifesta nei giochi.

Il Core Ultra 5 250K Plus supporta anche Quick Sync. Il media block accelera la codifica e la decodifica di formati compatibili in alcuni programmi di editing e streaming.

La grafica integrata di entrambi i processori è adatta per l'uscita video e la diagnosi del computer, ma non può sostituire una scheda video discreta in un moderno sistema di gioco.

Quanto costano i processori

Regione	Core Ultra 5 250K Plus	Ryzen 7 7800X3D
USA	raccomandati $219-229	$416 nel negozio ufficiale AMD
Europa	circa €230-270	circa €360-365

Il prezzo consigliato per Intel è di $219-229. Nei rivenditori europei, il Core Ultra 5 250K Plus si vende a circa €230-270.

Nel negozio ufficiale AMD, è stato indicato un prezzo di $416 per il Ryzen 7 7800X3D. In Finlandia, il processore costava circa €360-365.

Nei negozi europei, il Ryzen è più costoso di circa €90-135. Questa somma può essere aggiunta al budget per una scheda video, un'unità di archiviazione o un'alimentatore.

Consumo energetico e raffreddamento

Il Core Ultra 5 250K Plus ha una potenza di base di 125 W. Sotto carico prolungato, il consumo può raggiungere 159 W, quindi è necessario un dissipatore con margine.

Il TDP del Ryzen 7 7800X3D è di 120 W, con una temperatura massima di 89 °C. Non è incluso un dissipatore di raffreddamento standard. Un sistema di raffreddamento a liquido non è obbligatorio: una buona ventilazione del case è sufficiente con un dissipatore ad aria efficiente.

Il Core Ultra 5 250K Plus richiede anch'esso un buon sistema di raffreddamento, specialmente se la scheda madre non limita la potenza turbo.

Cosa scegliere

Intel Core Ultra 5 250K Plus è adatto per:

rendering, compilazione e codifica video;
pesante multitasking;
streaming e montaggio;
computer universale per lavoro e giochi;
configurazioni dove il risparmio sul processore consente di acquistare una scheda video di fascia superiore.

AMD Ryzen 7 7800X3D è adatto per:

principalmente un computer da gioco;
sistema con scheda video potente e monitor ad alta frequenza di aggiornamento;
giochi dipendenti dal processore;
massima frequenza di fotogrammi a 1080p;
aggiornamento di una piattaforma AM5 già assemblata.

Conclusione

Il Ryzen 7 7800X3D è più adatto per un build da gioco con una scheda video potente. I suoi otto core sono inferiori all'Intel in compiti multi-thread, ma i 96 MB di cache L3 garantiscono prestazioni di gioco superiori.

Il Core Ultra 5 250K Plus è più economico e notevolmente più veloce nel rendering, nella codifica e in altre cariche di lavoro ben parallele. Per un PC universale, l'Intel è più vantaggioso, soprattutto se il risparmio di €90-135 consente di passare a una scheda video di fascia superiore.

Conclusione: Ryzen 7 7800X3D - per il massimo FPS, Core Ultra 5 250K Plus - per lavoro, multitasking e una configurazione più equilibrata.

Vantaggi

Intel Core Ultra 5 250K Plus

Più Conteggio totale dei core: 18 (18 vs 8)
Più alto Processo di fabbricazione: 3 nm (3 nm vs TSMC 5nm FinFET)
Più nuovo Data di rilascio: March 2026 (March 2026 vs April 2023)

AMD Ryzen 7 7800X3D

Più grandi Cache L3: 96 MB (30 MB shared vs 96 MB)

Di base

Intel

Nome dell'etichetta

AMD

March 2026

Data di rilascio

April 2023

Desktop

Piattaforma

Desktop

250K+

Nome del modello

Il numero del processore Intel è solo uno dei numerosi fattori, insieme alla marca del processore, alle configurazioni di sistema e ai benchmark a livello di sistema, da considerare quando si sceglie il processore giusto per le proprie esigenze informatiche.

Ryzen 7 7800X3D

Arrow Lake

Nome in codice

Raphael AM5

Generazione

Zen 4

OS Support

Windows 11 - 64-Bit Edition, Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit

Specifiche della CPU

Conteggio totale dei core

Core è un termine hardware che descrive il numero di unità di elaborazione centrale indipendenti in un singolo componente informatico (die o chip).

Conteggio totale dei thread

Ove applicabile, la tecnologia Intel® Hyper-Threading è disponibile solo sui core Performance.

Core di performance

Core di efficienza

Frequenza di base

4.2 GHz

Frequenza turbo massima

La frequenza Turbo massima è la frequenza single-core massima alla quale il processore è in grado di funzionare utilizzando la tecnologia Intel® Turbo Boost e, se presente, la tecnologia Intel® Turbo Boost Max 3.0 e Intel® Thermal Velocity Boost. La frequenza viene generalmente misurata in gigahertz (GHz) o miliardi di cicli al secondo.

Up to 5 GHz

4.2 GHz

Frequenza base del core di performance

3.3 GHz

Frequenza base del core di efficienza

5.3 GHz

Frequenza turbo del core di performance

Massima frequenza turbo P-core derivata dalla tecnologia Intel® Turbo Boost.

192 K per core

Cache L1

512 KB

3 MB per core

Cache L2

8 MB

30 MB shared

Cache L3

96 MB

100 MHz

Frequenza del bus

FCLGA-1851

Socket

Il socket è il componente che fornisce i collegamenti meccanici ed elettrici tra il processore e la scheda madre.

AM5

Moltiplicatore

Yes

Moltiplicatore sbloccato

3 nm

Processo di fabbricazione

La litografia si riferisce alla tecnologia dei semiconduttori utilizzata per produrre un circuito integrato ed è espressa in nanometri (nm), indicativi della dimensione delle caratteristiche integrate nel semiconduttore.

TSMC 5nm FinFET

Consumo di energia

120W

105 °C

Temperatura operativa massima

La temperatura di giunzione è la temperatura massima consentita sul die del processore.

89°C

Versione PCI Express

PCI Express Revision è la versione supportata dello standard PCI Express. Peripheral Component Interconnect Express (o PCIe) è uno standard di bus di espansione per computer seriale ad alta velocità per il collegamento di dispositivi hardware a un computer. Le diverse versioni PCI Express supportano velocità dati diverse.

PCIe® 5.0

5.0

Versione PCIe

PCI Express è uno standard di bus di espansione seriale ad alta velocità utilizzato per connettere componenti ad alta velocità, sostituendo standard più vecchi come AGP, PCI, e PCI-X. Ha subito diverse revisioni e miglioramenti dal suo rilascio iniziale. PCIe 1.0 è stato introdotto per la prima volta nel 2002, e per soddisfare la crescente domanda di maggiore larghezza di banda, sono state rilasciate versioni successive nel corso del tempo.

x86-64

Set di istruzioni

Il set di istruzioni è un programma rigido memorizzato all'interno della CPU che guida e ottimizza le operazioni della CPU. Con questi set di istruzioni, la CPU può funzionare in modo più efficiente. Esistono molti produttori che progettano CPU, il che si traduce in diversi set di istruzioni, come il set di istruzioni 8086 per il campo Intel e il set di istruzioni RISC per il campo ARM. x86, ARM v8 e MIPS sono tutti codici per set di istruzioni. I set di istruzioni possono essere estesi; ad esempio, x86 ha aggiunto il supporto a 64 bit per creare x86-64. I produttori che sviluppano CPU compatibili con un determinato set di istruzioni necessitano dell'autorizzazione del titolare del brevetto del set di istruzioni. Un tipico esempio è Intel che autorizza AMD, consentendo a quest'ultima di sviluppare CPU compatibili con il set di istruzioni x86.

x86-64

17.8 billions

Conteggio dei transistor

Specifiche della memoria

DDR5-7200

Tipi di memoria

I processori Intel® sono disponibili in quattro diversi tipi: canale singolo, doppio canale, triplo canale e modalità Flex. La velocità massima della memoria supportata potrebbe essere inferiore quando si popolano più DIMM per canale su prodotti che supportano più canali di memoria.

DDR5

Dimensione massima della memoria

La dimensione massima della memoria si riferisce alla capacità di memoria massima supportata dal processore.

128 GB

Canali di memoria massimi

Il numero di canali di memoria si riferisce al funzionamento della larghezza di banda per l'applicazione del mondo reale.

115.2 GB/s

Larghezza di banda massima della memoria

Max Memory bandwidth is the maximum rate at which data can be read from or stored into a semiconductor memory by the processor (in GB/s).

Maximum Memory Speed

2x1R DDR5-5200, 2x2R DDR5-5200, 4x1R DDR5-3600, 4x2R DDR5-3600

Yes

Supporto memoria ECC

ECC Memory Supported indicates processor support for Error-Correcting Code memory. ECC memory is a type of system memory that can detect and correct common kinds of internal data corruption. Note that ECC memory support requires both processor and chipset support.

Yes (Requires mobo support)

Specifiche della GPU

true

Grafica integrata

Una GPU integrata si riferisce al core grafico integrato nel processore CPU. Sfruttando le potenti capacità di calcolo del processore e la gestione intelligente dell'efficienza energetica, offre prestazioni grafiche eccezionali e un'esperienza applicativa fluida con un consumo energetico inferiore.

AMD Radeon™ Graphics

300 MHz

Frequenza base GPU

1900 MHz

Frequenza massima GPU

Graphics Core Count

Frequenza grafica

La frequenza dinamica massima della grafica si riferisce alla frequenza di clock di rendering grafica opportunistica massima (in MHz) che può essere supportata utilizzando la grafica Intel® HD con funzionalità di frequenza dinamica.

2200 MHz

Unità di esecuzione

The Execution Unit is the foundational building block of Intel’s graphics architecture. Execution Units are compute processors optimized for simultaneous Multi-Threading for high throughput compute power.