Risultato del confronto CPU
AMD Ryzen AI 9 365 contro Ryzen 7 H 255: Zen 5 è più veloce, ma la potenza conta
Il Ryzen AI 9 365 è più recente, più veloce su un singolo core e dotato di una grafica più performante con un NPU dedicato. Tuttavia, il Ryzen 7 H 255 è più comunemente installato in mini-PC con un alto limite di potenza, quindi nei test multithreading prolungati, il vecchio Zen 4 risulta talvolta più veloce.
Il risultato dipende non solo dal processore, ma anche dal dispositivo specifico: i sistemi con Ryzen AI 9 365 possono variare in prestazioni di quasi un fattore e mezzo a causa delle impostazioni di alimentazione e raffreddamento.
Differenze chiave
| Parametro | AMD Ryzen AI 9 365 | AMD Ryzen 7 H 255 |
|---|---|---|
| Architettura | Zen 5 + Zen 5c | Zen 4 |
| Core / Thread | 10 / 20 | 8 / 16 |
| Configurazione dei core | 4 Zen 5 + 6 Zen 5c | 8 Zen 4 |
| Frequenza massima | Fino a 5,0 GHz | Fino a 4,9 GHz |
| Cache L2 | 10 MB | 8 MB |
| Cache L3 | 24 MB | 16 MB |
| TDP nominale | 28 W, configurabile dal produttore | 45 W, nel mini-PC il limite può essere superiore |
| Grafica integrata | Radeon 880M | Radeon 780M |
| Architettura GPU | RDNA 3.5 | RDNA 3 |
| Blocchi computazionali GPU | 12 | 12 |
| Frequenza massima GPU | Fino a 2,9 GHz | Fino a 2,6 GHz |
| NPU | XDNA 2, fino a 50 TOPS | No |
| Dispositivi tipici | Notebook | Mini-PC e grandi sistemi mobili |
Il Ryzen AI 9 365 ha due core e quattro thread in più, una cache aumentata, grafica più recente e un processore neurale separato. Il Ryzen 7 H 255 è tecnicamente più semplice, ma in un mini-PC è in grado di funzionare più a lungo con un alto consumo energetico.
Prestazioni in dispositivi specifici
I risultati mostrano le prestazioni dei sistemi pronti all'uso, quindi sono influenzati da raffreddamento, memoria, firmware e impostazioni di alimentazione.
| Dispositivo | Processore | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi | Cinebench R23 Multi |
|---|---|---|---|---|
| Asus Zenbook S 16 | Ryzen AI 9 365 | 2778 | 12 627 | 11 462 |
| Lenovo Yoga Pro 7 14 G9 | Ryzen AI 9 365 | 2815 | 14 118 | 18 748 |
| MSI Prestige A16 AI+ | Ryzen AI 9 365 | 2830 | 14 189 | 18 069 |
| Beelink SER9 Pro | Ryzen 7 H 255 | 2546 | 12 825 | 16 402 |
| GMKtec K12, profilo 65 W | Ryzen 7 H 255 | 2440 | 12 226 | 16 001 |
Prestazioni a singolo thread
Il Ryzen AI 9 365 è costantemente più veloce su un core. I notebook con questo processore ottengono punteggi tra 2778 e 2830 in Geekbench 6 Single, mentre i sistemi con Ryzen 7 H 255 mostrano punteggi tra 2440 e 2546.
Il vantaggio di Zen 5 è di circa il 9-16% a seconda dei dispositivi. Questo si manifesta in applicazioni quotidiane, giochi più vecchi, emulatori e programmi con bassa parallelizzazione.
Nell'uso normale, la differenza è minima, ma il vincitore qui non cambia: il Ryzen AI 9 365 è più veloce in tutti i sistemi esaminati.
Prestazioni multithreading
Con carichi prolungati, i risultati dipendono molto di più dal case e dal limite di potenza.
Il Ryzen AI 9 365 nel sottile Asus Zenbook S 16 ottiene solo 11 462 punti in Cinebench R23 Multi. Il mini-PC Beelink SER9 Pro con Ryzen 7 H 255 mostra 16 402 punti, mentre il GMKtec K12 si attesta intorno a 16 001 punti.
In questo confronto, il mini-PC con Ryzen 7 H 255 risulta quasi il 40% più veloce dello Zenbook S 16.
Ma notebook più potenti con Ryzen AI 9 365 cambiano il quadro. Il Lenovo Yoga Pro 7 ottiene 18 748 punti, mentre l'MSI Prestige A16 AI+ raggiunge 18 069 punti. Questo è circa il 10-17% superiore ai risultati dei sistemi con Ryzen 7 H 255.
Nel Lenovo Yoga Pro 7, il punteggio del Ryzen AI 9 365 varia da circa 13 698 punti a profilo 25 W a 18 748 punti a 54 W e 19 091 punti nella modalità massima. Il processore stesso rimane lo stesso; cambiano potenza disponibile e raffreddamento.
Quindi è più corretto parlare non di un vantaggio assoluto di un chip, ma di tre scenari:
- con potenza duratura paragonabile, il Ryzen AI 9 365 è generalmente più veloce;
- in un notebook sottile, potrebbe essere superato dal Ryzen 7 H 255 in un mini-PC;
- il sistema di raffreddamento influisce sulla prestazione multithreading più della differenza di generazione in sé.
Grafica integrata
Entrambi i processori sono dotati di grafica con 12 blocchi computazionali. La Radeon 880M utilizza l'architettura RDNA 3.5 e opera a una frequenza fino a 2,9 GHz, mentre la Radeon 780M si basa su RDNA 3 e si spinge fino a 2,6 GHz.
| Dispositivo | Grafica | 3DMark Time Spy Graphics |
|---|---|---|
| Lenovo Yoga Pro 7 14 G9 | Radeon 880M | 3423 |
| MSI Prestige A16 AI+ | Radeon 880M | 3464 |
| Beelink SER9 Pro | Radeon 780M | 3077 |
Negli dispositivi esaminati, la Radeon 880M è più veloce di circa l'11-13%. La differenza è evidente, ma entrambi i sistemi grafici rimangono nella stessa classe.
Sono adatti per giochi eSports, progetti più datati e giochi moderni con impostazioni abbassate. Le prestazioni finali dipendono anche dalla velocità della memoria RAM e dal limite di potenza.
La Radeon 880M è l'opzione migliore, ma non porta il sistema in un'altra classe di prestazioni di gioco.
NPU
Il Ryzen AI 9 365 ha ricevuto un processore neurale XDNA 2 con prestazioni fino a 50 TOPS. Il Ryzen 7 H 255 non ha un NPU separato.
Questo è importante per le funzioni di intelligenza artificiale compatibili locali: riduzione del rumore, elaborazione delle immagini, riconoscimento vocale e strumenti di Windows. Tuttavia, l'NPU non accelera il rendering ordinario, i giochi e i programmi che non lo utilizzano.
Per un tradizionale mini-PC, l'assenza di un NPU potrebbe non avere importanza. Per un nuovo laptop progettato per funzioni di IA locali, il Ryzen AI 9 365 è notevolmente più promettente.
Dispositivi e prezzi
Il Ryzen AI 9 365 si trova principalmente in laptop:
- Asus Zenbook S 16;
- Lenovo Yoga Pro 7 14;
- MSI Prestige A16 AI+.
Il prezzo di questi modelli di solito parte da circa $1500-1600, anche se varia notevolmente in base allo schermo, alla quantità di memoria e alla configurazione.
Il Ryzen 7 H 255 è più frequentemente installato in mini-PC:
- Beelink SER9 Pro;
- GMKtec K12;
- Minisforum AI X1.
Il GMKtec K12 è stato proposto a partire da circa $409 nella versione barebone, e intorno a $549 con 32 GB di memoria e SSD da 1 TB. Il Beelink SER9 Pro è stato visto a circa $510-520.
Confrontare direttamente i prezzi tra un laptop e un mini-PC non è corretto. Un laptop include già schermo, batteria e tastiera, mentre un mini-PC di solito offre più porte, memoria sostituibile e vari dispositivi di archiviazione.
A chi si adattano i sistemi con questi processori
Scegliere il Ryzen AI 9 365 se:
- è necessario un laptop;
- è importante un'elevata prestazione su un singolo core;
- è necessaria una grafica integrata più veloce;
- è richiesto un NPU da 50 TOPS;
- la mobilità e l'autonomia sono prioritarie.
Scegliere il Ryzen 7 H 255 se:
- è necessario un computer desktop compatto;
- il mini-PC costa significativamente meno;
- è importante la possibilità di sostituire memoria e dispositivi di archiviazione;
- è richiesta alta prestazione sotto carichi prolungati;
- l'NPU non è necessario.
Conclusione
L'AMD Ryzen AI 9 365 è più veloce su un core di circa il 9-16%, mentre la sua Radeon 880M supera la Radeon 780M di circa l'11-13%. Inoltre, il nuovo processore ha guadagnato due core aggiuntivi, una cache aumentata e un NPU con prestazioni di 50 TOPS.
Nelle attività multithreading non esiste un vincitore universale. I laptop potenti con Ryzen AI 9 365 sono circa il 10-17% più veloci dei sistemi con Ryzen 7 H 255, ma il sottile Asus Zenbook S 16 è nettamente in svantaggio.
Il Ryzen AI 9 365 è più adatto per un laptop moderno. Il Ryzen 7 H 255 rimane una scelta razionale per un mini-PC economico, soprattutto se si prevede un aggiornamento e un funzionamento prolungato con un alto limite di potenza.
Vantaggi
- Più Conteggio totale dei core: 10 (10 vs 8)
- Più grandi Cache L3: 24 MB (24 MB vs 16 MB shared)
- Più nuovo Data di rilascio: July 2025 (July 2025 vs January 2025)
Di base
Specifiche della CPU
Specifiche della memoria
Specifiche della GPU
Interfacce e porte
Varie
Classifiche
Confronti tra CPU correlati
Condividi sui social media
Oppure linkaci
<a href="https://cputronic.com/it/cpu/compare/amd-ryzen-ai-9-365-vs-amd-ryzen-7-h-255" target="_blank">AMD Ryzen AI 9 365 vs AMD Ryzen 7 H 255</a>