Intel Core Ultra 5 338H: Arc B370 быстрее графики Core Ultra 7 255H

В HONOR MagicBook Pro 14 графика Intel Arc B370 процессора Core Ultra 5 338H набрала 6167 баллов в 3DMark Time Spy Graphics. Это на 61% выше результата Arc 140T в HONOR MagicBook Art 14 с Core Ultra 7 255H. При этом в Geekbench 6 оба процессора показали почти одинаковую производительность. Главное преимущество 338H - встроенная графика, которая позволяет играть в Full HD без дискретной видеокарты, хотя в требовательных играх настройки приходится снижать.

Core Ultra 5 338H против 336H: главное отличие в графике

Оба процессора относятся к семейству Panther Lake. У них одинаковый набор ядер: 4 производительных Cougar Cove, 4 энергоэффективных Darkmont и 4 LP E-ядра. Каждый процессор имеет 12 ядер, 12 потоков и 18 МБ кэша L3.

Максимальная частота P-ядер у 338H выше всего на 100 МГц. Зато Arc B370 содержит в 2,5 раза больше Xe-ядер, чем графика Core Ultra 5 336H. Это не означает такого же прироста FPS: результат зависит от игры, пропускной способности памяти и лимитов мощности ноутбука.

Процессорные ядра изготовлены по техпроцессу Intel 18A, графический блок - по TSMC N3E. Intel указывает базовую мощность 25 Вт и максимальную мощность в турборежиме 65 Вт.

Производительность CPU: сравнение с Core Ultra 7 и Ryzen AI 9

В HONOR MagicBook Pro 14 (2026) Core Ultra 5 338H кратковременно потребляет до 65 Вт. При длительной нагрузке мощность стабилизируется около 50 Вт.

В Geekbench 6 Multi-Core процессоры 338H и 255H набрали почти одинаковое количество баллов. В Cinebench 2024 преимущество 338H составляет около 20%. Однако у MagicBook Pro 14 выше допустимая длительная мощность процессора, чем у более тонкого MagicBook Art 14.

В Cinebench 2024 Ryzen AI 9 HX 370 опережает 338H примерно на 25%. Для длительного рендеринга процессор AMD выглядит сильнее, хотя результат зависит и от охлаждения ноутбука.

Core Ultra X7 358H быстрее в Geekbench 6 Multi-Core на 18%, но в Cinebench 2024 результаты Dell XPS 14 и HONOR MagicBook Pro 14 практически совпадают. Поэтому сравнивать эти процессоры без учёта лимитов мощности ноутбуков нельзя.

Intel Arc B370: производительность в играх

Arc B370 использует архитектуру Xe3 и содержит 10 графических ядер. Поддерживаются аппаратная трассировка лучей, масштабирование XeSS и кодирование AV1.

В 3DMark Time Spy Graphics Arc B370 набирает почти вдвое больше баллов, чем Radeon 890M в TUXEDO InfinityBook Pro 14. Но двукратная разница в синтетическом тесте не означает удвоения FPS.

Сравнение с более мощной Arc B390 показывает, насколько сильно результаты зависят от охлаждения и лимитов мощности ноутбука.

В Cyberpunk 2077 HONOR с Arc B370 показал 43,5 FPS против 40,9 FPS у Dell XPS 14 с B390. По одному такому результату нельзя считать B370 быстрее. У HONOR выше длительный лимит мощности, что, вероятно, частично объясняет разницу. В Baldur's Gate 3 преимущество B390 составляет около 20%.

Для достижения 60 FPS в требовательных играх настройки придётся снижать. Например, в Cyberpunk 2077 на средних настройках при 1920 x 1080 HONOR показывает 57,7 FPS без FSR. В Assassin's Creed Shadows даже на низких настройках результат составляет около 32 FPS.

Arc B370 позволяет играть в Full HD без дискретной видеокарты, но максимальные настройки подходят далеко не для каждой игры.

Память, NPU и особенности ноутбуков

Core Ultra 5 338H поддерживает до 96 ГБ памяти LPDDR5X-8533. Arc B370 не имеет собственной видеопамяти и использует системную оперативную память, поэтому её пропускная способность влияет на производительность графики. В HONOR MagicBook Pro 14 установлены 32 ГБ памяти LPDDR5X-8533, распаянной на плате.

Заявленная производительность NPU составляет 47 TOPS при вычислениях INT8. Он ускоряет ИИ-задачи в приложениях, поддерживающих этот блок. Однако по значению TOPS нельзя определить скорость конкретной ИИ-модели.

При выборе ноутбука с 338H стоит учитывать:

• Охлаждение и лимиты мощности. От них зависит производительность при длительной нагрузке, особенно в играх.
• Объём оперативной памяти. В ноутбуках с LPDDR5X она обычно не подлежит расширению.
• Разницу в цене с Core Ultra 5 336H. Если ноутбук нужен только для офисной работы, браузера и просмотра видео, переплачивать за Arc B370 необязательно.

Итог

Core Ultra 5 338H по производительности CPU близок к Core Ultra 7 255H, но заметно превосходит его по встроенной графике. В Time Spy Graphics преимущество Arc B370 в протестированных ноутбуках составляет 61%, а в отдельных играх она приближается к старшей Arc B390.

По сравнению с Core Ultra 5 336H главным аргументом в пользу 338H остаётся графика. Для офисной работы и большинства задач программирования достаточно младшей модели. Если же ноутбук покупается без дискретной видеокарты и предполагается использовать его для игр, Arc B370 даёт гораздо больше возможностей.