Intel Core Ultra X7 358H vs Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100: Snapdragon быстрее, Intel универсальнее

Intel Core Ultra X7 358H и Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 нацелены на мощные тонкие Windows-ноутбуки, но устроены принципиально по-разному. У Intel - x86, Arc B390 и меньше проблем с совместимостью. Snapdragon использует ARM, зато заметно быстрее по CPU и предлагает NPU на 80 TOPS.

По чистой процессорной производительности Qualcomm здесь впереди с большим запасом. Но при выборе ноутбука всё сложнее: Core Ultra X7 358H лучше подходит для игр, старого Windows-софта и сценариев, где заранее проверить совместимость невозможно.

Основные различия

Core Ultra X7 358H получил 16 ядер по схеме 4P + 8E + 4 LP-E и частоту до 4,8 ГГц. Встроенная Arc B390 содержит 12 Xe-ядер, а NPU рассчитан на 50 TOPS.

У X2E-94-100 - 18 ядер Oryon третьего поколения, частота до 4,7 ГГц, 53 МБ кэша, графика Adreno X2-90 и NPU на 80 TOPS. Пропускная способность памяти достигает 228 ГБ/с.

Почему Core Ultra X7 отличается от обычного Core Ultra 7

Core Ultra X7 358H отличается от обычных Core Ultra 7 не только индексом. В линейке Panther Lake модели X получают старшую встроенную графику, и X7 358H оснащён Arc B390 с 12 Xe-ядрами.

Главная особенность этого процессора - именно Arc B390. Такой чип особенно интересен в тонких ноутбуках без дискретной видеокарты.

Panther Lake серьёзно обновляет и процессорную часть. Intel перешла на P-ядра Cougar Cove и E-ядра Darkmont, а вычислительный кристалл выпускается по техпроцессу Intel 18A. Изменения здесь глубже обычного обновления частот и модельного ряда.

X2E-94-100 - не самый быстрый X2 Elite Extreme

X2 Elite Extreme - ещё не название конкретного чипа: внутри линейки есть несколько версий. X2E-94-100 находится ниже X2E-96-100.

Оба процессора используют 18 ядер Oryon, но старший X2E-96-100 разгоняется до 5,0 ГГц, тогда как X2E-94-100 ограничен 4,7 ГГц. Поэтому бенчмарки X2E-96-100 завышают представление о возможностях X2E-94-100.

Путаница вполне реальна: ноутбуков на Snapdragon X2 пока немного, а близкие индексы X2E-94 и X2E-96 легко принять за один процессор.

Производительность CPU: результаты конкретных ноутбуков

Результаты Core Ultra X7 358H заметно различаются от ноутбука к ноутбуку, поэтому здесь важнее смотреть на конкретные модели.

Ноутбуков именно с X2E-94-100 пока значительно меньше, чем моделей с Core Ultra X7 358H. Результаты X2E-88, X2E-90 и более быстрого X2E-96 в таблицу не включены.

В паре Zenbook A16 и Acer Swift 16 AI Snapdragon быстрее примерно на 34% в Single-Core и на 50% в Multi-Core.

Даже Galaxy Book6 Pro с лучшим результатом X7 358H остаётся далеко позади Snapdragon. Особенно велик разрыв в многопоточной нагрузке.

Geekbench остаётся синтетическим тестом, а здесь дополнительно сравниваются разные архитектуры - x86-64 и ARM64. Но разрыв слишком велик, чтобы списать его на охлаждение или лимиты питания конкретного ноутбука. По чистой CPU-производительности X2E-94-100 заметно быстрее.

Встроенная графика: Intel отыгрывается

Core Ultra X7 358H получил Arc B390 с 12 Xe-ядрами - одну из главных особенностей старших Panther Lake.

В X2E-94-100 установлена Adreno X2-90. Она заметно быстрее графики первого поколения Snapdragon X, однако Arc B390 всё равно оказывается впереди.

В 3DMark Steel Nomad Light ASUS ExpertBook Ultra с Arc B390 набирал около 6153 баллов, а ASUS Zenbook A16 с Adreno X2-90 - около 5110. В этой паре Intel быстрее примерно на 20%.

По одному 3DMark нельзя судить обо всех играх, но преимущество Arc B390 здесь хорошо видно. Преимущество Snapdragon по CPU на графику не распространяется.

Для игр у Intel есть ещё один серьёзный плюс - обычная x86-платформа и более зрелая Windows-экосистема драйверов. В случае Snapdragon ограничением может стать не скорость Adreno, а совместимость конкретной игры, античита или API.

NPU: 80 против 50 TOPS

Заявленная производительность NPU:

• Snapdragon X2E-94-100 - 80 TOPS;
• Core Ultra X7 358H - 50 TOPS.

По заявленному TOPS преимущество Snapdragon составляет 60%.

Но 60% по TOPS не означают 60% преимущества в реальных AI-задачах. Скорость зависит от модели, формата вычислений и поддержки конкретного NPU. Intel также может задействовать Arc B390 в приложениях, умеющих выполнять AI-вычисления через GPU.

Автономность: ARM больше не гарантирует победу

Первое поколение Snapdragon X сделало автономность одним из главных аргументов Windows on Arm. Panther Lake этот аргумент заметно ослабил.

Zenbook A16 на X2E-94-100 показывал около 17 часов 43 минут воспроизведения видео, тогда как отдельные ноутбуки на Panther Lake превышают 20 часов.

Это не прямое сравнение процессоров - различаются экраны, аккумуляторы и настройки питания. Но ARM уже нельзя автоматически считать более экономичным вариантом.

Windows on Arm стала лучше, но x86 всё ещё проще

Snapdragon X2 уже нельзя считать экспериментальной Windows-платформой. Браузеры, Office, мессенджеры и многие популярные программы работают нормально, Windows 11 запускает большое количество x86-приложений через Prism, а нативных ARM-приложений становится больше.

Но совместимость с x86 всё ещё шире. Проблемы встречаются у отдельных игр с античитом, специализированных программ и оборудования, которому требуются собственные драйверы.

Если нужные программы и периферия заранее проверены, ARM уже не создаёт особых проблем. Но для ноутбука «на все случаи» Core Ultra X7 358H остаётся предсказуемее: совместимость заранее проверять почти не приходится.

Итог: Snapdragon быстрее, Intel универсальнее

По чистой CPU-производительности победитель - Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100. Особенно велик его отрыв в многопоточной нагрузке.

Core Ultra X7 358H берёт другим: Arc B390 быстрее в графических тестах, а x86 гораздо проще с точки зрения совместимости.

Если основные программы имеют нативные ARM-версии или хорошо работают через Prism, X2E-94-100 выглядит предпочтительнее: CPU существенно быстрее, а NPU мощнее.

Если ноутбук должен без сюрпризов работать с играми, старым ПО и разной периферией, Core Ultra X7 358H остаётся более универсальным вариантом.

Qualcomm уже выиграла гонку CPU. Следующая задача - сделать так, чтобы преимущества ARM перестали требовать от покупателя предварительной проверки программ, игр и оборудования.