Intel Core 5 320 vs Core Ultra 5 225H: новее не значит быстрее

Intel Core 5 320 вышел в апреле 2026 года, спустя 15 месяцев после Core Ultra 5 225H. Несмотря на более поздний выпуск и техпроцесс Intel 18A, он заметно уступает сопернику в многопоточных тестах и производительности встроенной графики. Причина в разной конфигурации: у Core 5 320 всего шесть ядер и более низкие лимиты мощности, тогда как Core Ultra 5 225H располагает четырнадцатью ядрами и рассчитан на более тяжёлые нагрузки.

Основные различия процессоров

Core 5 320 получил два производительных ядра Cougar Cove и четыре малопотребляющих Darkmont. Hyper-Threading отсутствует, поэтому шесть ядер обрабатывают шесть потоков.

У Core Ultra 5 225H четыре производительных ядра Lion Cove, восемь E-ядер Skymont и два LP E-ядра. Объём кеша L3 втрое больше: 18 против 6 МБ.

При работе с браузером, документами и видеосвязью разница между процессорами может быть малозаметной. Однако компиляция крупных проектов, рендеринг и пакетная обработка изображений требуют больше вычислительных ресурсов. Здесь дополнительные ядра Core Ultra 5 225H дают ему существенное преимущество.

Geekbench 6: разница особенно велика в многопоточном тесте

Результаты конкретных ноутбуков позволяют оценить производительность процессоров с учётом особенностей готовых систем.

Указаны отдельные опубликованные результаты Geekbench 6. На показатели влияют версия теста, конфигурация памяти, охлаждение и настройки мощности ноутбука.

В одноядерном тесте преимущество Core Ultra 5 225H невелико. Например, ASUS ExpertBook набирает 2770 баллов против 2582 у HP OmniBook с Core 5 320. Разница составляет около 7%.

При использовании всех ядер разрыв увеличивается. ASUS ExpertBook набирает на 53% больше баллов, чем Dell XPS 13. LG с тем же Core Ultra 5 225H показывает ещё более высокий результат: 13434 балла, на 70% больше, чем Dell.

Результаты Core Ultra 5 225H заметно различаются даже между ноутбуками с одинаковым процессором. Поэтому при выборе модели стоит учитывать охлаждение и ограничения мощности, а не только название CPU.

Встроенная графика: Arc 130T быстрее в играх

Core 5 320 оснащён Intel Graphics с двумя Xe3-ядрами. У Core Ultra 5 225H установлена Arc 130T с семью Xe-ядрами предыдущего поколения. Более новая архитектура графики Core 5 320 не компенсирует разницу в количестве вычислительных блоков.

В приведённых тестах Arc 130T набирает на 75-79% больше баллов.

Часть разницы связана с памятью. Dell XPS 13 оснащён 8 ГБ ОЗУ, а ноутбуки с Arc 130T имеют по 16 ГБ. Кроме того, Core 5 320 поддерживает только один канал памяти против двух у Core Ultra 5 225H. Для встроенной графики пропускная способность памяти особенно важна.

В игровых тестах преимущество Arc 130T сохраняется.

Даже Arc 130T не обеспечивает комфортную частоту кадров в этих играх при разрешении 1080p. Но при снижении разрешения и использовании масштабирования она позволяет получить более приемлемый результат.

Core 5 320 подойдёт для нетребовательных игр. Если же ноутбук покупается в том числе для современных игр без дискретной видеокарты, Core Ultra 5 225H предпочтительнее.

Энергопотребление и автономность

Главное преимущество Core 5 320 заключается в более низких лимитах мощности. Его базовая мощность составляет 15 Вт, максимальная турбомощность ограничена 35 Вт. У Core Ultra 5 225H эти значения достигают 28 и 115 Вт соответственно.

Показателен результат Dell XPS 13 с Core 5 320. В тесте Notebookcheck ноутбук с аккумулятором на 52 Вт·ч проработал 18 часов 26 минут при веб-сёрфинге.

Под длительной нагрузкой Prime95 потребление процессора сначала достигало 35 Вт, а затем снижалось примерно до 18 Вт. Температура при этом составляла около 89 °C.

Таким образом, Core 5 320 может обеспечить длительную автономную работу без крупной системы охлаждения. Но результат Dell XPS 13 нельзя распространять на все ноутбуки с этим процессором. Продолжительность работы зависит также от экрана, аккумулятора и настроек питания.

Core Ultra 5 225H потребляет больше энергии под высокой нагрузкой, зато быстрее справляется с многопоточными вычислениями. Насколько велико будет его преимущество, зависит от охлаждения и установленных производителем ограничений мощности.

NPU: небольшое преимущество Core 5 320

Нейропроцессор Core 5 320 обеспечивает до 16 TOPS против 13 TOPS у Core Ultra 5 225H. Разница составляет около 23% в пользу младшей модели.

Однако производительность NPU не определяет скорость всех задач искусственного интеллекта. Многие приложения используют GPU, а некоторые вычисления выполняются на CPU. Здесь Core Ultra 5 225H располагает более мощной графикой и большим количеством процессорных ядер.

Поэтому преимущество Core 5 320 по NPU само по себе не служит веской причиной для его выбора.

Какой процессор выбрать

• Intel Core 5 320 подойдёт для компактного ноутбука, который используется преимущественно для браузера, документов, видеосвязи и мультимедиа. При выборе стоит обратить внимание на автономность конкретной модели.
• Intel Core Ultra 5 225H предпочтительнее для программирования, обработки фотографий, монтажа видео и других задач, способных загрузить множество ядер.
• Для игр без дискретной видеокарты лучше выбрать Core Ultra 5 225H с Arc 130T. Она быстрее, хотя для требовательных игр её производительности тоже недостаточно.

Итог

Core 5 320 новее и экономичнее по заявленным лимитам мощности, но уступает Core Ultra 5 225H в многопоточных тестах и производительности встроенной графики. Шесть ядер, небольшой кеш L3 и одноканальная память ограничивают его возможности.

Core Ultra 5 225H быстрее в ресурсоёмких задачах и лучше подходит для игр без дискретной видеокарты. При сопоставимой цене ноутбуков и близких остальных характеристиках выбор в его пользу очевиден.

Core 5 320 стоит рассматривать прежде всего в компактных моделях с хорошей автономностью. Его преимущество не в скорости вычислений, а в возможности работать при более низком энергопотреблении.