AMD Ryzen 5 40 vs Intel Core 5 320: старый Zen 2 против Wildcat Lake

По названию AMD Ryzen 5 40 и Intel Core 5 320 выглядят как процессоры одного класса, но результаты тестов расходятся почти вдвое. Ryzen 5 40 получил четыре ядра Zen 2 и восемь потоков. Core 5 320 построен на Wildcat Lake и сочетает два производительных ядра с четырьмя энергоэффективными.

AMD представила Ryzen 5 40 в октябре 2025 года, но внутри это хорошо знакомый Mendocino. По конфигурации Ryzen 5 40 практически повторяет Ryzen 5 7520U: архитектура Zen 2, четыре ядра, максимальная частота 4,3 ГГц и Radeon 610M. По сути AMD дала старой бюджетной платформе новое имя.

Core 5 320 появился во втором квартале 2026 года и построен на гораздо более свежей архитектуре Wildcat Lake. Причём преимущество Intel перестаёт быть чисто теоретическим, когда смотришь на цены готовых ноутбуков: самые дешёвые модели с Core 5 320 уже стоят ненамного дороже машин на Ryzen 5 40.

Основные отличия

AMD ограничивает Ryzen 5 40 максимум 16 ГБ LPDDR5-5500 и использует Radeon 610M с двумя вычислительными блоками. Core 5 320 поддерживает до 64 ГБ памяти, DDR5-6400 или LPDDR5X-7467, а его встроенная графика содержит два Xe-core. У Intel также есть отдельный NPU производительностью до 16 TOPS.

У Core 5 320 новая CPU-архитектура, намного более мощная встроенная графика, отдельный NPU и поддержка более быстрой памяти.

Geekbench 6 в конкретных ноутбуках

Но важнее характеристики не на бумаге, а результаты конкретных ноутбуков.

В этой выборке Ryzen 5 40 набирает в среднем около 1289 баллов в однопоточном и 4488 баллов в многопоточном тесте. У Core 5 320 получается примерно 2507 и 7665 баллов соответственно.

Разница составляет около 95% в Single Core и 71% в Multi Core в пользу Intel. Разрыв большой даже с поправкой на различия между конкретными ноутбуками.

В Single Core Core 5 320 почти вдвое быстрее, поэтому преимущество будет заметно и в повседневных задачах, чувствительных к скорости одного ядра.

Результаты разных ноутбуков меняются из-за лимитов мощности, охлаждения, памяти и настроек BIOS. Но даже с учётом этого результаты двух процессоров сильно различаются. Самый низкий результат Core 5 320 в таблице заметно выше обоих результатов Ryzen 5 40.

Восемь потоков Ryzen 5 40 не спасают

У Ryzen 5 40 четыре ядра и восемь потоков, у Core 5 320 - шесть ядер без Hyper-Threading.

Дополнительные потоки Ryzen здесь не помогают. В Geekbench 6 Core 5 320 оказывается примерно на 71% быстрее в многопоточном режиме. Поэтому в архивации, компиляции, обработке фотографий и других многопоточных задачах Core 5 320 будет заметно быстрее.

Ryzen 5 40 остаётся процессором для базовых задач: браузера, офисных программ, видеосвязи и просмотра видео.

Разрыв виден и в PassMark. На текущей странице сравнения CPUTronic Core 5 320 опережает Ryzen 5 40 на 55% в Single Thread и примерно на 52% по общему CPU Mark.

Intel быстрее и по встроенной графике

Radeon 610M звучит лучше, чем выглядит в тестах. Это минимальная конфигурация RDNA 2 всего с двумя вычислительными блоками. Такая конфигурация используется в бюджетных процессорах Mendocino ещё с 2022 года.

Core 5 320 получил Intel Graphics с двумя Xe-core. Это тоже младшая встроенная графика, но по вычислительной производительности она заметно быстрее Radeon 610M.

Результаты Geekbench 6 OpenCL:

Два результата Core 5 320 дают в среднем около 12 594 баллов против 4600 у Ryzen 5 40. Это примерно в 2,7 раза выше результата Radeon 610M.

Выборка Ryzen здесь небольшая, поэтому воспринимать коэффициент 2,7 как точное соотношение игровой производительности не стоит. OpenCL нельзя напрямую переводить в FPS. Но тест хорошо показывает, насколько низка вычислительная производительность Radeon 610M по современным меркам.

Для старых игр, нетребовательных онлайн-игр и мультимедиа Radeon 610M ещё пригодна. Intel Graphics в Core 5 320 тоже не относится к игровым решениям, но запас производительности у неё существенно выше.

У Core 5 320 есть NPU

Ryzen 5 40 не имеет отдельного нейронного ускорителя. У Core 5 320 есть Intel AI Boost производительностью до 16 TOPS.

В браузере, Office и при просмотре видео NPU большой роли не играет. Но сам факт его наличия показателен: у Ryzen 5 40 отдельного AI-блока нет, а Intel уже добавляет его даже в Core 5.

Сколько стоят ноутбуки

Цены хорошо объясняют, кому вообще нужен Ryzen 5 40. Это процессор для нижней части рынка, и самые доступные ноутбуки с ним действительно стоят дешевле большинства моделей на Core 5 320. Но разница уже не всегда большая.

Примеры европейских цен на начало сентября 2026 года:

Сравнивать процессоры только по средней цене ноутбуков здесь нельзя. Core 5 320 устанавливают как в относительно простые Vivobook, так и в дорогие XPS и OmniBook с более качественными экранами, корпусами и другой комплектацией. Поэтому €1 000 за XPS не означает, что сам процессор относится к этому ценовому классу.

Гораздо показательнее нижняя граница рынка. Ноутбук с Ryzen 5 40 можно найти примерно за €480, а модели с Core 5 320 начинаются примерно с €500. Правда, самые дешёвые Intel-конфигурации продаются без Windows, поэтому прямое сравнение требует учитывать комплектацию.

При разнице в €20-50 Ryzen 5 40 выглядит слабо. Экономия слишком мала на фоне почти двукратного преимущества Core 5 320 в Single Core, значительно более высокой многопоточной производительности и гораздо более сильной встроенной графики.

Ryzen 5 40 становится интереснее, когда конкретный ноутбук дешевле уже на €100-150 или больше. Особенно если нужен простой компьютер для браузера, документов, учёбы и видео, а дополнительная производительность Intel не будет использоваться.

Что выбрать

При близкой цене ноутбук с Core 5 320 выглядит гораздо выгоднее. В нашей выборке он примерно вдвое быстрее в Geekbench 6 Single Core и на 71% быстрее в Multi Core. У него быстрее встроенная графика, поддерживается до 64 ГБ памяти, DDR5/LPDDR5X, PCIe 4.0 и отдельный NPU.

Ryzen 5 40 стоит рассматривать прежде всего в действительно дешёвых ноутбуках. Для браузера, документов, учёбы и просмотра видео его производительности достаточно. Но название Ryzen 5 создаёт впечатление более высокого класса, чем этот процессор показывает на практике.

AMD здесь обновила маркировку намного сильнее, чем железо. Если ноутбук на Ryzen 5 40 дешевле аналога с Core 5 320 на €100-150, экономию ещё можно объяснить. При разнице всего в несколько десятков евро Core 5 320 выглядит намного разумнее: прирост производительности слишком велик, чтобы выбирать Ryzen только ради небольшой скидки.