Unisoc Tiger T620 (T7280): testes - mais rápido que T616, mas significativamente mais fraco que Helio G99

Unisoc Tiger T620 - uma plataforma 4G orçada, que é notavelmente mais rápida que T606 e T616, mas inferior ao Snapdragon 685 e especialmente ao Helio G99. Dois Cortex-A75 oferecem uma velocidade normal para navegação, interface e aplicativos comuns, enquanto o Mali-G57 MP1 continua sendo o ponto fraco do chip. Em dispositivos mais novos, o mesmo processador é encontrado sob o nome Unisoc T7280.

Desempenho da CPU: significativamente mais rápido que T606 e T616

Dois Cortex-A75 operam em Frequência de até 2,2 GHz, enquanto seis Cortex-A55 são responsáveis por tarefas leves e em segundo plano. O Cortex-A75 é uma arquitetura já antiga, no entanto, a alta frequência ajuda T620 a ultrapassar significativamente T606 e T616.

No Geekbench 6, dispositivos com T620 normalmente exibem cerca de 450-500 pontos em um único núcleo e 1400-1550 pontos em múltiplos núcleos.

Esse nível é suficiente para navegação, mensageiros, navegação e vídeos. Em multitarefas pesadas, os dois Cortex-A75 já ficam significativamente atrás de SoCs de médio porte mais novos.

Unisoc T620 em dispositivos reais

Os resultados do T620 dependem do dispositivo específico, memória, resfriamento e configurações de firmware.

Até mesmo entre dispositivos com o mesmo SoC, a diferença no Geekbench 6 Múltiplos Núcleos ultrapassa 10%. Portanto, cerca de 1500 pontos é apenas uma referência para T620: o modelo específico pode ser significativamente mais rápido ou mais lento.

Por que aparecem resultados de AnTuTu acima de 400 mil

Para o T620, é possível encontrar pontuações em torno de 440-450 mil pontos, mas normalmente são resultados do AnTuTu 11.

Por exemplo, o itel S25 Ultra mostra cerca de 328 mil pontos no AnTuTu 10 e cerca de 444 mil no AnTuTu 11. Comparar diretamente esses números não é viável: o AnTuTu 11 utiliza uma metodologia de teste e contagem de pontos diferente.

Mali-G57 MP1 - principal limitação do T620

O T620 recebeu o Mali-G57 MP1 com apenas um núcleo gráfico. Na interface e em jogos simples, a GPU não apresenta problemas, mas jogos mais exigentes rapidamente esbarram em seu baixo desempenho.

O Teclast T65 com T620 alcança cerca de 570 pontos no 3DMark Wild Life. No GFXBench Aztec Ruins Normal, o resultado é de aproximadamente 6,6 FPS, e no modo 1080p Offscreen - cerca de 7,4 FPS.

Para comparação, o Teclast T70 com Helio G99 alcança cerca de 1200 pontos no 3DMark Wild Life - mais do que o dobro.

T620 é projetado principalmente para jogos simples e configurações gráficas baixas. Em projetos pesados, não se deve esperar estabilidade de 60 FPS.

Processo de 12 nm e apenas 4G

O Tiger T620 é fabricado com um processo de 12 nm da TSMC e está equipado apenas com um modem 4G - não há suporte para 5G.

Ele suporta memória LPDDR4X e armazenamento UFS 2.2 ou eMMC 5.1.

No Teclast T65, não há queda de desempenho notável sob carga prolongada, portanto, throttling não parece ser um problema sério dessa plataforma.

T620 contra Snapdragon 680, Snapdragon 685 e Helio G99

Em termos de desempenho geral, o T620 está situado entre o Snapdragon 680 e o Snapdragon 685.

O T620 é significativamente mais rápido que o T616 e um pouco mais rápido que o Snapdragon 680 em termos de avaliação geral no AnTuTu. O Snapdragon 685 é mais rápido, enquanto a vantagem do Helio G99 é especialmente grande em testes gráficos.

O ponto de referência mais próximo para o T620 é o Snapdragon 680; o Helio G99 já pertence a um nível mais rápido.

Conclusão: quando escolher o Unisoc T620

O T620 é projetado principalmente para smartphones e tablets realmente baratos. Ele é significativamente mais rápido que T606 e T616, e está aproximadamente no nível do Snapdragon 680, mas o fraco Mali-G57 MP1 limita as capacidades de jogos.

Se um dispositivo com T620 for significativamente mais barato que alternativas com Snapdragon 685 ou Helio G99, não é necessário pagar a mais por um chip mais rápido. Com um preço próximo, é melhor optar pelo Helio G99: ele é mais rápido em geral, e a vantagem gráfica pode ultrapassar duas vezes.