Apple A15 Bionic
vs
Samsung Exynos 2400
vs
Resultado de comparação de SoC
Abaixo estão os resultados de uma comparação dos processadores móveis
Apple A15 Bionic
e
Samsung Exynos 2400
com base nas principais características de desempenho, bem como no consumo de energia e muito mais.
Vantagens
- Mais alto Frequência: 3230 MHz (3230 MHz vs 3210 MHz)
- Mais alto Processo: 4 nm (5 nm vs 4 nm)
- Mais recente Data de lançamento: January 2024 (September 2021 vs January 2024)
Básico
Apple
Nome do rótulo
Samsung
September 2021
Data de lançamento
January 2024
SmartPhone Flagship
Plataforma
SmartPhone Flagship
TSMC
Fabricação
Samsung
APL1W07
Nome do modelo
Exynos 2400
2x 3.23 GHz – Avalanche, 4x 2.02 GHz – Blizzard
Arquitetura
1x 3.1 GHz – Cortex-X4
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
2x 2.9 GHz – Cortex-A720
3x 2.6 GHz – Cortex-A720
4x 1.8 GHz – Cortex-A520
6
Núcleos
10
5 nm
Processo
4 nm
3230 MHz
Frequência
3210 MHz
15
Contagem de transistores
-
Especificações de GPU
Apple A15 GPU
Nome da GPU
Samsung Xclipse 940
1338 MHz
Frequência da GPU
1200 MHz
1.7126 TFLOPS
FLOPS
-
128
Unidades de Sombreamento
-
5
Unidades de Execução
-
2732 x 2048
Resolução máxima do visor
-
Conectividade
LTE Cat. 24
Suporte 4G
LTE Cat. 24
Yes
Suporte 5G
Yes
5.0
Bluetooth
5.4
6
Wi-Fi
7
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Especificações de memória
LPDDR4X
Tipo de memória
LPDDR5X
2133 MHz
Frequência de memória
4200 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
Diversos
Neural Engine
Processador neural (NPU)
Yes
12 MB
Cache L2
-
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
Codecs de Áudio
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
Resolução máxima da câmera
1x 320MP
NVMe
Tipo de armazenamento
UFS 4.0
4K at 60FPS
Captura de vídeo
8K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
Codecs de Vídeo
H.264, H.265, AV1, VP9
4K at 60FPS
Reprodução de vídeo
8K at 60FPS
6 W
TDP
-
ARMv8.5-A
Conjunto de instruções
ARMv9-A
Classificações
Geekbench 6 Núcleo Único
A15 Bionic
2333
+12%
Exynos 2400
2080
Geekbench 6 Multinúcleo
A15 Bionic
5741
Exynos 2400
6582
+15%
AnTuTu 10
A15 Bionic
1315838
Exynos 2400
1698761
+29%
Comparação de dispositivos
3DMark Sling Shot Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
6997
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
16738
3DMark Sling Shot Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
8667
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
21612
3DMark Solar Bay
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3786
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8318
3DMark Solar Bay Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
267
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
864
3DMark Solar Bay Extreme Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
214
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
895
3DMark Solar Bay Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3275
Samsung Galaxy S24 (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
8724
3DMark Steel Nomad Light
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
3859
Samsung Galaxy S25 FE
Samsung Exynos 2400
1868
3DMark Wild Life
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
9445
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
13892
3DMark Wild Life Extreme
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
2960
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
3812
3DMark Wild Life Unlimited
Apple iPhone 13 Pro Max
Apple A15 Bionic
11604
Samsung Galaxy S24+ (Exynos 2400)
Samsung Exynos 2400
14934
Comparações de SoC relacionadas
Compartilhar nas redes sociais
Ou faça um link para nós
<a href="https://cputronic.com/index.php/pt/soc/compare/apple-a15-bionic-vs-samsung-exynos-2400" target="_blank">Apple A15 Bionic vs Samsung Exynos 2400</a>