Intel Core Ultra X7 358H vs Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100: Snapdragon é mais rápido, Intel é mais versátil

Intel Core Ultra X7 358H e Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100 são direcionados a poderosos laptops finos com Windows, mas são baseados em princípios fundamentalmente diferentes. A Intel utiliza x86, Arc B390 e enfrenta menos problemas de compatibilidade. O Snapdragon, por sua vez, usa ARM, sendo bastante mais rápido em desempenho de CPU e oferecendo um NPU de 80 TOPS.

Em termos de desempenho de CPU puro, a Qualcomm está à frente com uma grande margem. Mas ao escolher um laptop, a questão se torna mais complexa: o Core Ultra X7 358H é mais adequado para jogos, software mais antigo do Windows e cenários onde a compatibilidade não pode ser verificada com antecedência.

Principais diferenças

O Core Ultra X7 358H possui 16 núcleos na configuração 4P + 8E + 4 LP-E e uma frequência máxima de 4,8 GHz. A Arc B390 integrada contém 12 núcleos Xe, enquanto o NPU é projetado para 50 TOPS.

O X2E-94-100 tem 18 núcleos Oryon de 3ª geração, com frequência máxima de 4,7 GHz, 53 MB de cache, gráficos Adreno X2-90 e um NPU de 80 TOPS. A largura de banda da memória alcança até 228 GB/s.

Por que o Core Ultra X7 é diferente do Core Ultra 7 comum

O Core Ultra X7 358H se diferencia do Core Ultra 7 comum não apenas pelo índice. Na linha Panther Lake, os modelos X recebem gráficos integrados superiores, e o X7 358H é equipado com Arc B390 com 12 núcleos Xe.

A principal característica desse processador é, de fato, o Arc B390. Esse chip é especialmente interessante em laptops finos sem placa de vídeo dedicada.

O Panther Lake traz grandes atualizações para a seção de processadores. A Intel adotou núcleos P Cougar Cove e núcleos E Darkmont, enquanto o cristal de computação é fabricado com o processo técnico Intel 18A. As mudanças aqui vão além de uma simples atualização de frequência e linha de modelos.

X2E-94-100 - não é o X2 Elite Extreme mais rápido

X2 Elite Extreme ainda não é o nome de um chip específico: dentro da linha, existem várias versões. X2E-94-100 é uma versão inferior ao X2E-96-100.

Ambos os processadores possuem 18 núcleos Oryon, mas o superior X2E-96-100 pode ser overclockado até 5,0 GHz, enquanto o X2E-94-100 está limitado a 4,7 GHz. Portanto, os benchmarks do X2E-96-100 tendem a superestimar as capacidades do X2E-94-100.

Confusões são bastante prováveis: até o momento existem poucos laptops com Snapdragon X2, e os índices próximos X2E-94 e X2E-96 podem ser facilmente confundidos como um único processador.

Desempenho da CPU: resultados de laptops específicos

Os resultados do Core Ultra X7 358H variam significativamente de laptop para laptop, portanto, é mais importante observar modelos específicos.

Atualmente, há significativamente menos laptops com X2E-94-100 do que modelos com Core Ultra X7 358H. Os resultados de X2E-88, X2E-90 e do mais rápido X2E-96 não foram incluídos na tabela.

Na comparação entre o Zenbook A16 e o Acer Swift 16 AI, o Snapdragon é aproximadamente 34% mais rápido em Single-Core e 50% em Multi-Core.

Até mesmo o Galaxy Book6 Pro, com o melhor resultado do X7 358H, ainda fica muito atrás do Snapdragon. A diferença é especialmente grande em cargas de trabalho multithread.

O Geekbench continua sendo um teste sintético, e aqui estão sendo comparadas diferentes arquiteturas - x86-64 e ARM64. No entanto, a diferença é grande demais para ser atribuída ao resfriamento ou limites de energia de um laptop específico. Em termos de desempenho CPU puro, o X2E-94-100 é significativamente mais rápido.

Gráficos integrados: Intel se recupera

O Core Ultra X7 358H possui Arc B390 com 12 núcleos Xe - uma das principais características dos modelos Panther Lake superiores.

O X2E-94-100 é equipado com Adreno X2-90. Este último é consideravelmente mais rápido do que os gráficos da primeira geração Snapdragon X, no entanto, a Arc B390 ainda se mostra superior.

No 3DMark Steel Nomad Light, o ASUS ExpertBook Ultra com Arc B390 obteve cerca de 6153 pontos, enquanto o ASUS Zenbook A16 com Adreno X2-90 alcançou cerca de 5110. Nessa comparação, a Intel é mais rápida em aproximadamente 20%.

Basear-se em um único 3DMark não permite conclusões sobre todos os jogos, mas a vantagem da Arc B390 é claramente visível. A vantagem da Snapdragon em CPU não se estende aos gráficos.

Para jogos, a Intel tem mais uma grande vantagem - a plataforma x86 convencional e um ecossistema de drivers Windows mais maduro. No caso do Snapdragon, a limitação pode não ser a velocidade da Adreno, mas a compatibilidade com jogos específicos, anti-trapaças ou APIs.

NPU: 80 contra 50 TOPS

O desempenho do NPU declarado é:

• Snapdragon X2E-94-100 - 80 TOPS;
• Core Ultra X7 358H - 50 TOPS.

Com base nos TOPS declarados, a vantagem do Snapdragon é de 60%.

Mas 60% em TOPS não significam 60% de vantagem em tarefas reais de IA. A velocidade depende do modelo, formato das computações e suporte específico de cada NPU. A Intel também pode usar a Arc B390 em aplicações que realizam cálculos de IA através da GPU.

Autonomia: ARM não garante mais vitória

A primeira geração do Snapdragon X tornou a autonomia um dos principais argumentos do Windows em ARM. O Panther Lake reduziu bastante esse argumento.

O Zenbook A16 com X2E-94-100 apresentou cerca de 17 horas e 43 minutos de reprodução de vídeo, enquanto alguns laptops com Panther Lake superam as 20 horas.

Essa não é uma comparação direta de processadores - as telas, baterias e configurações de energia variam. No entanto, o ARM não pode mais ser automaticamente considerado a opção mais econômica.

Windows em ARM melhorou, mas x86 ainda é mais simples

O Snapdragon X2 não pode mais ser considerado uma plataforma experimental do Windows. Navegadores, Office, mensageiros e muitos programas populares funcionam normalmente; o Windows 11 executa uma grande quantidade de aplicações x86 por meio do Prism, e o número de aplicações nativas em ARM está aumentando.

Mas a compatibilidade com x86 ainda é mais ampla. Problemas podem ocorrer com alguns jogos que possuem anti-trapaça, programas especializados e hardware que precisa de drivers próprios.

Se os programas e periféricos necessários foram verificados previamente, o ARM não causa mais problemas particulares. Mas para um laptop "para todas as ocasiões", o Core Ultra X7 358H continua sendo uma opção mais previsível: a compatibilidade é quase sempre garantida.

Conclusão: Snapdragon é mais rápido, Intel é mais versátil

Em termos de desempenho CPU puro, o vencedor é o Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-94-100. Especialmente notável é sua margem em carga multithread.

O Core Ultra X7 358H se destaca de outra maneira: a Arc B390 é mais rápida em testes gráficos, e a x86 é muito mais simples em termos de compatibilidade.

Se os principais programas têm versões nativas para ARM ou funcionam bem através do Prism, o X2E-94-100 parece ser a escolha mais atraente: a CPU é significativamente mais rápida e o NPU é mais poderoso.

Se o laptop deve funcionar sem surpresas com jogos, softwares antigos e periféricos variados, o Core Ultra X7 358H ainda é a opção mais versátil.

A Qualcomm já venceu a corrida das CPUs. A próxima tarefa é garantir que as vantagens do ARM não exijam do comprador uma verificação prévia de programas, jogos e equipamentos.