AMD Ryzen 5 230 vs Snapdragon X X1-26-100: x86 contra Arm em notebooks reais

No papel, o Snapdragon X X1-26-100 parece um concorrente incomum ao Ryzen 5 230: oito núcleos Oryon contra seis Zen 4 e NPU com 45 TOPS contra 16 TOPS. Em notebooks reais, a situação é menos clara. O Ryzen é mais rápido em um único núcleo e significativamente mais forte em gráficos, enquanto o Snapdragon se destaca em testes multi-core. Além disso, notebooks com X1-26-100 já estão sendo vendidos a partir de €630.

Principais diferenças

O Ryzen 5 230 mantém a configuração familiar dos móveis Zen 4: seis núcleos com SMT e uma frequência que chega até 4,9 GHz. Aqui, o mais importante é a Radeon 760M - é RDNA 3 com oito blocos de computação, e não a simples gráficos de escritório.

O Snapdragon é estruturado de forma diferente. Os oito núcleos físicos Oryon funcionam sem SMT e estão limitados a uma frequência de 3,0 GHz. A Qualcomm compensou a frequência com um maior número de núcleos, LPDDR5x rápida e um NPU muito mais potente.

A AMD aposta em uma alta frequência, SMT e gráficos integrados mais fortes. A Qualcomm, por outro lado, tem mais núcleos físicos e um NPU significativamente mais poderoso.

Benchmarks em notebooks reais

A pontuação média do processador oculta as diferenças entre notebooks específicos, portanto, abaixo são utilizados os resultados de sistemas individuais. Configurações de energia, memória e resfriamento influenciam significativamente os números finais.

Os preços estão indicados para a configuração disponível em venda do mesmo modelo. O volume da memória e SSD pode diferir do sistema de teste Geekbench.

Em média, o Ryzen 5 230 obtém cerca de 2480 pontos no single-core contra 2140 do Snapdragon - a vantagem da AMD é de aproximadamente 16%.

No multi-core, o Snapdragon já está à frente: cerca de 10600 pontos contra aproximadamente 8000 do Ryzen, ou seja, a diferença chega a um terço.

A alta frequência do Zen 4 ajuda o Ryzen no teste de thread único. No X1-26-100, a frequência é limitada a 3,0 GHz, mas há oito núcleos físicos contra seis da AMD.

Os resultados do Ryzen dependem significativamente do notebook específico. O ProBook 4 G2a, por exemplo, obtém cerca de 7400-7700 pontos no multi-core, portanto a diferença de algumas centenas de pontos entre os sistemas não deve ser atribuída apenas ao processador.

Preço: Snapdragon já não é uma exótica cara

Os primeiros Snapdragon X apareciam principalmente em notebooks AI caros. O X1-26-100 já chegou ao segmento de massa.

O Lenovo IdeaPad Slim 3 15Q8X10 com Snapdragon X X1-26-100, 16 GB LPDDR5x, SSD de 512 GB e Windows 11 Home pode ser encontrado a partir de €630. A versão com SSD de 1 TB custa cerca de €680.

O HP OmniBook 3 16 com o mesmo processador, 16 GB de memória e SSD de 1 TB é encontrado a cerca de €819.

Com o Ryzen 5 230, a faixa de preços é ainda mais variável. O HP ProBook 4 G1a 16 com 16 GB de memória e SSD de 512 GB custa cerca de €730, mas as versões mais baratas vêm sem Windows. Modelos com Windows 11 Pro geralmente custam cerca de €900.

O HP ProBook 4 G2a 14 com Ryzen 5 230, 16 GB de memória, SSD de 512 GB e Windows 11 Pro custa cerca de €1480. Mas essa é uma série empresarial, portanto não é correto comparar seu preço diretamente com o consumidor IdeaPad Slim 3.

É muito mais importante que os notebooks com X1-26-100 já são vendidos por menos de €700. O Windows on Arm deixou de ser exclusivamente uma plataforma cara.

Radeon 760M continua sendo uma vantagem significativa para o Ryzen

Nos testes de CPU, o Snapdragon leva a melhor em multi-core, mas em gráficos integrados, o Ryzen é nitidamente mais forte.

A Radeon 760M possui oito blocos de computação RDNA 3 e uma frequência de até 2,6 GHz. Ela é significativamente mais rápida que os iGPUs de escritório base e permite jogar em 1080p em configurações reduzidas.

O Adreno X1-45 do Snapdragon X1-26-100 é consideravelmente mais modesto. A Qualcomm afirma até 1,7 TFLOPS. Para Windows, navegação e vídeos, o Adreno é suficiente, mas em jogos a Radeon 760M é mais rápida.

A diferença em jogos é amplificada pelo Windows on Arm. Mesmo quando o desempenho do Adreno é suficiente, um jogo específico pode depender de componentes x86, drivers ou anti-cheat. O Prism permite que o Windows 11 execute muitos programas x86 e x64 no Arm, mas drivers via emulação não funcionam.

Se o notebook é necessário não só para trabalho, mas também para jogos, o Ryzen 5 230 é consideravelmente mais vantajoso.

45 TOPS contra 16 TOPS

O AI do Ryzen 5 230 alcança até 16 TOPS. Para tarefas AI locais separadas, isso é suficiente, mas o limite do Copilot+ PC é de 40 TOPS.

O Hexagon NPU no Snapdragon X1-26-100 alcança até 45 TOPS, portanto, notebooks com ele podem ser da classe Copilot+ PC.

O número de TOPS por si só ainda não significa aceleração de programas comuns: a vantagem se manifesta apenas onde o aplicativo realmente utiliza o NPU. Para navegação, Word, Excel ou visualização de vídeo, dezenas adicionais de TOPS não tornam o notebook mais rápido por si só.

Em aplicativos que suportam NPU, a vantagem de 45 contra 16 TOPS já é substancial.

O quanto o Windows on Arm ainda é um problema

A principal questão ao comprar Snapdragon não é mais a velocidade do processador, mas a compatibilidade dos programas.

O Windows 11 usa o Prism para executar aplicativos x86 e x64 no Arm. Microsoft 365, Chrome, Zoom, Spotify, Blender, DaVinci Resolve e muitos outros programas populares já têm versões Arm64.

No trabalho de escritório comum, as limitações do Arm agora são muito menos frequentes. Para navegação, documentos, videoconferência e vídeo, a arquitetura do processador normalmente já não é um impedimento.

Mas a emulação se aplica apenas ao código do usuário. Drivers e outros componentes do modo kernel devem ter uma versão Arm64.

Impressoras e scanners antigos, equipamentos corporativos específicos, utilitários profissionais, alguns clientes VPN e jogos ainda precisam ser verificados quanto ao suporte Arm64 antes da compra.

Com o Ryzen 5 230, essa condição adicional não existe.

Qual processador escolher

O Ryzen 5 230 é mais adequado para um notebook Windows universal. Deve ser preferido se jogos, periféricos antigos, programas específicos ou simplesmente não querer verificar cada aplicativo quanto ao suporte Arm forem importantes. A Radeon 760M também expande consideravelmente as possibilidades do notebook fora das tarefas de escritório.

O Snapdragon X X1-26-100 é mais interessante para navegação, escritório, videoconferência e software moderno em Arm64. Em tais tarefas, ele oferece um forte desempenho em multi-thread, NPU de 45 TOPS e já é encontrado em notebooks abaixo de €700.

Conclusão

O Ryzen 5 230 é aproximadamente 16% mais rápido no Geekbench 6 de um núcleo e equipado com uma Radeon 760M mais poderosa. O Snapdragon X X1-26-100 é cerca de um terço mais rápido em multi-core e quase três vezes mais poderoso em NPU.

Antes, uma desvantagem do Snapdragon poderia ser o alto preço dos notebooks. Com o X1-26-100, esse argumento desaparece: Lenovo com 16 GB de memória e Windows já é vendido a partir de €630.

A principal questão agora não é a velocidade dos processadores, mas a compatibilidade dos programas necessários com o Arm. Se todo o software principal funciona nativamente ou corretamente através do Prism, o X1-26-100 oferece um desempenho multi-thread muito forte pelo seu preço. Se o notebook precisa executar jogos, programas antigos e diversos periféricos sem verificações prévias, o Ryzen 5 230 continua sendo significativamente mais versátil.