Unisoc T9100의 실제 스마트폰에서의 성능, 게임 및 경쟁자들 사이의 위치

Unisoc T9100은 네 개의 Cortex-A76과 Mali-G57 MC4를 탑재한 6nm 5G 플랫폼으로, 대부분의 저가형 SoC와는 다르게 두 개의 고성능 코어 대신에 네 개의 고속 코어로 구성되어 있습니다. Cortex-A76의 연식을 고려할 때, 네 개의 고속 코어는 T9100이 일반적인 2+6 구성의 많은 솔루션에 비해 우위를 점하는 데 기여합니다. UFS 3.1, 60fps의 4K 녹화 및 최대 8 TOPS의 성능을 가진 별도의 NPU가 이 구성에 추가됩니다.

가장 대표적인 T9100 기반 스마트폰은 nubia Neo 3 GT 5G입니다. 이 스마트폰의 결과는 T9100 칩이 Helio G200급의 저가형 솔루션과 Dimensity 7300과 같은 더 빠른 플랫폼 사이에서 어느 위치에 있는지를 잘 보여줍니다.

Unisoc T9100 대 T8300, Dimensity 7300 및 Helio G200

T9100은 두 개의 성능 코어로 구성된 전통적인 저가형 SoC 대신에 네 개의 Cortex-A76을 탑재했습니다. 하나는 최대 2.7GHz에서 작동하고, 나머지 세 개는 2.3GHz까지 작동합니다. 이러한 구성은 2+6 구성의 일반적인 옵션과 비교하여 멀티스레드 성능을 향상시킵니다.

Helio G200은 두 개의 Cortex-A76과 Mali-G57 MC2만 탑재하고 있어 CPU와 GPU 모두 T9100에 뒤처집니다. 또한, T9100은 5G를 지원하는 반면, Helio G200은 4G 네트워크에 국한됩니다.

Cortex-A78을 탑재한 T8300은 단일 스레드 테스트에서 T9100을 조금 앞설 수 있지만, 두 개의 성능 코어는 멀티스레드 성능을 제한하며, 이 부분에서 T9100이 앞서게 됩니다.

Dimensity 7300은 다음 단계의 성능을 제공합니다. 네 개의 Cortex-A78, 4nm 공정 및 Mali-G615 덕분에 CPU와 GPU 모두에서 우위를 점합니다.

T9100의 실제 성능: Geekbench 6

냉각, 메모리 및 펌웨어는 SoC 결과에 영향을 미치므로, 아래는 특정 스마트폰의 성능 지표입니다.

Geekbench 6에서 T9100과 T8300은 Single-Core 성능에서 비슷하지만, Multi-Core에서는 T9100이 네 개의 Cortex-A76 덕분에 눈에 띄게 앞서고 있습니다. Helio G200은 두 테스트 모두에서 두 스마트폰에 뒤처지며, Dimensity 7300은 이 그룹에서 여전히 리더입니다.

특정 장치의 결과는 펌웨어, 냉각 및 전원 모드에 따라 달라질 수 있습니다. nubia Neo 3 GT는 AnTuTu v11에서 약 740,000 점을 기록하지만, 이 결과를 AnTuTu v10의 지표와 직접 비교할 수는 없습니다.

Mali-G57 MC4: Mali-G57 MC2보다 한 단계 높은 성능

T9100은 Mali-G57 MC4를 사용하고, Helio G200은 Mali-G57 MC2로 제한됩니다.

GPU 성능에서 T9100은 Helio G200과 Dimensity 7300 사이의 중간 위치를 차지합니다. Mali-G57의 코어 수가 G200에 비해 두 배 증가한 것은 3DMark에서 뚜렷하게 나타나지만, Dimensity 7300의 Mali-G615에 비하면 여전히 큰 차이가 있습니다.

게임: T9100에서 기대할 수 있는 것

T9100은 최대 120Hz의 FHD+ 디스플레이와 60Hz의 QHD+ 디스플레이를 지원합니다. 하지만 120Hz 화면이란 Mali-G57 MC4가 무거운 게임에서 120fps를 출력할 수 있다는 것을 의미하지는 않습니다.

nubia Neo 3 GT의 성능은 특정 프로젝트에 따라 크게 달라집니다. Free Fire는 높은 설정에서 약 60fps로 실행 가능하지만, Call of Duty Mobile은 중간 설정에서 약 40fps, Diablo Immortal은 약 30fps로 구동됩니다. Genshin Impact에서는 중간 설정에서 약 40-55fps를 기대할 수 있지만, 프레임 속도는 장면과 부하 지속 시간에 따라 달라집니다.

경쟁적이고 비교적 가벼운 게임에서 T9100은 수용 가능한 프레임 속도를 유지할 수 있지만, 무거운 프로젝트의 경우 설정을 낮춰야 합니다.

UFS 3.1 - T9100의 중요한 장점

UFS 3.1 지원은 T9100이 여전히 eMMC에 맞춰진 많은 저가형 SoC와 비교해 눈에 띄는 차별점입니다. 빠른 저장 장치는 애플리케이션 실행 및 대용량 파일 작업을 가속화합니다.

메모리 컨트롤러는 LPDDR4X와 최대 2133MHz에서 작동하며, 최대 32GB의 RAM을 지원합니다. UFS 3.1 외에도 eMMC 5.1을 사용할 수 있습니다. T9100의 공식 사양에서는 UFS 2.2가 명시되어 있지 않습니다.

카메라 및 비디오

ISP Vivimagic 6.0은 최대 108MP 해상도의 카메라에 맞춰 설계되었습니다. SoC는 60fps에서 4K 비디오를 인코딩 및 디코딩할 수 있으며, HDR10+, AI 노이즈 감소 및 AI-HDR을 지원합니다.

SoC 자체에서 기능이 활성화되어 있다고 해서 스마트폰 제조사가 반드시 이를 구현하는 것은 아닙니다. 예를 들어, nubia Neo 3 GT는 T9100을 기반으로 하지만 최대 30fps에서만 4K 비디오를 녹화할 수 있습니다.

5G, Wi-Fi 및 블루투스

모뎀은 SA 및 NSA 모드에서 5G Sub-6 GHz를 지원하고, 두 개의 SIM 카드 작동과 5G 대기 상태를 제공합니다. LTE에 대해서는 다운로드에 Cat.15, 데이터 전송에 Cat.18이 заявлен됩니다.

Wi-Fi 5와 Bluetooth 5.0은 이미 중급 SoC의 최신 인터페이스에 비해 기능이 떨어집니다. Dimensity 7300은 최신 무선 기능 세트를 제공하는 반면, T9100은 Helio G200에 비해 완전한 5G를 지원합니다.

NPU 및 하드웨어 보안

T9100은 최대 8 TOPS의 성능을 가진 별도의 NPU를 장착했습니다. 또한 iSE, 신뢰 실행 환경 TEE 및 하드웨어 암호화 메커니즘이 제공됩니다.

실제 AI 및 보안 기능의 제공 여부는 스마트폰 제조사와 펌웨어에 따라 달라집니다.

T9100의 경쟁자들 사이의 위치

전체적인 성능 측면에서 T9100은 Helio G200보다 높이 위치하며, 무거운 멀티스레드 및 그래픽 작업에서는 T8300보다 더 흥미로운 결과를 보여주지만, Dimensity 7300보다 낮은 성능을 보입니다. Helio G200은 CPU와 GPU에서 T9100에게 뒤처지며 5G를 지원하지 않습니다. T8300은 클래스가 비슷하나, Cortex-A78은 단일 스레드 작업에서 더 강력하고, 네 개의 Cortex-A76과 Mali-G57 MC4가 T9100에게 멀티스레드 작업 및 그래픽에서의 우위를 줍니다.

Dimensity 7300은 두 가지 방향 모두에서 상당히 더 빠르기 때문에 T9100의 상위 한계를 설정합니다. 결과적으로 칩은 저가형 플랫폼과 완전한 중급 클래스 사이의 명확한 틈새 시장을 차지하고 있습니다.

nubia Neo 3 GT와 같은 스마트폰에서는 T9100의 장점이 저가형 세그먼트에서 상당히 높은 멀티스레드 성능, Mali-G57 MC4, UFS 3.1 및 5G입니다. 종합적으로 볼 때, T9100은 Helio G200보다 훨씬 더 흥미롭고, 많은 부하에서 T8300보다 더 강력하나, Dimensity 7300 수준에는 미치지 못합니다.