MediaTek Dimensity 8500 vs Google Tensor G4: 무거운 작업과 게임에서 더 빠르다

Dimensity 8500은 Tensor G4 출시 약 1년 반 후에 나오며, 멀티코어와 그래픽 성능에서 눈에 띄게 앞서 있습니다. Tensor G4는 싱글 코어 테스트에서 더 빠르지만, CPU 전부가 가동될 때는 MediaTek이 우위를 점합니다.

가격 차이가 특히 두드러집니다. Dimensity 8500을 탑재한 POCO X8 Pro는 약 €310부터 찾을 수 있지만, Tensor G4를 장착한 Pixel 9는 €510부터 시작합니다. 이때 더 비싼 Pixel은 멀티코어 테스트와 그래픽에서 뒤처집니다.

주요 차이점

Dimensity 8500의 모든 여덟 개 코어는 Cortex-A725입니다. Tensor G4는 Cortex-X4, Cortex-A720 및 저전력 Cortex-A520을 사용하는 삼중 클러스터 구성입니다.

Cortex-X4는 단일 코어 부하에서 Tensor G4에 이점을 제공합니다. Dimensity 8500은 여덟 개의 Cortex-A725를 갖추고 있어 모든 코어가 가동될 때 그 이점이 뚜렷해집니다.

CPU 성능

CPUTronic 데이터베이스에서 Tensor G4는 Geekbench 6 싱글 코어에서 승리하지만, Dimensity 8500은 멀티 코어에서 눈에 띄게 더 빠릅니다.

Geekbench 6 싱글 코어에서 Tensor G4는 약 21% 더 빠릅니다. 멀티 코어에서는 Dimensity 8500이 약 40% 더 높습니다.

구체적인 Pixel에서는 Tensor G4가 항상 최고의 성능을 발휘하지는 않습니다. Pixel 9는 Dimensity 8500을 탑재한 스마트폰과 비슷한 성적을 보이며, Pixel 9 Pro XL은 2000 점에 가까운 점수를 기록할 수 있습니다.

실제 스마트폰 벤치마크 및 가격

구체적인 모델별 결과는 냉각 시스템, 메모리, 펌웨어 및 전력 제한의 영향을 보여줍니다.

POCO와 Redmi는 Dimensity 8500 Ultra라는 이름을 사용하지만, CPU와 GPU의 기본 구성은 동일합니다. POCO X8 Pro의 경우 Cortex-A725가 3.4/3.2/2.2GHz에서 작동하며 Mali-G720 MC8을 갖추고 있습니다.

가격은 2026년 9월 초 기준으로 새로운 스마트폰에 대한 것입니다. Redmi Turbo 5는 주로 중국에서 판매되므로 제시된 가격은 12/256GB 수입 버전에 해당합니다.

POCO X8 Pro는 Pixel 9보다 약 €200 저렴하지만, Geekbench 6 멀티 코어에서 2000점 이상 더 높은 점수를 기록하며, AnTuTu 11에서도 약 50만 점 더 높습니다.

그래픽: Dimensity 8500의 이점

게임에서 Dimensity 8500의 이점이 지속됩니다. Mali-G720 MC8을 탑재하고 있는 반면, Tensor G4는 이전 세대인 Mali-G715 MP7을 사용합니다.

3DMark Steel Nomad Light에서의 차이는 다음과 같습니다.

POCO X8 Pro가 약 24% 더 빠릅니다.

지속적인 부하에서 두 스마트폰 모두 클럭 속도를 낮춥니다. 스트레스 테스트에서 POCO X8 Pro는 초기 성능의 약 74-75%를 유지합니다. Pixel 9의 Steel Nomad Light 안정성은 약 74%입니다.

짧은 3DMark 테스트는 정점을 보여주므로 지속적인 성능을 측정하지는 않습니다. 그러나 열 저항을 감안하더라도 Dimensity 8500은 여전히 게임에 더 강력한 선택지로 남습니다.

Tensor G4의 강점

벤치마크만으로는 Pixel에서 Tensor G4의 역할을 모두 설명할 수 없습니다. Google은 이 프로세서를 다른 우선순위로 설계했습니다.

Tensor G4는 컴퓨팅 사진, 이미지 처리 및 Pixel의 로컬 AI 기능에 사용됩니다. Google은 SoC뿐만 아니라 Android, 카메라 및 고유 소프트웨어 기능까지 제어합니다.

Pixel은 단순히 프로세서의 속도 때문에 구매하지 않습니다. Pixel 9 시리즈를 위해 Google은 운영 체제와 보안 업데이트를 7년간 제공하겠다고 약속합니다. 이는 장기간 사용을 고려한 스마트폰 구매에 있어 큰 장점이 됩니다.

하지만 순수 성능 면에서 Tensor G4는 Pixel의 더 높은 가격을 정당화하지 못합니다. 그 이점은 특정 소프트웨어 및 Google 카메라와 함께할 때 발휘됩니다.

에너지 효율성 및 열

같은 4nm 표기는 같은 에너지 효율성을 의미하지 않습니다. Dimensity 8500은 TSMC에서 생산되며, Tensor G4는 Samsung에서 제작됩니다.

Dimensity 8500은 또한 더 최신의 Cortex-A725 아키텍처를 사용합니다. 그러나 온도와 스로틀링은 특정 스마트폰과 그 냉각 시스템에 따라 달라집니다. 예를 들어, POCO X8 Pro는 장시간 게임 테스트에서 상당히 열이 발생할 수 있습니다.

따라서 여기서는 Dimensity 8500의 높은 성능에 대해 이야기하는 것이 더 정확하며, 모든 스마트폰에서 더 낮은 온도를 약속하기는 어렵습니다.

무엇이 더 나은가: Dimensity 8500 또는 Tensor G4

프로세서만 비교하면 Dimensity 8500이 더 강력합니다. 멀티코어에서 눈에 띄게 더 빠르고 강력한 그래픽을 제공하며 AnTuTu에서 더 많은 점수를 얻습니다.

Tensor G4는 Geekbench 6 싱글 코어에서 더 빠르지만, 멀티스레드 부하와 그래픽으로 전환하면 그 이점은 사라집니다.

가격 측면에서 Dimensity 8500의 우위는 더 뚜렷합니다. POCO X8 Pro는 Pixel 9보다 약 €200 저렴하며, 가장 힘든 테스트에서 더 빠릅니다.

Pixel의 가격은 카메라, Google 기능 및 7년 업데이트를 포함한 것이지 SoC의 성능만 포함된 것은 아닙니다.

게임과 에뮬레이션, 무거운 멀티태스킹에는 Dimensity 8500가 더 적합합니다. Tensor G4는 Pixel의 카메라, Google의 기능 및 긴 지원을 위해 선택해야 합니다. 순수 성능 면에서 Dimensity 8500이 확실히 더 강력합니다.