SoC 비교 결과
MediaTek Dimensity 8350 vs Helio G200: AnTuTu, Geekbench 및 3DMark 테스트
MediaTek Dimensity 8350은 Helio G200보다 훨씬 빠르다. AnTuTu 11에서 약 172만 점을 기록해 60.4만 점에 그친 Helio G200을 크게 앞선다. Geekbench 6에서도 싱글코어 테스트는 1398점 대 724점, 멀티코어 테스트는 4313점 대 1927점으로 차이가 크다. Dimensity 8350은 LPDDR5X, UFS 4.0 및 5G도 지원한다.
주요 차이점
| 사양 | MediaTek Dimensity 8350 | MediaTek Helio G200 |
|---|---|---|
| 제조 공정 | TSMC 4nm | TSMC 6nm |
| CPU | 1x Cortex-A715 3.35GHz + 3x Cortex-A715 3.2GHz + 4x Cortex-A510 2.2GHz | 2x Cortex-A76 2.2GHz + 6x Cortex-A55 2.0GHz |
| GPU | Mali-G615 MP6 | Mali-G57 MP2, 최대 1.1GHz |
| 메모리 | LPDDR5X, 최대 8533Mbps | LPDDR4X, 최대 4266Mbps |
| 저장장치 | UFS 4.0 | UFS 2.2 |
| 이동통신 | 5G, 최대 5.17Gbps | 4G LTE Cat.13 |
| Wi-Fi | Wi-Fi 6E | Wi-Fi 5 |
| 최대 카메라 해상도 | 320MP | 200MP |
| 동영상 녹화 | 최대 4K | 최대 2K |
Dimensity 8350에는 Cortex-A715 고성능 코어 4개가 탑재되며, 그중 하나는 최대 3.35GHz로 작동한다. Helio G200은 최대 2.2GHz로 작동하는 Cortex-A76 2개와 Cortex-A55 6개를 사용한다.
GPU 성능 차이는 더 크다. Mali-G615 MP6는 듀얼코어 Mali-G57 MP2보다 훨씬 빠르다. 이러한 차이는 특히 고사양 게임과 그래픽 테스트에서 두드러진다.
AnTuTu 11 및 Geekbench 6
AnTuTu 11에서 Dimensity 8350은 1 724 757점을 기록해 603 568점에 그친 Helio G200보다 약 2.9배 높은 점수를 보인다.
Geekbench 6에서 Dimensity 8350은 싱글코어 테스트 1398점, 멀티코어 테스트 4313점을 기록한다. Helio G200의 점수는 각각 724점과 1927점이다.
| 스마트폰 | 프로세서 | AnTuTu 11 | Geekbench 6 Single | Geekbench 6 Multi | 가격 |
|---|---|---|---|---|---|
| Oppo Reno13 5G | Dimensity 8350 | 1 727 874 | 1416 | 4311 | €311부터 |
| Oppo Reno13 Pro 5G | Dimensity 8350 | 1 662 456 | 1432 | 4258 | €412부터 |
| Tecno Spark 40 Pro+ | Helio G200 | 616 665 | 740 | 1946 | €229부터 |
| Infinix Hot 60 Pro+ | Helio G200 | 613 238 | 734 | 2008 | €249부터 |
가격은 2026년 9월 매장 판매가를 기준으로 하며, 지역과 메모리 용량 및 판매자에 따라 달라진다.
Oppo Reno13 5G는 AnTuTu 11에서 173만 점을 기록한 반면, Tecno Spark 40 Pro+와 Infinix Hot 60 Pro+는 약 61.3만~61.7만 점에 머문다. 스마트폰 테스트 결과는 두 SoC의 평균 결과에서도 확인되는 Dimensity 8350의 우위를 뒷받침한다.
Geekbench 6 멀티코어 테스트에서 Reno13 5G는 4311점을 기록해 Spark 40 Pro+의 1946점을 크게 앞선다. Infinix Hot 60 Pro+는 2008점을 기록했지만, 이 역시 Reno13 5G보다 두 배 이상 낮은 수치다.
그래픽 성능
3DMark Steel Nomad Light에서 Dimensity 8350은 약 1205점을 기록해 Helio G200의 147점보다 8배 이상 높은 성능을 보인다.
Oppo Reno13 5G는 1184점, Tecno Spark 40 Pro+는 146점을 기록한다. 이 정도의 GPU 성능으로는 Helio G200에서 최신 고사양 게임을 실행하는 데 제약이 있다.
Dimensity 8350의 더 빠른 GPU 덕분에 더 높은 그래픽 설정과 프레임 레이트를 기대할 수 있다. Helio G200은 상대적으로 사양 요구가 낮은 게임과 낮은 그래픽 설정에 적합하다.
Dimensity 8350은 더 빠른 LPDDR5X와 UFS 4.0도 지원한다. Helio G200은 LPDDR4X와 UFS 2.2로 제한되므로 메모리 대역폭과 저장장치 성능 모두에서 뒤처진다.
연결성 및 멀티미디어
Dimensity 8350은 5G와 Wi-Fi 6E를 지원하지만, Helio G200은 4G LTE와 Wi-Fi 5로 제한된다.
멀티미디어 측면에서 Dimensity 8350은 최대 320MP 카메라와 4K 동영상 녹화를 지원한다. Helio G200은 최대 200MP 카메라와 2K 동영상 녹화를 지원한다.
결론
테스트 결과를 보면 Dimensity 8350은 특히 GPU 성능에서 훨씬 높은 성능 등급에 속한다.
Helio G200은 저가 스마트폰, 일상적인 애플리케이션 및 사양 요구가 낮은 게임을 겨냥한 제품이다. Dimensity 8350과 비교했을 때 가장 큰 제약은 훨씬 느린 GPU와 5G 미지원이다.
Dimensity 8350은 더 높은 등급의 제품으로, 더 강력한 CPU와 GPU, LPDDR5X, UFS 4.0 및 5G를 갖췄다. 게임과 리소스를 많이 사용하는 작업에서는 Dimensity 8350이 눈에 띄게 더 적합하며, Helio G200은 더 저렴한 4G 스마트폰을 겨냥한다.
장점
- 더 높은 프로세스: 4 nm (4 nm vs 6 nm)
- 더 높은 주파수: 3350 MHz (3350 MHz vs 2200 MHz)
- 최신 출시일: May 2025 (November 2024 vs May 2025)
기초적인
GPU 사양
연결성
메모리 사양
여러 가지 잡다한
- FLAC
- HE-AACv1
- HE-AACv2
- MP3
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV
- H.265
- AV1
- VP9
- H.265
- VP9
벤치마크
기기 비교
관련 SoC 비교
소셜 미디어에서 공유하기
또는 링크로 소개하기
<a href="https://cputronic.com/index.php/ko/soc/compare/mediatek-dimensity-8350-vs-mediatek-helio-g200" target="_blank">MediaTek Dimensity 8350 vs MediaTek Helio G200</a>