AMD Radeon 780M: 게임 테스트 및 노트북 간 최대 28%의 차이

Radeon 780M은 12개의 컴퓨팅 블록을 가진 RDNA 3 통합 그래픽입니다. 이 그래픽은 많은 게임을 Full HD로 실행할 수 있지만, 무거운 프로젝트에서는 낮은 설정, FSR, 또는 해상도 낮추기를 요구합니다. 동일한 iGPU를 가진 노트북 간의 성능 차이는 28%에 달할 수 있으며, 이는 메모리, 가용 전력 및 냉각에 따라 다릅니다.

아키텍처와 AMD 라인업에서의 위치

Radeon 780M은 12개의 RDNA 3 컴퓨팅 블록을 갖추고 있습니다. 기본 클럭은 프로세서에 따라 다릅니다: Ryzen 7 7840HS에서는 최대 2.7GHz로 작동하고, Ryzen 9 7940HS에서는 최대 2.8GHz로 작동합니다.

Radeon 780M은 자체 비디오 메모리가 없기 때문에 DDR5 또는 LPDDR5X의 대역폭이 직접적으로 iGPU의 속도를 제한합니다. 빠른 듀얼 채널 메모리는 특히 중요하며, 그래픽 코어와 CPU 코어는 공통 컨트롤러를 사용하고 가용 대역폭을 공유합니다.

전임자인 Radeon 680M도 12개의 컴퓨팅 블록을 갖고 있었으나 RDNA 2 아키텍처를 사용했습니다. RDNA 3로의 전환은 급격한 성능 향상을 가져오지 않았습니다: 노트북의 구성에 따라 결과가 Radeon 680M에서 780M으로의 전환보다 더 크게 영향을 받는 경우가 많습니다.

특정 기기에서의 Radeon 780M

결과는 노트북 전체에 해당하며, 메모리, 전원 설정 및 냉각에 따라 영향을 받습니다.

Tuxedo Pulse 14는 Time Spy Graphics에서 Acer Swift Edge 16보다 28% 더 높은 점수를 기록합니다. Tuxedo의 지속적인 APU 한계는 45W이며, Acer는 약 18W입니다. 더 높은 한계에서 프로세서는 통합 그래픽에 더 많은 전력을 할당하고 높은 클럭을 더 오랫동안 유지할 수 있습니다.

Schenker XMG Evo 14와 Ninkear A16 Pro 간의 차이도 보입니다. 두 노트북 모두 Ryzen 7 8845HS를 사용하지만, Schenker는 DDR5-5600이 장착되어 있으며 DDR5-4800 모델보다 약 5% 더 빠른 Time Spy Graphics 점수를 기록합니다.

그러나 이는 순수 메모리 테스트는 아닙니다: 노트북은 BIOS 설정, 냉각 및 전력 분배가 다릅니다. 따라서 성능 차이를 모두 DDR5-5600으로만 설명할 수는 없으며, 더 높은 대역폭이 통합 그래픽에 이점을 주는 것은 분명합니다.

게임에서 Radeon 780M의 성능

부담이 덜한 게임에서는 Radeon 780M이 Full HD 및 중간 또는 높은 설정으로 잘 작동합니다. 더 무거운 프로젝트에서는 낮은 프리셋, FSR 또는 1080p 이하의 해상도로 전환해야 합니다.

고전력 한계를 가진 노트북의 경우, 결과는 대략 다음과 같습니다:

• 높은 설정에서 Dota 2에서 95 fps;
• 높은 프리셋에서 GTA V에서 68 fps;
• 낮은 설정에서 Cyberpunk 2077에서 41 fps;
• 중간 프리셋에서 Cyberpunk 2077에서 33 fps.

15-20W 정도의 한계를 가진 모델에서는 프레임 속도가 더 낮아질 것입니다. 특히 프로세서 코어와 통합 그래픽 모두에 부하가 걸리는 게임에서 이 점이 두드러집니다: 두 APU 부품은 전체 전력 공급을 놓고 경쟁하게 됩니다.

새로운 요구가 많은 게임에서는 보통 낮은 설정, FSR 및 화면의 네이티브 해상도보다 낮은 렌더링이 필요합니다. 하드웨어 레이 트레이싱은 지원되지만, Radeon 780M은 이를 위한 성능 여유가 거의 없습니다.

Radeon 880M 및 890M과의 비교

Radeon 780M은 AMD 통합 그래픽 라인업의 선두주자가 아닙니다. Radeon 880M도 12개의 컴퓨팅 블록을 가지고 있어 전환 시 급격한 성능 향상을 기대하기 어렵습니다. Radeon 890M은 16개의 컴퓨팅 블록을 사용하며 780M보다 눈에 띄게 더 빠릅니다.

인텔 Arc와 같은 여덟 개의 Xe 코어를 가진 초기 Core Ultra 프로세서는 일반적으로 Radeon 780M과 경쟁합니다만, 게임마다 리더가 바뀝니다. 따라서 노트북을 비교할 때는 그래픽 코어의 이름보다는 구체적인 테스트 결과를 보는 것이 더 중요합니다.

결론

Radeon 780M은 경쟁 게임, 많은 구형 AAA 프로젝트 및 몇몇 새로운 게임에서 낮은 설정과 FSR로 잘 작동합니다. 디스크리트 그래픽 카드가 없는 노트북으로서는 여전히 꽤 빠른 선택입니다.

그러나 iGPU의 이름이 특정 속도를 보장하지는 않습니다. 테스트된 모델 중에서 APU 한계가 45W인 노트북이 18W 한계의 모델을 28% 초과했습니다. 따라서 장치를 선택할 때는 내장 그래픽 모델뿐만 아니라 메모리, 전원 및 냉각을 고려하는 것이 더 중요합니다.