Intel Core Ultra 7 258V vs Intel Core Ultra 7 356H: 배터리 수명과 멀티 스레드 성능 비교

Intel Core Ultra 7 258V와 Core Ultra 7 356H는 서로 다른 노트북을 위해 설계되었습니다. 258V 모델은 별도의 그래픽 카드가 없는 슬림한 배터리 구동 장치에 적합합니다. Core Ultra 7 356H는 두 배 많은 코어, 향상된 전력 한도 및 최대 128GB의 메모리 지원을 제공합니다.

장시간 계산 작업에서는 356H가 현저하게 더 빠릅니다. Core Ultra 7 258V는 더 낮은 전력 소비와 더 강력한 통합 그래픽 Arc 140V를 제공합니다.

주요 차이점

프로세서 성능

Core Ultra 7 258V는 4개의 고성능 및 4개의 저전력 LP E 코어를 갖추고 있습니다. 그의 8개의 스레드는 웹 브라우징, 오피스 응용 프로그램, 사진 편집 및 짧은 계산 작업에 충분합니다. 렌더링, 컴파일 및 비디오 인코딩에서는 코어 수가 제한 요소가 됩니다.

Core Ultra 7 356H는 8개의 일반 E 코어를 추가하여 총 16개의 코어를 제공합니다. 최대 터보 전력이 37W에서 80W로 증가했으므로 충분한 냉각이 제공된다면 멀티 스레드 작업에서 더 빨라집니다.

Single-Core에서의 성능 차이는 훨씬 작습니다. P 코어의 최대 주파수는 258V에서 4.8GHz, 356H에서 4.7GHz로, 일상적인 애플리케이션에서는 새로운 프로세서로의 전환이 항상 눈에 띄는 가속을 가져오지는 않습니다.

특정 노트북에서의 Geekbench 6

표에 Geekbench에서 무효로 표시된 결과는 포함되지 않았습니다. 운영 체제는 별도로 명시되며, Windows와 Linux의 결과는 완전히 직접 비교할 수 없습니다.

선택된 Windows 노트북에서 Core Ultra 7 258V는 Single-Core에서 약 2580-2760점, Multi-Core에서 10,400-10,700점을 기록합니다. Core Ultra 7 356H가 장착된 ThinkPad T14p Gen 4는 각각 약 2-9% 및 34-38%의 우위를 보여줍니다.

다른 테스트에서는 동일한 ThinkPad T14p Gen 4가 2700점과 12,776점을 기록했습니다. 멀티 스레드 테스트의 차이는 12%를 초과하며, 모델과 프로세서는 변경되지 않았습니다. 결과는 전원 모드, 온도, 백그라운드 프로세스 및 BIOS 버전에 따라 영향을 받을 수 있습니다.

Core Ultra 7 356H에 대한 공개 테스트는 아직 적으므로, 단일 성공적인 결과가 아닌 범위로 성능을 평가하는 것이 좋습니다.

통합 그래픽

Core Ultra 7 258V는 8개의 Xe 코어와 최대 64 TOPS Int8의 성능을 갖춘 Arc 140V를 장착하고 있습니다. Core Ultra 7 356H는 4개의 Xe 코어와 40 TOPS Int8 지표를 사용하는 그래픽을 사용합니다.

TOPS는 직접적으로 프레임 속도로 변환할 수 없지만, 구성 차이는 뚜렷합니다. Arc 140V는 별도의 그래픽 카드 없이도 비인간적인 게임과 이미지 처리, 기타 작업에 더 적합합니다.

Core Ultra 7 356H의 그래픽은 더 약하지만, 하드웨어 레이 트레이싱과 현대적인 미디어 블록을 유지합니다. 별도의 GPU가 없는 노트북에서 통합 그래픽은 356H의 주요 한계로 남습니다.

전력 소비

Core Ultra 7 258V의 기본 전력은 17W, 최대 전력은 37W입니다. Core Ultra 7 356H는 각각 25W와 80W로 증가합니다.

356H는 항상 80W를 소모해야 하는 것은 아닙니다. 노트북 제조업체가 단기 및 장기 한계를 설정합니다. 하지만 16개의 모든 코어를 활용하려면 더 발전된 냉각이 필요합니다.

Core Ultra 7 258V는 낮은 발열, 조용한 작동 및 배터리 수명이 중요한 콤팩트 모델에 더 적합합니다.

메모리 및 플랫폼 기능

Core Ultra 7 258V는 최대 32GB LPDDR5X-8533을 지원합니다. 메모리는 프로세서와 하나의 패키지에 있어서 구매 후 확장할 수 없습니다.

Core Ultra 7 356H는 최대 128GB LPDDR5X-8533 또는 DDR5-7200을 지원합니다. 특정 노트북은 납땜된 메모리, SO-DIMM 또는 LPCAMM2를 사용할 수 있습니다.

또한, 356H는 258V의 8개 대비 20개의 PCI Express 레인을 제공합니다. 이는 별도의 그래픽 카드와 여러 저장 장치가 있는 시스템에 더 적합합니다.

NPU 간의 차이는 적습니다: 47과 50 TOPS. 추가 3 TOPS에 대한 비용을 지불할 필요는 없습니다.

어떤 프로세서를 선택해야 할까

Core Ultra 7 258V는 다음과 같은 경우에 더 적합합니다:

• 슬림하고 가벼운 노트북;
• 긴 배터리 사용 시간;
• 별도의 그래픽 카드가 없는 시스템;
• 통합 그래픽에서 요구하지 않는 게임;
• 최대 32GB의 메모리 구성.

Core Ultra 7 356H는 다음과 같은 경우에 선택해야 합니다:

• 비디오 렌더링 및 인코딩;
• 대규모 프로젝트 컴파일;
• 가상 머신 및 집약적인 멀티 태스킹;
• 64-128GB 메모리 구성;
• 별도의 그래픽 카드가 있는 노트북.

결론

Intel Core Ultra 7 356H는 멀티 스레드 작업에서 상당히 더 빠릅니다: 고려된 Windows 테스트에서의 이점은 약 34-38%입니다. Single-Core 차이는 몇 퍼센트로 제한됩니다.

Core Ultra 7 258V는 전력 효율성과 통합 그래픽 성능에서 우위를 점하고 있습니다. 그는 배터리로 구동되는 울트라북에 더 적합하고, 356H는 더 무거운 계산 작업과 큰 메모리 용량, 별도의 그래픽 카드 구성을 위해 만들어졌습니다.