Intel Core Ultra X7 358H vs Core Ultra 7 356H: CPU는 100 MHz 차이, 그래픽은 엄청난 격차

Core Ultra X7 358H는 형식적으로 Core Ultra 7 356H보다 나이가 많지만, CPU 부분에서는 단 100 MHz의 차이만 존재합니다. 두 Panther Lake는 4P + 8E + 4 LP-E 구성으로 16코어를 갖추고 있으며, 18MB L3 캐시와 최대 80W의 전력 한도를 가지고 있습니다. P 코어의 클럭 속도는 X7 358H에서 4.8GHz, 356H에서 4.7GHz에 도달합니다.

주요 차이점은 내장 그래픽입니다. Core Ultra X7 358H는 12 Xe 코어를 가진 Arc B390으로 장착되어 있으며, Core Ultra 7 356H는 4 Xe 코어를 가진 Intel Graphics를 탑재하고 있습니다. CPU 성능 테스트에서는 차이가 크지 않지만, 그래픽 성능은 전혀 다릅니다.

주요 차이점

CPU 구성, L3 용량 및 전력 한도는 동일하며, X7 358H의 최대 클럭 속도는 겨우 100 MHz 차이에 불과합니다.

프로세서의 NPU 또한 동일하여 50 TOPS입니다. X7 지수가 반드시 NPU의 성능을 의미하는 것은 아닙니다. X7 358H의 주요 장점은 Arc B390입니다.

실제 노트북에서의 CPU 성능

모바일 프로세서의 성능은 평균 성능만으로 판단할 수 없습니다. 전력 한도, 냉각 시스템 및 제조업체의 설정은 인접한 CPU 간의 차이보다 성능에 더 많은 영향을 줄 수 있습니다.

이것은 특정 노트북의 결과이며, 프로세서의 고정된 성능 수치는 아닙니다. 그럼에도 불구하고 358H와 356H 간의 차이는 작습니다.

Dell XPS 16의 X7 358H는 약 16,975점의 멀티 코어 점수를 기록하고, Galaxy Book6 Ultra의 356H는 약 16,357점입니다. 차이는 4% 미만입니다. 싱글 코어에서는 더 적습니다.

HP OmniBook X 14는 냉각 및 전력 한도에 따른 성능 차이를 잘 보여줍니다. 이에 따라 동일한 CPU를 사용하는 Galaxy Book6보다 356H의 성능이 현저히 떨어집니다.

추가적인 100 MHz는 그리 큰 성과를 주지 않습니다. 대부분의 작업에서 두 프로세서 간의 차이는 벤치마크 없이는 감지하기 어려울 것입니다.

Arc B390 - X7 358H의 주요 장점

Core Ultra X7 358H의 Arc B390은 12 Xe 코어를 포함합니다. Core Ultra 7 356H는 4개의 Xe 코어만 가지고 있습니다. 또한, 명시된 INT8 성능도 약 3배 차이가 나며, 122 대 40 TOPS입니다.

3DMark는 Arc B390의 장점을 확인시켜줍니다.

Time Spy에서 Arc B390은 두 배 이상 빠르며, 이로 인해 게임 성능에 상당한 영향을 미칩니다.

Arc B390을 통해 최신 게임에서 중간 설정으로 1080p 플레이가 가능하고, 별도의 그래픽 카드 없이 GPU 가속을 사용할 수 있습니다. 최신 GeForce RTX와 비교하면 거리가 있지만, 내장 GPU 중에서는 Arc B390이 매우 강력하게 보입니다.

356H의 Intel Graphics는 일반적인 작업, 멀티미디어, 여러 모니터 및 비요구 게임에 충분합니다.

노트북 및 가격

노트북의 가격은 프로세서에만 의존하지 않습니다. X7 358H가 탑재된 모델은 약 1,800유로에서 3,000유로를 넘어서는 가격으로 판매되고 있습니다.

가격은 국가 및 구성에 따라 다릅니다. X7 지수 자체는 노트북 가격에 대한 정보를 제공하지 않습니다.

MSI Prestige 14 Flip AI+는 X7 358H가 약 1,800유로에 판매되는 노트북에서도 찾아볼 수 있음을 보여주며, 3,000유로 이상의 프리미엄 모델에서만 존재하는 것은 아닙니다. 가격이 비슷하다면 Arc B390은 X7 358H 모델을 비교적 더 매력적으로 만듭니다.

Dell XPS 14와 XPS 16은 동일한 X7 358H를 사용하더라도 가격이 상당히 비쌉니다. 여기서 가격 차이는 화면, 재료, 구조 및 시리즈 포지셔닝에 의해 결정되며, 프로세서 자체의 차이는 아닙니다.

356H가 탑재된 Galaxy Book6 Ultra도 3,000유로가 넘지만 GeForce RTX 5060이 장착되어 있습니다. RTX 5060이 있을 경우 내장 GPU 간의 차이는 사실상 무의미해집니다.

무엇을 선택할지

디스크리트 그래픽 카드가 있는 경우 X7 358H의 주요 장점은 거의 사라집니다. 두 모델의 CPU 성능은 유사하고, NPU는 동일하며, 그래픽 부하를 디스크리트 그래픽 카드가 처리합니다.

이 경우 GPU, 냉각, 화면, 메모리 및 가격을 평가하는 것이 더 중요합니다. 이런 노트북에서 Core Ultra 7 356H는 거의 X7 358H에 대해 CPU 성능에서 뒤지지 않습니다.

디스크리트 그래픽 카드 없이 선택하는 경우 X7 358H의 이점이 매우 뚜렷해집니다. 두 노트북이 나머지 특징과 가격이 비슷하다면, Arc B390은 상당한 장점이 됩니다.

여기서는 CPU의 몇 퍼센트 차이가 아니라 Time Spy에서 두 배 이상 차이가 나는 성능에 대한 이야기입니다. X7 358H에 대한 추가 비용은 그래픽을 위해 지불할 가치가 있습니다.

가격 차이가 수백 유로로 측정된다면, 노트북 전반을 비교할 필요가 있습니다.

결론

CPU 측면에서 X7 358H는 별로 큰 성능 향상을 제공하지 않지만, Arc B390은 비교의 성격을 바꿉니다. 두 프로세서의 코어 수와 NPU는 동일하며, Geekbench에서 성공적인 구현 간의 차이는 일반적으로 몇 퍼센트에 불과합니다.

Arc B390은 Time Spy에서 356H의 그래픽보다 두 배 이상 빠릅니다. 별도의 그래픽 카드 없이 비슷한 가격의 모델에서는 X7 358H가 더 선호되는 모습입니다.

노트북에 이미 GeForce RTX가 설치되어 있다면, 프로세서 간의 차이는 부차적인 요소가 됩니다. 따라서 프로세서 명칭만으로 모델을 선택해서는 안 되며, 가격과 기능은 전체 노트북에 의해 결정되며, X7 지수에 의해 결정되지 않습니다.