Intel Core Ultra 5 225H 대 Intel Core Ultra 5 325: 노트북에 더 좋은 것은 무엇인가?

Intel Core Ultra 5 325는 Core Ultra 5 225H보다 최신 모델이지만 직접적인 대체품은 아닙니다. 225H 모델은 고성능 H 시리즈에 속하며 14개의 코어를 갖추고 있는 반면, 8코어 325는 더 컴팩트하고 에너지 효율적인 노트북을 위해 설계되었습니다.

Core Ultra 5 225H는 지속적인 CPU 부하에서 더 빠르고 더 많은 PCIe 라인을 제공합니다. Core Ultra 5 325는 최신 Xe3 그래픽, 강력한 NPU 및 훨씬 낮은 전력 소비 한계를 특징으로 합니다.

주요 차이점

Core Ultra 5 225H는 4개의 고성능, 8개의 에너지 효율적인 및 2개의 저전력 코어를 갖추고 있습니다. Core Ultra 5 325는 일반적인 E 코어가 없으며 4개의 P 코어와 4개의 LP-E 코어로 구성되어 있습니다. 225H는 또한 더 높은 터보 주파수와 6MB 더 많은 캐시 메모리를 제공합니다.

225H의 계산 타일은 TSMC N3B 공정으로 제조되며, 325는 Intel 18A를 사용합니다. 그러나 더 현대적인 공정이 코어 수 감소를 보완하지는 않습니다.

CPU 성능

사용 가능한 테스트에서 Core Ultra 5 225H는 특히 높은 부하에서 더 자주 앞서 나옵니다.

싱글 코어 테스트에서 225H의 이점은 약 5%이며, 멀티 코어에서 10-15%입니다. 이는 예상된 결과로, 8개의 추가 E 코어가 렌더링, 컴파일, 압축 및 비디오 인코딩을 크게 가속화합니다.

수치는 참고용으로, 각 프로세서는 서로 다른 노트북에서 테스트되었습니다. 결과는 냉각, 메모리 및 제조업체가 설정한 전력 제한의 영향을 받습니다. 얇은 모델에서는 225H가 더 큰 노트북에서보다 느리게 작동할 수 있습니다.

브라우저, 오피스 프로그램 및 비디오 시청 시 차이는 미미할 것입니다. 두 프로세서 모두 4개의 고성능 코어를 갖추고 있어 짧은 일상 작업을 신속하게 처리합니다.

내장 그래픽

Core Ultra 5 225H는 7개의 Xe 코어와 2.2GHz까지의 주파수를 가진 Intel Arc 130T를 장착하고 있습니다. Core Ultra 5 325는 4개의 코어와 2.45GHz까지의 주파수를 장착한 최신 Xe3 그래픽을 사용합니다.

블록 수에서는 Arc 130T가 유리하지만, 서로 다른 아키텍처를 직접 비교할 수는 없습니다. 3DMark Time Spy에서 Core Ultra 5 325 내의 Xe3 그래픽은 약 2800-3100 점을 기록하는 반면, Arc 130T는 약 2400 점을 기록합니다. 새로운 아키텍처는 감소한 구성으로 보완할 수 있으며 특정 그래픽 테스트에서는 앞설 수 있습니다.

그러나 하나의 합성 테스트만으로는 최종 결론을 내리기에는 부족합니다. 내장 그래픽 성능은 메모리 대역폭, 드라이버 및 가용 전력에 크게 의존합니다. 다양한 게임에서 비율이 달라질 수 있습니다.

두 그래픽 시스템 모두에 적합합니다:

• 요구사항이 적은 온라인 게임;
• 사진 편집;
• 비디오 하드웨어 가속;
• 디스크리트 그래픽 카드 없이 작업.

두 프로세서의 주요 제한은 그래픽입니다. Core Ultra 5 325의 4코어 Xe3는 상위 Panther Lake 모델에 장착된 더 강력한 Arc B370 및 B390과 혼동해서는 안 됩니다.

NPU 및 인공지능 기능

Core Ultra 5 325는 47 TOPS 성능의 NPU를 탑재하고 있으며, Core Ultra 5 225H는 13 TOPS입니다. 차이는 3.5배를 초과합니다.

325 모델은 40 TOPS 이상의 호환 NPU를 갖는 Copilot+ PC의 핵심 요구 사항을 충족합니다. 그러나 최종 지원은 노트북 구성, Windows 버전 및 제조업체 인증에 따라 달라질 수 있습니다.

225H 내의 NPU는 잡음 제거, 카메라 효과 및 특정 로컬 알고리즘에 적합합니다. 하지만 Windows의 새로운 기능 및 더 무거운 AI 응용 프로그램을 위해서는 13 TOPS가 부족합니다. 이 비교에서 325의 이점은 숫자에 국한되지 않고 실제적인 의미를 갖습니다.

전력 소비 및 냉각

두 프로세서의 기본 전력은 거의 동일합니다: 225H는 28W, 325는 25W입니다. 최대 터보 전력의 차이는 115W 대 55W로 더 뚜렷합니다.

Core Ultra 5 225H는 더 많은 에너지를 받을 수 있으며 높은 성능을 오랜 시간 유지할 수 있지만, 심각한 냉각이 필요합니다. 따라서 대형 업무용 노트북 및 디스크리트 그래픽 카드가 장착된 모델에 더 적합합니다.

Core Ultra 5 325는 최대 한계가 약 52% 낮습니다. 얇은 본체에 설치하기가 더 쉽지만, 프로세서 자체가 조용한 작동이나 높은 자율성을 보장하지는 않습니다. 이러한 매개변수는 또한 화면, 배터리 및 팬 설정에 따라 달라집니다.

메모리 및 플랫폼 기능

두 프로세서 모두 최대 128GB DDR5-6400을 지원합니다. Core Ultra 5 225H는 또한 LPDDR5X-8400을 지원하는 반면, 325는 LPDDR5X-7467을 지원합니다.

PCIe 라인의 수에서는 오래된 모델이 더 두드러진 우위를 보입니다: 최대 28대 12. Core Ultra 5 225H는 디스크리트 그래픽 카드, 여러 SSD 및 추가 컨트롤러가 장착된 노트북에 더 잘 적응합니다.

실제 포트 조합은 여전히 노트북 제조업체에 의해 결정됩니다. 28개의 PCIe 라인이 있다고 해서, 225H가 장착된 모든 모델이 두 개의 저장 장치 슬롯이나 확장 포트 세트를 갖추고 있다는 것을 의미하지는 않습니다.

어떤 프로세서를 선택해야 할까

Intel Core Ultra 5 225H는 다음이 필요한 경우 더 바람직합니다:

• 더 높은 멀티코어 성능;
• 정기적인 렌더링, 컴파일 또는 비디오 인코딩;
• 디스크리트 그래픽 카드가 장착된 노트북;
• 여러 저장 장치;
• 전원에 연결하여 작업할 때 최대 속도.

Intel Core Ultra 5 325는 다음이 중요할 경우 더 합리적입니다:

• 얇고 가벼운 노트북;
• 더 낮은 전력 소비 한계;
• Copilot+ 요구 사항을 지원하는 NPU;
• 최신 Xe3 내장 그래픽;
• 무거운 멀티코어 부하 없이 일상적인 작업.

결론

Intel Core Ultra 5 325는 기술적으로 더 최신이지만 CPU의 순수 성능 측면에서는 Core Ultra 5 225H에 뒤처집니다. 멀티코어 작업에서 일반적으로 10-15%의 차이를 보입니다. 225H 모델은 또한 더 많은 캐시 메모리, PCIe 라인 및 더 빠른 LPDDR5X 지원을 제공합니다.

Core Ultra 5 325는 다른 방향에서 강점이 있습니다: Xe3 그래픽, 47 TOPS NPU 및 훨씬 낮은 최대 터보 전력을 받았습니다. 이는 컴팩트한 노트북을 위한 프로세서이지, 고성능 H 시리즈를 대체하는 것이 아닙니다.

무거운 작업이나 디스크리트 그래픽 카드가 장착된 노트북에는 Core Ultra 5 225H가 더 적합합니다. 로컬 AI 기능에 중점을 둔 얇은 시스템에는 Core Ultra 5 325가 더 적합합니다.