Intel Core 5 320
vs
Intel Core Ultra 5 225H
CPU 비교 결과
Intel Core 5 320 vs Core Ultra 5 225H: 최신 제품이 더 빠른 것은 아니다
Intel Core 5 320은 Core Ultra 5 225H보다 15개월 늦은 2026년 4월에 출시됐다. Intel 18A 공정을 사용하지만, 출시 시점이 더 늦은데도 멀티스레드 테스트와 내장 그래픽 성능에서는 경쟁 제품에 크게 뒤처진다. 두 프로세서의 구성이 다르기 때문이다. Core 5 320은 코어가 6개뿐이고 전력 제한도 더 낮은 반면, Core Ultra 5 225H는 14코어를 탑재해 더 무거운 워크로드를 처리하도록 설계됐다.
프로세서의 주요 차이
| 사양 | Core 5 320 | Core Ultra 5 225H |
|---|---|---|
| 아키텍처 | Wildcat Lake | Arrow Lake-H |
| 출시 시기 | 2026년 2분기 | 2025년 1분기 |
| CPU 공정 | Intel 18A | TSMC N3B |
| 코어 / 스레드 | 6 / 6 | 14 / 14 |
| 코어 구성 | 2P + 4 LP E | 4P + 8E + 2 LP E |
| P코어 클록 | 최대 4.6GHz | 최대 4.9GHz |
| L3 캐시 | 6MB | 18MB |
| 기본 전력 | 15W | 28W |
| 최대 터보 전력 | 35W | 115W |
| 메모리 채널 | 1 | 2 |
| 최대 메모리 용량 | 64GB | 128GB |
| 내장 그래픽 | Intel Graphics, Xe 코어 2개 | Intel Arc 130T, Xe 코어 7개 |
| NPU | 16 TOPS | 13 TOPS |
| PCIe | 4.0, 6레인 | 5.0/4.0, 28레인 |
Core 5 320은 Cougar Cove 고성능 코어 2개와 Darkmont 저전력 코어 4개를 탑재했다. 하이퍼스레딩은 지원하지 않으므로 6개 코어가 6개 스레드를 처리한다.
Core Ultra 5 225H에는 Lion Cove 고성능 코어 4개, Skymont E코어 8개, LP E코어 2개가 들어간다. L3 캐시 용량도 18MB로, 6MB인 Core 5 320의 3배다.
브라우저, 문서, 화상 통화 작업에서는 두 프로세서의 차이가 크지 않을 수 있다. 하지만 대규모 프로젝트 컴파일, 렌더링, 이미지 일괄 처리는 더 많은 연산 자원을 요구한다. 이런 작업에서는 Core Ultra 5 225H의 추가 코어가 상당한 이점을 제공한다.
Geekbench 6: 멀티스레드 테스트에서 차이가 특히 크다
실제 노트북의 결과를 보면 완제품 시스템의 특성을 반영한 프로세서 성능을 확인할 수 있다.
| 노트북 | 프로세서 | RAM | Geekbench 6 싱글 | Geekbench 6 멀티 |
|---|---|---|---|---|
| HP OmniBook 5 14-kf0xxx | Core 5 320 | 16GB | 2582 | 8069 |
| Dell XPS 13 DX13260 | Core 5 320 | 8GB | 2575 | 7888 |
| Acer Aspire AG15-I51P | Core 5 320 | 16GB | 2396 | 7421 |
| Dell 15 D15260 | Core Ultra 5 225H | 16GB | 2733 | 11132 |
| ASUS ExpertBook B5 B5605CCA | Core Ultra 5 225H | 16GB | 2770 | 12099 |
| LG 16Z90TP-GPV21KB | Core Ultra 5 225H | 64GB | 2678 | 13434 |
공개된 Geekbench 6 결과 중 일부를 제시했다. 수치는 테스트 버전, 메모리 구성, 냉각 성능, 노트북의 전력 설정에 영향을 받는다.
싱글코어 테스트에서 Core Ultra 5 225H의 우위는 크지 않다. 예를 들어 ASUS ExpertBook은 2770점을 기록해 Core 5 320을 탑재한 HP OmniBook의 2582점보다 높았다. 차이는 약 7%다.
모든 코어를 사용하는 테스트에서는 격차가 커진다. ASUS ExpertBook은 Dell XPS 13보다 53% 높은 점수를 기록했다. 같은 Core Ultra 5 225H를 탑재한 LG는 13434점으로 더 높은 결과를 보였으며, Dell보다 70% 높았다.
Core Ultra 5 225H의 결과도 같은 프로세서를 탑재한 노트북 사이에서 상당한 차이를 보인다. 따라서 노트북을 고를 때는 CPU 이름뿐 아니라 냉각 성능과 전력 제한도 고려해야 한다.
내장 그래픽: 게임에서는 Arc 130T가 더 빠르다
Core 5 320에는 Xe3 코어 2개를 탑재한 Intel Graphics가 들어간다. Core Ultra 5 225H에는 이전 세대의 Xe 코어 7개를 사용하는 Arc 130T가 탑재됐다. Core 5 320의 더 새로운 그래픽 아키텍처도 연산 블록 수의 차이를 만회하지 못한다.
| 노트북 | 내장 그래픽 | 3DMark Time Spy Graphics |
|---|---|---|
| Dell XPS 13 DX13260 | Intel Graphics 2 Xe3 | 1343 |
| Dell 15 D15260 | Intel Arc 130T | 2354 |
| ASUS ExpertBook B5 B5605CCA | Intel Arc 130T | 2402 |
위 테스트에서 Arc 130T는 75~79% 더 높은 점수를 기록했다.
차이의 일부는 메모리와 관련이 있다. Dell XPS 13은 8GB RAM을 탑재한 반면, Arc 130T를 탑재한 노트북들은 모두 16GB를 사용한다. 또한 Core 5 320은 Core Ultra 5 225H의 2개 채널과 달리 메모리 채널을 1개만 지원한다. 내장 그래픽에서는 메모리 대역폭이 특히 중요하다.
게임 테스트에서도 Arc 130T의 우위는 유지된다.
| 게임, 1080p, 낮은 설정 | Core 5 320, Dell XPS 13 | Core Ultra 5 225H, ASUS ExpertBook |
|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | 18.7 FPS | 25.9 FPS |
| Baldur's Gate 3 | 15.4 FPS | 25.7 FPS |
Arc 130T조차 이 게임들을 1080p 해상도에서 쾌적한 프레임 레이트로 실행하기에는 부족하다. 하지만 해상도를 낮추고 업스케일링을 사용하면 더 나은 결과를 얻을 수 있다.
Core 5 320은 사양이 높지 않은 게임에 적합하다. 반면 노트북을 외장 그래픽 카드 없이 최신 게임을 실행하는 용도로도 사용할 예정이라면 Core Ultra 5 225H가 더 나은 선택이다.
전력 소비와 배터리 사용 시간
Core 5 320의 가장 큰 장점은 더 낮은 전력 제한이다. 기본 전력은 15W이고 최대 터보 전력은 35W로 제한된다. Core Ultra 5 225H의 수치는 각각 28W와 115W에 달한다.
Core 5 320을 탑재한 Dell XPS 13의 결과가 이를 잘 보여준다. Notebookcheck 테스트에서 52Wh 배터리를 탑재한 이 노트북은 웹 서핑을 18시간 26분 동안 지속했다.
Prime95 장시간 부하에서 프로세서 전력 소비는 처음에 35W까지 올라갔다가 이후 약 18W로 낮아졌다. 이때 온도는 약 89°C였다.
따라서 Core 5 320은 대형 냉각 시스템 없이도 긴 배터리 사용 시간을 제공할 수 있다. 하지만 Dell XPS 13의 결과를 이 프로세서를 탑재한 모든 노트북에 적용할 수는 없다. 사용 시간은 디스플레이, 배터리, 전원 설정에도 영향을 받는다.
Core Ultra 5 225H는 높은 부하에서 더 많은 전력을 소비하지만, 멀티스레드 연산은 더 빠르게 처리한다. 실제 우위가 얼마나 클지는 냉각 성능과 제조사가 설정한 전력 제한에 따라 달라진다.
NPU: Core 5 320의 작은 우위
Core 5 320의 NPU는 최대 16 TOPS를 제공하며, Core Ultra 5 225H의 13 TOPS보다 높다. 하위 모델인 Core 5 320이 약 23% 앞선다.
하지만 NPU 성능이 모든 인공지능 작업의 속도를 결정하는 것은 아니다. 많은 애플리케이션이 GPU를 사용하고, 일부 연산은 CPU에서 실행된다. 이 부분에서는 Core Ultra 5 225H가 더 강력한 그래픽과 더 많은 CPU 코어를 갖추고 있다.
따라서 NPU에서의 Core 5 320의 우위만으로 이 프로세서를 선택할 만한 충분한 이유가 되지는 않는다.
어떤 프로세서를 선택할까
- Intel Core 5 320은 주로 브라우저, 문서, 화상 통화, 멀티미디어에 사용하는 소형 노트북에 적합하다. 선택할 때는 해당 모델의 배터리 사용 시간을 확인하는 것이 좋다.
- Intel Core Ultra 5 225H는 프로그래밍, 사진 편집, 영상 편집처럼 여러 코어를 활용할 수 있는 작업에 더 적합하다.
- 외장 그래픽 카드 없이 게임을 하려면 Arc 130T를 탑재한 Core Ultra 5 225H를 선택하는 편이 낫다. Arc 130T가 더 빠르지만, 고사양 게임을 실행하기에는 역시 성능이 부족하다.
결론
Core 5 320은 출시 시점이 더 늦고 명시된 전력 제한도 더 낮지만, 멀티스레드 테스트와 내장 그래픽 성능에서는 Core Ultra 5 225H에 뒤처진다. 6코어 구성, 작은 L3 캐시, 싱글 채널 메모리가 성능을 제한한다.
Core Ultra 5 225H는 리소스를 많이 사용하는 작업에서 더 빠르고, 외장 그래픽 카드 없이 게임을 실행하는 용도에도 더 적합하다. 노트북 가격이 비슷하고 나머지 사양도 유사하다면 Core Ultra 5 225H를 선택하는 것이 명확하다.
Core 5 320은 무엇보다 배터리 사용 시간이 긴 소형 노트북에서 고려할 만하다. 이 프로세서의 장점은 연산 속도가 아니라 더 낮은 전력 소비로 작동할 수 있다는 점이다.
장점
- 최신 출시일: April 2026 (April 2026 vs January 2025)
- 더 전체 코어 개수: 14 (6 vs 14)
- 더 높은 성능 코어 터보 주파수: 4.9 GHz (4.6 GHz vs 4.9 GHz)
- 더 높은 제조 공정: 3 nm (Intel 18A vs 3 nm)
기초적인
CPU 사양
메모리 사양
Up to DDR5 6400 MT/s
GPU 사양
AI 사양
인터페이스 및 포트
여러 가지 잡다한
벤치마크
관련 CPU 비교
소셜 미디어에서 공유하기
또는 링크로 소개하기
<a href="https://cputronic.com/index.php/ko/cpu/compare/intel-core-5-320-vs-intel-core-ultra-5-225h" target="_blank">Intel Core 5 320 vs Intel Core Ultra 5 225H</a>