Snapdragon 6 Gen 5対Snapdragon 7s Gen 2：3年間で何が変わったのか

Snapdragon 7s Gen 2は2023年9月、Snapdragon 6 Gen 5は2026年5月に登場した。どちらもCortex-A78を4基、Cortex-A55を4基搭載している。この間にQualcommは動作周波数を引き上げ、より高速なGPUを採用し、製造委託先をSamsungからTSMCへ変更したが、CPUは依然としてCortex-A78とA55をベースとしている。

Geekbench 6では、Snapdragon 6 Gen 5がシングルスレッドで約7%、マルチスレッドで15～18%高速だ。グラフィックスの伸びはさらに大きく、Adreno 812はAdreno 710を約50～60%上回る。実際のスマートフォンでは、メモリやストレージも結果に影響する。

価格差は、性能差を大きく上回る場合がある。ドイツでは、Snapdragon 7s Gen 2搭載のMotorola Edge 50 Fusionが約202ユーロ、Snapdragon 6 Gen 5搭載のRedmi Note 17 Pro Maxが599.90ユーロからとなっている。欧州で正式販売されていないモデルについては、以下に各モデルの本国市場での発売時価格を記載する。

主な違い

両チップのメモリ帯域幅は25.6 GB/sとされている。公称の5G最大通信速度は、Snapdragon 7s Gen 2のほうがわずかに高い。USB 2.0も変更されていない。

アーキテクチャーと製品ラインにおける位置付け

Snapdragon 7s Gen 2は7シリーズに属するが、構成はSnapdragon 6 Gen 1に近い。Cortex-A78を4基、Cortex-A55を4基、Adreno 710を搭載している。ただし、Adreno 710は旧世代のSnapdragon 778Gに搭載されたAdreno 642Lを下回っていた。このチップはSamsungの4 nmプロセスで製造されている。

Snapdragon 6 Gen 5は6 Gen 4の後継だが、CPUにはより古いマイクロアーキテクチャーを採用した。前世代モデルはCortex-A720とA520を使用していたのに対し、6 Gen 5ではA78とA55に戻っている。Geekbenchのログにあるコア識別子「part 3393」も、Cortex-A78の採用を示している。Qualcommは動作周波数を引き上げたが、再びCortex-A78とA55を使用した。同時に、このプラットフォームでは6 Gen 4に搭載されていたmmWave 5Gのサポートが失われ、トリプルISPはデュアルISPに変更された。

Snapdragon 6 Gen 5は、Adreno 812、Wi-Fi 7、Bluetooth 6.0を搭載する。ただし、Redmi Note 17 Pro MaxとPoco X8 PowerはWi-Fi 6に制限されているため、これらのスマートフォンではWi-Fi 7の優位性が失われる。

CPU性能

Geekbench 6の平均的な結果では、Snapdragon 6 Gen 5はシングルスレッドで1080～1180ポイント、マルチスレッドで3350～3500ポイントを獲得する。Snapdragon 7s Gen 2は、それぞれ約1015～1025ポイント、2690～2990ポイントとなる。

シングルスレッドの差は約6～8%だ。マルチスレッドでは、差が15～18%に達する。コア構成が同じであるため、この差は主に動作周波数の違いによるものだ。

アプリの起動やインターフェースの操作では、差は小さいだろう。

比較として、Cortex-A720を搭載するSnapdragon 7s Gen 4は、Geekbench 6 Singleで約1220ポイントを獲得する。2026年のSnapdragon 6 Gen 5は、シングルスレッド性能で約11%下回る。

グラフィックス

グラフィックスはCPUよりも大きく向上した。3DMark Wild Life Extremeでは、Snapdragon 6 Gen 5が約1190～1214ポイント、Snapdragon 7s Gen 2が約790ポイントとなる。伸び率は約50%だ。

AnTuTu 11でも同程度の差が確認できる。Poco X8 Powerのグラフィックステストは215,763ポイントで、Moto G67 Powerの133,504ポイントを上回っており、差は62%に達する。

ストレステストにおける両プラットフォームの安定性は高い。Adreno 710は約98～99%、Adreno 812は約99.7%の性能を維持する。この差は主にGPU自体の性能によるもので、スロットリングによるものではない。

Adreno 812なら、より高いグラフィックス設定を選択したり、より安定したフレームレートを得たりできる。ただし、重量級ゲームを高設定でプレイするには、依然として性能が不足している。120 FPSを実現できるのは、主に負荷の低いeスポーツ系ゲームだ。

ブラウザー、メッセンジャー、動画、負荷の低いゲームであれば、どちらのGPUでも十分な性能がある。

実際の端末における結果

Snapdragon 6 Gen 5搭載スマートフォン3機種は近い結果を示している。AnTuTuの差は0.5%未満、Geekbenchでは数%だ。

Snapdragon 7s Gen 2搭載スマートフォンでは、結果のばらつきがより大きい。AnTuTuの総合結果には、メモリやストレージも影響する。Moto G67 PowerはLPDDR4XとUFS 2.2を使用しているのに対し、Redmi Note 17 Pro Maxはより高速なメモリとストレージを搭載している。AnTuTuのメモリテストは、Moto G67 Powerが145,758ポイント、Redmi Note 17 Pro Maxが267,736ポイントとなっている。

Redmi Note 17 Pro Maxのグラフィックステストの結果は、全体の傾向から外れている。同じプロセッサーを搭載するPoco X8 Powerが215,763ポイントなのに対し、Redmi Note 17 Pro Maxは119,297ポイントにとどまる。この結果はSnapdragon 6 Gen 5の他のテスト結果と大きく異なるため、主な比較基準として使わないほうがよい。

バッテリー駆動時間

これらのスマートフォンだけでは、2つのSoCの電力効率を直接比較できない。バッテリー容量、ディスプレイ、ファームウェア、無線部分、消費電力設定が異なるためだ。

Snapdragon 7s Gen 2と5000 mAhバッテリーを搭載するMotorola Edge 50 Fusionは、GSMArenaのテストでアクティブ使用時間12時間40分を記録した。Snapdragon 6 Gen 5搭載のRedmi Note 17 Pro Maxは22時間31分だった。Redmiの欧州版は9210 mAhバッテリーを搭載し、その他のバージョンは10,000 mAhバッテリーを搭載する。

欧州版Redmiのバッテリー容量は約84%大きく、バッテリーテストの結果は約78%長い。しかし、これらの数値からプロセッサー自体の効率差を判断することはできない。

Qualcommは、Snapdragon 6 Gen 5について、Snapdragon 6 Gen 4と比べて電力効率が最大8%向上したと説明している。ただし、これは別のプロセッサーとの比較であり、リファレンスプラットフォーム上での結果だ。そのため、スマートフォンを選ぶ際は、SoCや製造プロセスだけでなく、各モデルのバッテリーテスト結果を見るほうがよい。

端末と価格

欧州では、Redmi Note 17 Pro MaxがSnapdragon 6 Gen 5搭載スマートフォンとして最初期に登場したモデルの1つとなった。8/256 GB版は約599.90ユーロ、Amazon.deでは8/512 GB版が約649ユーロとなっている。

このチップを搭載するその他のスマートフォンは、アジア市場をターゲットとしている。Honor X80 Pro Maxは中国で1999元から発売された。Poco X8 Powerは2026年9月4日にインドで35,999ルピーから発売された。両モデルとも、それぞれの市場では欧州版Redmiより大幅に安い価格で登場したが、税金、構成、流通事情が異なるため、単純な比較には限界がある。

欧州では、Snapdragon 7s Gen 2搭載モデルのほうがかなり安い。2024年モデルのMotorola Edge 50 Fusionはドイツで約202ユーロで販売されており、このプラットフォームを搭載する新品スマートフォンとして最も安いモデルの1つとなっている。

Moto G67 Powerはインドで発売時に換算約180ドル、Moto G96は約210ドルから販売された。

中古市場では選択肢がさらに広がる。Poco X6、Redmi Note 13 Pro 5G、Edge 50 Fusionは、Snapdragon 6 Gen 5搭載の新品端末より安く、メッセンジャー、ブラウザー、動画には十分な性能を備えている。ただし、購入前にソフトウェアサポートの期間を確認する必要がある。例えばMoto G67 Powerでは、Androidのバージョンアップデート1回と、3年間のセキュリティアップデートが提供される。

競合製品

Snapdragon 7s Gen 4。 このチップを搭載するRedmi Note 15 Pro+は、ドイツで8/256 GB版が326ユーロから販売されている。Cortex-A720とA520を採用し、Geekbench 6 Singleで約1222ポイント、AnTuTuで約105万ポイントを記録する。Adreno 810の性能はAdreno 812に近い。一方、Snapdragon 7s Gen 4はより新しいCPUコアを採用しており、Redmi Note 17 Pro Maxより大幅に安い。

Snapdragon 6s Gen 4。 例えばPoco X8やRedmi Note 17 Proに搭載されている。性能は低いが、端末価格も安い。

Snapdragon 8 Elite。 Poco F8 Proは、ドイツで12/256 GB版が456ユーロから販売されている。Snapdragon 8 Elite、望遠カメラ、6210 mAhバッテリーを搭載する。それにもかかわらず、スマートフォンの価格はベースモデルのRedmi Note 17 Pro Maxより約144ユーロ安く、CPUとGPUの性能は大幅に高い。

Dimensity 7400と8400。 これらのプラットフォームもCortex-A720ファミリーのより新しいコアを採用している。CPU、グラフィックスの両面でSnapdragon 6 Gen 5と競合する。

どちらを選ぶべきか

Snapdragon 6 Gen 5はSnapdragon 7s Gen 2より高速だが、3年間の進歩はCPUに限れば小さい。シングルスレッドで約7%、マルチスレッドで15～18%の向上にとどまる。グラフィックスは約50～60%と大幅に向上した。実際のスマートフォン間の差の一部は、メモリとストレージによって生じる。

どちらのプラットフォームも、SNS、ブラウザー、動画、ナビゲーション、日常的な用途には十分だ。主な制約が現れるのは、重量級ゲームやシングルスレッド性能の影響を受けやすい処理だ。Cortex-A78はより新しいCortex-A720に明確に劣るため、Snapdragon 6 Gen 5のCPU性能の余裕は、現行のミドルクラスチップと比べても小さい。

約200ユーロであれば、ディスプレイ、カメラ、アップデート期間に問題がなければ、Snapdragon 7s Gen 2搭載スマートフォンとして妥当な価格だ。250～300ユーロを超えると、より新しいSoCを搭載するモデルが存在する。

Snapdragon 6 Gen 5の場合、妥当な価格帯はおよそ300～350ユーロだ。この価格帯なら、より高速なAdreno 812が6s Gen 4に対して明確な優位性をもたらす。400ユーロを超えると、かなり高速なプラットフォームとの競争が始まる。

Redmi Note 17 Pro Maxの599.90ユーロという価格は、競合製品が別のクラスに入る水準だ。Snapdragon 8 Elite搭載のPoco F8 Proより高く、Snapdragon 7s Gen 4搭載のRedmi Note 15 Pro+よりも大幅に高い。ここで問題なのはSnapdragon 6 Gen 5そのものではなく、特定のスマートフォンの価格だ。300～350ユーロであれば、Snapdragon 6 Gen 5搭載スマートフォンははるかに合理的な選択肢に見える。600ユーロでは、Snapdragon 6 Gen 5搭載スマートフォンには、より高速な代替モデルが多すぎる。